Пытаются оспорить несостявшиеся торги

Тема в разделе "Проведение торгов и публичное предложение", создана пользователем Пётр Иванович, 29 янв 2016.

  1. Пётр Иванович
    Offline

    Пётр Иванович Новичок

    Торги посредством публичного предложения. Подана одна заявка. Задаток не оплачен. Торги признаны несостоявшимися, т.к. никто не был признан участником торгов. Теперь этот "податель заявки" пытается оспорить торги, мотивируя тем, что его уведомили об отклонении заявки не через 5 дней, а после подведения итогов торгов.
     
  2. Investmen
    Offline

    Investmen Пользователь

    А заявка по каким основаниям отклонена?
     
  3. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    Так задаток не оплачен
     
  4. Pavlikan
    Offline

    Pavlikan Ау

    Когда его уведомили, значения не имеет, так как нужно доказать что именно это обстоятельство повлекло нарушение его прав. Неуплата задатка на дату составления протокола является безусловным основанием для отказа в участии к торгам.
     
  5. Пётр Иванович
    Offline

    Пётр Иванович Новичок

    Заявитель ссылается на п.12 ст. 110 ФЗ о банкротстве.
    Заявитель ссылается на п.12 ст. 110 ФЗ о банкротстве

    Заявитель ссылается на п.12 ст. 110 ФЗ о банкротстве.
     
  6. Investmen
    Offline

    Investmen Пользователь

    Да, пропустил..
     
  7. Investmen
    Offline

    Investmen Пользователь

    Ну и что? В этом пункте говорится, что основанием для отклонения заявки является не поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, на дату составления протокола об определении участников торгов. Если Вы дождались окончания торгов, а задаток так и не поступил, Вам нечего беспокоиться. Нарушение сроков уведомления о непризнании участником торгов само по себе не будет являться основанием для пересмотра результатов публички.
     
    Pavlikan нравится это.
Загрузка...

Поделиться этой страницей