Расчеты с кредиторами

Тема в разделе "Текущие, внеочередные и зареестровые платежи и кредиторы", создана пользователем Vesta, 24 июл 2014.

  1. Vesta
    Offline

    Vesta Новичок

    Добрый день.
    Помогите советом. Сформировали конкурсную массу, на счете есть денежные средства, приступили к торгам. Возможно ли зарезервировав денежные средства на проведение торгов и процедуры, приступить к частичным расчетам к кредиторами третьей очереди (только они включены в реестр)?
     
  2. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

  3. Vesta
    Offline

    Vesta Новичок

    Спасибо Денис. То есть спокойно рассчитываем стоимость торгов и вознаграждения к/у и рассчитываемся с кредиторами оставшимися средствами, это не будет нарушением очередности.
     
  4. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Если текущих всех очередей нет,
    первой очереди реестра нет,
    второй очереди реестра нет,
    все требования рассмотрены,
    реестр закрыт,
    в дальнейшем задолженности по текущим не возникнет
    - то нарушений очередности не будет
     
    Svetlana1973 нравится это.
  5. Vesta
    Offline

    Vesta Новичок

    Требования рассмотрены, реестр закрыт, первой второй очереди нет. В дальнейшем только расходы на сообщения по торгам и вознаграждению, ну и соответственно банковские услуги.
     
  6. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Не можно! Нужно! Иначе удовлетворенная на 100% жалоба кредиторов что томите их без денег! :)


    Отправлено из моего iPad используя Tapatalk
     
  7. Vesta
    Offline

    Vesta Новичок

    А вот моя СРО считает, что не можно, либо нужно решать вопрос в судебном порядке. Приводит :
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    Пленума Высшего Арбитражного Суда
    Российской Федерации

    Москва
    №37
    06 июня 2014 г.

    О внесении изменений в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами

    В связи с возникающими в судебной практике вопросами, связанными с текущими платежами, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», постановляет:

    1. Признать утратившими силу пункты 10 и 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве».

    2. Внести в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» следующие изменения:

    1) дополнить пунктом 40.1 следующего содержания:

    «40.1. К первой очереди текущих обязательств (абзац второй пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве) в любой процедуре банкротства относится, в частности, оплата услуг кредитной организации по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

    Ко второй очереди текущих обязательств (абзац третий пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве) относится, в частности, заработная плата работников (независимо от того, за период какой процедуры она начислена и продолжает ли лицо оставаться на момент выплаты работником). В случае удержания денежных средств из текущей заработной платы работника на основании исполнительного документа в порядке части 3 статьи 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (например, об уплате алиментов) выплата удержанных сумм взыскателю осуществляется в режиме текущих требований второй очереди; при удержании в таком порядке денег из заработной платы, включенной в реестр, выплата взыскателю соответственно производится в режиме реестровых требований второй очереди.

    Учитывая обязанность арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, суд вправе признать законным отступление управляющим от очередности, предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве, если это необходимо исходя из целей соответствующей процедуры банкротства, в том числе для недопущения гибели или порчи имущества должника либо предотвращения увольнения работников должника по их инициативе.»;


    2) дополнить пунктом 40.2 следующего содержания:

    «40.2. Для обеспечения исполнения обязанности должника (в том числе гражданина) по возврату задатков, перечисляемых участниками торгов по реализации имущества должника, внешний или конкурсный управляющий по аналогии с пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве открывает отдельный банковский счет должника.

    В договоре такого банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на этом счете, предназначены для погашения требований о возврате задатков, а также для перечисления суммы задатка на основной счет должника в случае заключения внесшим его лицом договора купли-продажи имущества должника или наличия иных оснований для оставления задатка за должником.

    Требования участника торгов о возврате задатка с указанного отдельного счета удовлетворяются только в пределах уплаченной им суммы задатка; остальные же его требования (об уплате второй суммы задатка и о возмещении убытков - пункт 2 статьи 381 ГК РФ) удовлетворяются в общем порядке в четвертой очереди текущих требований.»;

    3) дополнить пунктом 41.1 следующего содержания:

    «41.1. Удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.

    Требования работников, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, включаются в реестр требований кредиторов в полном размере без вычета подлежащих удержанию сумм налога на доходы физических лиц или членских профсоюзных взносов. В случае осуществления в ходе процедуры банкротства расчетов по таким требованиям удерживаемые должником суммы этого налога или таких взносов уплачиваются в режиме реестровых требований второй очереди.

    Исчисленные в связи с начислением текущей заработной платы суммы страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, в Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование (далее также - страховые взносы), уплачиваются в четвертой очереди текущих платежей.

    Требование об уплате должником сумм страховых взносов, начисленных до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям третьей очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом.».

    3. Внести в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» следующие изменения:

    1) в абзаце третьем пункта 2 слово «лизинга» заменить словами «лизинга (за исключением выкупного)»;

    2) пункт 13 изложить в новой редакции:

    «13. Поскольку установление особого благоприятного режима для текущих платежей обусловлено прежде всего необходимостью обеспечения финансирования расходов на процедуру банкротства, то возникшее до возбуждения дела о банкротстве и подлежащее включению в реестр требований кредиторов требование (реестровое требование) не может впоследствии приобрести статус текущего требования.

    В связи с этим, в частности, поскольку в силу статьи 414 ГК РФ новация является основанием прекращения уже ранее существовавшего обязательства, в случае прекращения обязательства новацией для квалификации в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве нового денежного обязательства в целях данного Закона следует принимать дату возникновения первоначального обязательства.

    Кроме того, если после возбуждения дела о банкротстве должник заключит с третьим лицом соглашение о переводе на это лицо долга по обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, и по этому соглашению должник обяжется уплатить такому лицу деньги, то такое требование об уплате денег также будет не текущим, а реестровым.

    Если договор выкупного лизинга был заключен и финансирование предоставлено лизингодателем лизингополучателю ранее возбуждения дела о банкротстве лизингополучателя, то требования лизингодателя к лизингополучателю, основанные на сальдо встречных обязательств, относятся к реестровым требованиям.».

    4. Дополнить абзац второй пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» предложениями следующего содержания:

    «Лицо, финансирующее расходы по делу о банкротстве за счет собственных средств, не связано при этом очередностью удовлетворения текущих требований (пункт 2 статьи 134 Закона о банкротстве). Оно вправе непосредственно уплатить необходимую сумму текущему кредитору; предварительного перечисления им денег на основной счет должника (статья 133 Закона о банкротстве) и последующего перечисления их текущему кредитору именно должником не требуется. Требование такого лица о возмещении уплаченных им сумм за счет должника относится к той же очереди текущих платежей, к которой относилось исполненное им текущее обязательство должника; при его удовлетворении следует учитывать разъяснения, данные в пункте 3 настоящего постановления. Сведения о такой оплате расходов также включаются в отчеты арбитражного управляющего (пункт 6 настоящего постановления).».

    5. Внести в пункт 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» следующие изменения:

    1) абзац первый после слов «в случае, когда» дополнить словами «конкурсный управляющий не утверждался и»;

    2) абзацы второй, четвертый и пятый признать утратившими силу;

    3) в абзаце третьем слова «Если конкурсный управляющий не утверждался, то после» заменить словом «После».

    6. Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

    Разъяснения, данные в пункте 1, подпунктах 2 и 3 пункта 2 и пункте 5 настоящего постановления, применяются в процедурах банкротства, введенных после размещения настоящего постановления на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

    Разъяснения, данные в подпункте 2 пункта 2 и пункте 5 настоящего постановления, применяются также в процедурах банкротства, введенных до размещения настоящего постановления на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если порядок продажи имущества утверждается после такого размещения.
     
  8. Vesta
    Offline

    Vesta Новичок

    Кредиторы у меня и так рады стараться обжаловать все что можно, может действительно ходатайство в суд об отступлении от очередности платежей. Добросовестность и разумность трактуй как хочешь)
     
  9. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    o_O Какое нарушение очередностиo_O?
    o_OКакие слова в этом ППВАС говорят, что нельзяo_O?
    o_OКак вопрос дошел до СРОo_O? Вы совета спросили? Какое СРО?
     
    Последнее редактирование: 25 июл 2014
  10. Vesta
    Offline

    Vesta Новичок

    Поскольку утомилась отвечать на жалобы кредиторов, решила спросить совета СРО, умолчу его название.
     
  11. Кугач
    Offline

    Кугач Пользователь

    вопрос срока перечисления выручки от продажи части залога(сюда что ли?)
    продана часть залога. есть непогашенные текущие. 1 и 2 -ой оч.РТК -нет(пока).

    когда нужно перечислить банку выручку (80%) от продажи части залога?
    варианты:
    1) после продажи 100% конкурсной массы, т.е. с переходом к расчёту конкурсных по РТК.
    2) немедленно (в разумный срок:)) после получения денег от продажи.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей