Распределение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения АУ

Тема в разделе "Статус, вознаграждение и налогообложение арбитражных управляющих", создана пользователем Лекс, 9 окт 2008.

  1. Лекс
    Offline

    Лекс Новичок

    п.3 ст.59 ЗоБа "В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязуется погасить расходы в части, не погашенной за счет имущества должника".
    Сложилась следующая ситуация: Грядет назначение на предприятие банкрот, заведомо знаю что у должника недостаточно средств на оплату судебных расходов в части выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. Заявителем по делу является предприятие банкрот находящееся в стадии конкурсного производства причем в стадии завершения, т.е. я предполагаю, что к моменту завершения конкурсного производства в моем должнике, заявитель будет уже исключен из ЕГРЮЛ. Так кто же оплатит задолженность по вознаграждению, если обратить взыскание по оплате судебных расходов будет не на кого?:frown:
     
  2. NordWest
    Offline

    NordWest Арбитражный управляющий

    а может просто не назначаться на это предприятие?
     
  3. Анна Н
    Offline

    Анна Н Пользователь

    Сдается мне, что вопрос риторический. Не хотите - не берите. Мне кажется, что предприятие - банкрот с завершающимся КП не само по себе существует.
     
  4. Леопольд
    Offline

    Леопольд Санитар леса

    Предприятие, которое подает заявление и, предположительно, как Вы указываете, будет исключено из ЕГРЮЛ к моменту завершения Вашего конкурсного, должно будет списать задолженность Вашей организации, либо каким-то образом решить её судьбу, иначе процедуру завершить не сможет.
    Может быть, Вам, когда у них КП будет близиться к завершению, поговорить с КУ того предприятия на предмет того, чтобы эту задолженность не списывали, а кто-то купил с большим дисконтом? Или ею рассчитались с кредиторами и потом эти расходы возложить на правопреемника? Я понимаю, что, может быть, это из разряда фантазий, а вдруг получится? Будет практика, с нами поделитесь.
     
  5. Лекс
    Offline

    Лекс Новичок

    Извиняюсь, конкурсный управляющий банкрота заявителя я сам и есть, но дело в том что я не смогу протянуть процедуру банкротства на нем достоточно долго, чтобы смог впоследствии обратить взыскание на себя. А на нового должника мне необходимо назначаться или самому или одному из моих коллег, больше из политических соображений, но так как мы все таки в первую очередь предприниматели, как то не очень хочеться работать бесплатно, мало того, вкладывать свои средства! Что делать не знаю поэтому и интересовался на форуме,думал у кого нибудь была такая ситуация, может есть какие нибудь схемы?
     
  6. Лекс
    Offline

    Лекс Новичок

    Это как в известной комедии "Надо Федя, надо!". :)
     
  7. Леопольд
    Offline

    Леопольд Санитар леса

    Ну тогда депозит нотариуса - к Вашим услугам ;):rofl:
     
  8. NordWest
    Offline

    NordWest Арбитражный управляющий

    тогда тянуть первую процедуру по максимуму и этими средствами компенсировать свои расходы по второй
     
  9. konflict
    Offline

    konflict Пользователь

    Может переквалифицировать нового должника в отсутствующего, там хотябы упор профинансирует что нить, к томуже короче и проще процедура будет.... либо попытаться прекратить производство по делу, в связи с отсуствием финансирования -есть ведь такое основание..
     
  10. NordWest
    Offline

    NordWest Арбитражный управляющий

    интересно, а УПОР будет финансировать чужого (не им заявленного) отсутствующего?
     
  11. HanzO
    Offline

    HanzO Инквизитор

    Сделайте из него отсутствующего, да закрывайте побыстрее. Много ли надо, отсутствующего закрыть...
     
  12. konflict
    Offline

    konflict Пользователь

    бывет и такое, что финансирует...в зависитмости от того, выполнен ли у них план на год, своены ли деньги...
    хотя стоят ли 20 т.р., которые они могут возместить суеты с ним...
     
  13. Awes
    Offline

    Awes Пользователь

    Разве Вы сможете быть одновременно на двух предприятиях, одно из которых должно другому, АУ?
     
  14. Лекс
    Offline

    Лекс Новичок

    А почему бы и нет? Слава богу детей вместе с должником не крестили (под ст. 19 ЗоБа вроде бы не попадаю)! А что есть прецеденты? Любопытно было бы посмотреть.
    :smile:
     
  15. HanzO
    Offline

    HanzO Инквизитор

    п. 6 ст. 20 ФЗОБ. Как Вам?
     
  16. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    +1 Не может быть управляющим лицо являющееся управляющим кредитора... Заинтересованность на лицо.
     
  17. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Ну а тут значит: +2
     
  18. Лекс
    Offline

    Лекс Новичок

    ст.20 ЗоБ *1 которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.
    По моему мнению идем опять же к ст.19 ЗоБ (заинтересованные лица). Может я и не прав?:frown:

    Но, опять же я не ставил вопрос таким образом что я обязательно буду назначаться, не я значит мой коллега, из моей СРО, какая разница!?;)
     
  19. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Отсутствующих заявляет исключительно упор. Здесь только если упор заявится уже после и потом даст свое согласие на перевод в ОД. Что в принципе м.б. и реальным и нереальным.
    Реально-если нормальные отношения с упором и им надо списать денежки на ОД. И нереально-если этого нет)))
     
  20. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Мне интересно, а вообще какие мотивы движут конкурсным управляющим, в данном конкретном случае, чтобы подавать на банкротство такого " неинтересного" должника? Может кто обязал?
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей