Распределение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения АУ

Лекс

Новичок
#1
п.3 ст.59 ЗоБа "В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязуется погасить расходы в части, не погашенной за счет имущества должника".
Сложилась следующая ситуация: Грядет назначение на предприятие банкрот, заведомо знаю что у должника недостаточно средств на оплату судебных расходов в части выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. Заявителем по делу является предприятие банкрот находящееся в стадии конкурсного производства причем в стадии завершения, т.е. я предполагаю, что к моменту завершения конкурсного производства в моем должнике, заявитель будет уже исключен из ЕГРЮЛ. Так кто же оплатит задолженность по вознаграждению, если обратить взыскание по оплате судебных расходов будет не на кого?:frown:
 

NordWest

Арбитражный управляющий
#2
а может просто не назначаться на это предприятие?
 

Анна Н

Пользователь
#3
Сдается мне, что вопрос риторический. Не хотите - не берите. Мне кажется, что предприятие - банкрот с завершающимся КП не само по себе существует.
 

Леопольд

Санитар леса
#4
Предприятие, которое подает заявление и, предположительно, как Вы указываете, будет исключено из ЕГРЮЛ к моменту завершения Вашего конкурсного, должно будет списать задолженность Вашей организации, либо каким-то образом решить её судьбу, иначе процедуру завершить не сможет.
Может быть, Вам, когда у них КП будет близиться к завершению, поговорить с КУ того предприятия на предмет того, чтобы эту задолженность не списывали, а кто-то купил с большим дисконтом? Или ею рассчитались с кредиторами и потом эти расходы возложить на правопреемника? Я понимаю, что, может быть, это из разряда фантазий, а вдруг получится? Будет практика, с нами поделитесь.
 

Лекс

Новичок
#5
Предприятие, которое подает заявление и, предположительно, как Вы указываете, будет исключено из ЕГРЮЛ к моменту завершения Вашего конкурсного, должно будет списать задолженность Вашей организации, либо каким-то образом решить её судьбу, иначе процедуру завершить не сможет.
Может быть, Вам, когда у них КП будет близиться к завершению, поговорить с КУ того предприятия на предмет того, чтобы эту задолженность не списывали, а кто-то купил с большим дисконтом? Или ею рассчитались с кредиторами и потом эти расходы возложить на правопреемника? Я понимаю, что, может быть, это из разряда фантазий, а вдруг получится? Будет практика, с нами поделитесь.
Извиняюсь, конкурсный управляющий банкрота заявителя я сам и есть, но дело в том что я не смогу протянуть процедуру банкротства на нем достоточно долго, чтобы смог впоследствии обратить взыскание на себя. А на нового должника мне необходимо назначаться или самому или одному из моих коллег, больше из политических соображений, но так как мы все таки в первую очередь предприниматели, как то не очень хочеться работать бесплатно, мало того, вкладывать свои средства! Что делать не знаю поэтому и интересовался на форуме,думал у кого нибудь была такая ситуация, может есть какие нибудь схемы?
 

NordWest

Арбитражный управляющий
#8
Извиняюсь, конкурсный управляющий банкрота заявителя я сам и есть
тогда тянуть первую процедуру по максимуму и этими средствами компенсировать свои расходы по второй
 

konflict

Пользователь
#9
Может переквалифицировать нового должника в отсутствующего, там хотябы упор профинансирует что нить, к томуже короче и проще процедура будет.... либо попытаться прекратить производство по делу, в связи с отсуствием финансирования -есть ведь такое основание..
 

NordWest

Арбитражный управляющий
#10
Может переквалифицировать нового должника в отсутствующего, там хотябы упор профинансирует что нить
интересно, а УПОР будет финансировать чужого (не им заявленного) отсутствующего?
 

HanzO

Инквизитор
#11
Сделайте из него отсутствующего, да закрывайте побыстрее. Много ли надо, отсутствующего закрыть...
 

konflict

Пользователь
#12
бывет и такое, что финансирует...в зависитмости от того, выполнен ли у них план на год, своены ли деньги...
хотя стоят ли 20 т.р., которые они могут возместить суеты с ним...
 

Awes

Пользователь
#13
Разве Вы сможете быть одновременно на двух предприятиях, одно из которых должно другому, АУ?
 

Лекс

Новичок
#14
Разве Вы сможете быть одновременно на двух предприятиях, одно из которых должно другому, АУ?
А почему бы и нет? Слава богу детей вместе с должником не крестили (под ст. 19 ЗоБа вроде бы не попадаю)! А что есть прецеденты? Любопытно было бы посмотреть.
:smile:
 

Лекс

Новичок
#18
ст.20 ЗоБ *1 которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.
По моему мнению идем опять же к ст.19 ЗоБ (заинтересованные лица). Может я и не прав?:frown:

Но, опять же я не ставил вопрос таким образом что я обязательно буду назначаться, не я значит мой коллега, из моей СРО, какая разница!?;)
 

Фрекен Бок

Домоправительница
#19
интересно, а УПОР будет финансировать чужого (не им заявленного) отсутствующего?
Отсутствующих заявляет исключительно упор. Здесь только если упор заявится уже после и потом даст свое согласие на перевод в ОД. Что в принципе м.б. и реальным и нереальным.
Реально-если нормальные отношения с упором и им надо списать денежки на ОД. И нереально-если этого нет)))
 

Фрекен Бок

Домоправительница
#20
Мне интересно, а вообще какие мотивы движут конкурсным управляющим, в данном конкретном случае, чтобы подавать на банкротство такого " неинтересного" должника? Может кто обязал?
 
Вверх