Распределение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения АУ

[Лекс]

п.3 ст.59 ЗоБа "В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязуется погасить расходы в части, не погашенной за счет имущества должника".
Сложилась следующая ситуация: Грядет назначение на предприятие банкрот, заведомо знаю что у должника недостаточно средств на оплату судебных расходов в части выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. Заявителем по делу является предприятие банкрот находящееся в стадии конкурсного производства причем в стадии завершения, т.е. я предполагаю, что к моменту завершения конкурсного производства в моем должнике, заявитель будет уже исключен из ЕГРЮЛ. Так кто же оплатит задолженность по вознаграждению, если обратить взыскание по оплате судебных расходов будет не на кого?:frown:

 

[NordWest]

а может просто не назначаться на это предприятие?

 

[Анна Н]

Сдается мне, что вопрос риторический. Не хотите - не берите. Мне кажется, что предприятие - банкрот с завершающимся КП не само по себе существует.

 

[Леопольд]

Предприятие, которое подает заявление и, предположительно, как Вы указываете, будет исключено из ЕГРЮЛ к моменту завершения Вашего конкурсного, должно будет списать задолженность Вашей организации, либо каким-то образом решить её судьбу, иначе процедуру завершить не сможет.
Может быть, Вам, когда у них КП будет близиться к завершению, поговорить с КУ того предприятия на предмет того, чтобы эту задолженность не списывали, а кто-то купил с большим дисконтом? Или ею рассчитались с кредиторами и потом эти расходы возложить на правопреемника? Я понимаю, что, может быть, это из разряда фантазий, а вдруг получится? Будет практика, с нами поделитесь.

 

[Лекс]

Предприятие, которое подает заявление и, предположительно, как Вы указываете, будет исключено из ЕГРЮЛ к моменту завершения Вашего конкурсного, должно будет списать задолженность Вашей организации, либо каким-то образом решить её судьбу, иначе процедуру завершить не сможет.
Может быть, Вам, когда у них КП будет близиться к завершению, поговорить с КУ того предприятия на предмет того, чтобы эту задолженность не списывали, а кто-то купил с большим дисконтом? Или ею рассчитались с кредиторами и потом эти расходы возложить на правопреемника? Я понимаю, что, может быть, это из разряда фантазий, а вдруг получится? Будет практика, с нами поделитесь.

Извиняюсь, конкурсный управляющий банкрота заявителя я сам и есть, но дело в том что я не смогу протянуть процедуру банкротства на нем достоточно долго, чтобы смог впоследствии обратить взыскание на себя. А на нового должника мне необходимо назначаться или самому или одному из моих коллег, больше из политических соображений, но так как мы все таки в первую очередь предприниматели, как то не очень хочеться работать бесплатно, мало того, вкладывать свои средства! Что делать не знаю поэтому и интересовался на форуме,думал у кого нибудь была такая ситуация, может есть какие нибудь схемы?

 

[Лекс]

а может просто не назначаться на это предприятие?

Это как в известной комедии "Надо Федя, надо!".

 

[Леопольд]

Ну тогда депозит нотариуса - к Вашим услугам :rofl:

 

[NordWest]

Извиняюсь, конкурсный управляющий банкрота заявителя я сам и есть

тогда тянуть первую процедуру по максимуму и этими средствами компенсировать свои расходы по второй

 

[konflict]

Может переквалифицировать нового должника в отсутствующего, там хотябы упор профинансирует что нить, к томуже короче и проще процедура будет.... либо попытаться прекратить производство по делу, в связи с отсуствием финансирования -есть ведь такое основание..

 

[NordWest]

Может переквалифицировать нового должника в отсутствующего, там хотябы упор профинансирует что нить

интересно, а УПОР будет финансировать чужого (не им заявленного) отсутствующего?

 

[HanzO]

Сделайте из него отсутствующего, да закрывайте побыстрее. Много ли надо, отсутствующего закрыть...

 

[konflict]

бывет и такое, что финансирует...в зависитмости от того, выполнен ли у них план на год, своены ли деньги...
хотя стоят ли 20 т.р., которые они могут возместить суеты с ним...

 

[Awes]

Разве Вы сможете быть одновременно на двух предприятиях, одно из которых должно другому, АУ?

 

[Лекс]

Разве Вы сможете быть одновременно на двух предприятиях, одно из которых должно другому, АУ?

А почему бы и нет? Слава богу детей вместе с должником не крестили (под ст. 19 ЗоБа вроде бы не попадаю)! А что есть прецеденты? Любопытно было бы посмотреть.
:smile:

 

[HanzO]

п. 6 ст. 20 ФЗОБ. Как Вам?

 

[Денис Лобаненко]

п. 6 ст. 20 ФЗОБ. Как Вам?

+1 Не может быть управляющим лицо являющееся управляющим кредитора... Заинтересованность на лицо.

 

[Денис Лобаненко]

Разве Вы сможете быть одновременно на двух предприятиях, одно из которых должно другому, АУ?

Ну а тут значит: +2

 

[Лекс]

п. 6 ст. 20 ФЗОБ. Как Вам?

ст.20 ЗоБ *1 которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.
По моему мнению идем опять же к ст.19 ЗоБ (заинтересованные лица). Может я и не прав?:frown:

Но, опять же я не ставил вопрос таким образом что я обязательно буду назначаться, не я значит мой коллега, из моей СРО, какая разница!?

 

[Фрекен Бок]

интересно, а УПОР будет финансировать чужого (не им заявленного) отсутствующего?

Отсутствующих заявляет исключительно упор. Здесь только если упор заявится уже после и потом даст свое согласие на перевод в ОД. Что в принципе м.б. и реальным и нереальным.
Реально-если нормальные отношения с упором и им надо списать денежки на ОД. И нереально-если этого нет)))

 

[Фрекен Бок]

Мне интересно, а вообще какие мотивы движут конкурсным управляющим, в данном конкретном случае, чтобы подавать на банкротство такого " неинтересного" должника? Может кто обязал?