Рассмотрение жалобы

ген

Пользователь
Уважаемые арбитражные управляющие! Прошу подсказать :
Во время процедуры наблюдения была подана жалоба на временного управляющего на не надлежащее выполнения обязанностей. Рассмотрение жалобы было 1.10.19 , повторное рассмотрение назначено на 15.11.19. но 10.10.19 прекратили производств по делу о несостоятельности (банкротстве) в связи отсутствием имущества. Вопрос: Будет ли дальше рассматриваться жалоба или ее прекратят. Если воэможно сослаться на практику.
 

Kapues

Пользователь
Что значит "повторное рассмотрение" жалобы? По вновь открывшимся?
Прекратят.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу п. 2 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае прекращения производства по делу о банкротстве, в том числе в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные ст. 56 Закона о банкротстве, -прекращается действие всех ограничений, предусмотренных данным Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.
После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу.
В соответствии с положениями п. 1 , п. 2 ст. 52 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о прекращении производства по делу подлежит немедленному исполнению.
В соответствии с частью 1 статьи 149 Закона о банкротстве определение о прекращении производства по делу о банкротстве подлежит немедленному исполнению. В случае вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению.
Таким образом, прекращение производства по делу о банкротстве является основанием для прекращения производства по всем заявлениям, ходатайствам и жалобам, рассмотренным в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при рассмотрении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего (ст. 60 Закона о банкротстве) судам следует учитывать, что отстранение или освобождение управляющего, действия (бездействие) которого обжалуются, как и введение новой процедуры банкротства с утверждением того же или другого лица управляющим в новой процедуре, сами по себе не препятствуют рассмотрению этой жалобы, а также пересмотру принятых по ней судебных актов в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. В рассмотрении упомянутой жалобы с правами участвующего в деле лица участвуют как прежний, так и новый арбитражные управляющие.
Однако необходимо иметь в виду, что жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть подана в арбитражный суд в течение общего срока исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации) до завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу.
Это означает, что жалоба на действия арбитражного управляющего не может быть рассмотрена вне рамок дела о банкротстве, в связи с чем прекращение производства по делу о банкротстве должника препятствует рассмотрению такой жалобы, поскольку производство по делу о банкротстве уже не ведется.

Практика:
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 мая 2019 г. по делу N А45-36622/2017
 
Последнее редактирование:

Прасковья

Помощник АУ
Доброго дня!
Уважаемые арбитражные управляющие! Прошу подсказать :
Во время процедуры наблюдения была подана жалоба на временного управляющего на не надлежащее выполнения обязанностей. Рассмотрение жалобы было 1.10.19 , повторное рассмотрение назначено на 15.11.19. но 10.10.19 прекратили производств по делу о несостоятельности (банкротстве) в связи отсутствием имущества. Вопрос: Будет ли дальше рассматриваться жалоба или ее прекратят. Если воэможно сослаться на практику.
Поскольку жалоба была принята судом к рассмотрению до прекращения производства по делу, то она будет рассматриваться.

Практика:
1) "Довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости оставления жалобы ООО КБ «БТФ» без рассмотрения в связи с прекращением дела о банкротстве ЗАО «Александр Груп» подлежит отклонению. Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Определением Арбитражного суда Московской области от 30 ноября 2016 года производство по делу о банкротстве ЗАО «Александр Груп» было прекращено. Между тем, в абзаце втором пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.12 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть подана в арбитражный суд в течение общего срока исковой давности (статья 196 ГК РФ) до завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу. Поскольку рассматриваемая жалоба была подано ООО КБ «БТФ» в арбитражный суд 26.08.16, то есть до прекращения производства по настоящему делу, оснований для оставления ее без рассмотрения не имеется" (http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/61e1304c-3e06-400f-8571-d94e4fae04dd/eba54a99-61cd-4334-a405-87e760641747/A41-64351-2014_20170412_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True).
Верховный суд РФ этот вывод поддержал: http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/61e1304c-3e06-400f-8571-d94e4fae04dd/423df8ed-f586-4ede-85e0-14ffd4488df7/A41-64351-2014_20171113_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

2) "Как следует из материалов рассматриваемого дела, заявление конкурсного кредитора – ЗАО «Ренлунд СПб» (содержащее, также доводы жалобы на конкурсного управляющего ОАО «Темп Первый») принято судом первой инстанции к производству 07.07.2015. При этом определением суда первой инстанции от 23.07.2015 по данному делу № А56-27955/2010, вступившим в законную силу, конкурсное производство в отношении ОАО «Темп Первый» завершено. ...
В абзаце втором пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее ВАС РФ) от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть подана в арбитражный суд в течение общего срока исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации) до завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу.
Таким образом, доводы заявления ЗАО «Ренлунд СПб», а также доводы апелляционных и кассационных жалоб на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения заявления упомянутого кредитора, подлежат проверке арбитражным судом всех инстанций независимо от завершения процедуры банкротства в отношении ОАО «Темп Первый»"
(http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/cb6e16c4-a91f-4abc-9794-ff915b26fc3a/27d471a6-f4a0-4ba1-9d80-5814e585cab1/A56-27955-2010_20160309_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True)
 
Верх