Расходы на привлеченных специалистов

Тема в разделе "Текущие, внеочередные и зареестровые платежи и кредиторы", создана пользователем Пилигрим, 13 сен 2012.

  1. Пилигрим
    Offline

    Пилигрим Новичок

    Коллеги, подскажите! Например, привлекли в конкурсе бухгалтера и юриста, опираясь на п.3 ст.20.7 рассчитали, что можем потратить на привлеченных 541 071 руб. В эту сумму будут входить налоги???
     
  2. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Не будут.
     
  3. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    Налог будет, сборы не будут
     
  4. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    НДФЛ?
     
  5. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    Ага. Все, что удерживается из дохода (НДФЛ, алименты, еще что-нибудь)
     
  6. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Ну так к конкурсное массе это отношение не имеет - это же платежи работника, а не должника
     
  7. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    В вопросе автора налоги = взносы. И они не входят в лимит.
    Так всем все понятно :D
     
  8. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    Была штатная единица главбух. Стал бухгалтер. Является ли она согласно разъяснениям ВАС "заполняющим" имеющиеся штатные единицы должника, на которые не растространяются лимиты?Врядли кто-то уверенно станет отвечать на такие вопросы :)
    Или при штатной единице "уборщица" раньше был 1 человек, в банкротстве АУ заполнил штат еще 10 уборщиц нанял. Безлимит действует?
     
  9. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Согласен. Я кстати сначала именно так и понял, что налоги=взносы. Уже после твоего уточнения вспомнил про НДФЛ. :)
     
  10. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    По первому вопросу (был главбух - стал бух) - является. По второму - нет.
    Хотя все конечно зависит от конкретной ситуации.
     
  11. Ural77
    Offline

    Ural77 Новичок

    Добрый день! Подскажите номер и дату разъяснения ВАС- хочу почитать
     
  12. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    ППВАС от 17 декабря 2009 г. N 91 О ПОРЯДКЕ ПОГАШЕНИЯ РАСХОДОВ ПО ДЕЛУ О БАНКРОТСТВЕ​
     
  13. stout
    Offline

    stout Новичок

    Подниму тему расходов в банкротстве. Есть несколько вопросов, связанных с лимитами:
    1. Должник до введения конкурсного арендовал площадку для хранения техники. После введения конкурсного платежи по договору аренды земельного участка продолжались. Будут ли эти платежи относится к лимиту как считает?
    2. Тот же самый вопрос по охране.
    3. по новой редакции ст. 138 ФЗоБ: залоговый кредитор согласовал условия хранения - привлечение конкретной охранной организации со своей ценой. Расходы гасятся за счет реализации залога по п. 6 ст. 138 до всего. В лимиты они входят?
     
  14. Помощник _ау
    Offline

    Помощник _ау Пользователь

    почему никто не читает практику? первое же, что попалось:

    Из содержания судебных актов следует, что договоры от 01.05.2009 N 22-03/09, от 25.11.2009 N 34/09 заключены должником до введения процедуры наблюдения, спорная задолженность не связана с процедурой конкурсного производства должника, конкурсный управляющий указанных специалистов не привлекал, от имени должника услуги не принимал. При таких обстоятельствах, оспариваемые кредитором расходы не относятся к расходам конкурсного управляющего на привлечение специалистов по делу о банкротстве для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей.

    Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2014 N Ф09-3664/10 по делу N А47-3891/2009
     
    Тигресс нравится это.
  15. Денис уфа
    Offline

    Денис уфа Пользователь

    Почему ни кто не отмечает, что привлекая лиц, ау в первую очередь должен исходить из принципа добросовестности. Лимит, лимитом, только сейчас суды на раз срезают привлеченных! Плюс к этому админ. По коап в добавок.
     
  16. stout
    Offline

    stout Новичок

    Может я плохо объяснил, но в данном конкретном случае КУ акты подписывал и работы принимал у охраны конкретно. И охрана имущества как мне кажется связана с обеспечением сохранности имущества, то есть с обязанностями КУ. Разумность, понятно. Тут никакие не помощники КУ, тут конкретно сохранность, но расходы довольно большие - имущество разбросано по России было - пока собрали...
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    53
  2. Monbka
    Ответов:
    5
    Просмотров:
    1.206
  3. danny-booh
    Ответов:
    5
    Просмотров:
    1.095
  4. Таймер
    Ответов:
    2
    Просмотров:
    547
  5. И.В.
    Ответов:
    7
    Просмотров:
    1.151

Поделиться этой страницей