Размер вознаграждения

[Леопольд]

Ситуация:

ООО "Альфа", в 2007 году введено КП, утвержден КУ, например, Петров, с вознаграждением 30 тыс.руб.

10 апреля 2008 года Петров отстранен, назначен Сидоров, о размере вознаграждения в определении суда ничего не сказано.

15 мая 2008г. проведено собрание кредиторов, на котором Сидорову установлено вознаграждение 45 тыс.руб. - с даты собрания, суд так и утвердил.

В каком размере должно исчисляться вознаграждение КУ Сидорову за период с 10.04.2008г. по 14.05.2008г.?
Как у Петрова? Или минимальное - 10 тыс.руб.?

 

[Денис Левченко]

Ситуация:

ООО "Альфа", в 2007 году введено КП, утвержден КУ, например, Петров, с вознаграждением 30 тыс.руб.

10 апреля 2008 года Петров отстранен, назначен Сидоров, о размере вознаграждения в определении суда ничего не сказано.

15 мая 2008г. проведено собрание кредиторов, на котором Сидорову установлено вознаграждение 45 тыс.руб. - с даты собрания, суд так и утвердил.

В каком размере должно исчисляться вознаграждение КУ Сидорову за период с 10.04.2008г. по 14.05.2008г.?
Как у Петрова? Или минимальное - 10 тыс.руб.?

Вознаграждение ведь не Иванову, Петрову, Сидорову устанавливается, а АУ. Следовательно 30 тыс.руб.

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

Согласен

Вознаграждение ведь не Иванову, Петрову, Сидорову устанавливается, а АУ. Следовательно 30 тыс.руб.

А ведь хочеться 45?

 

[Денис Левченко]

А ведь хочеться 45?

Всем хочется…

 

[Леопольд]

Нет, смысл не в этом, хочется не 10 тыс.руб., . То есть 30 тыс.руб. за этот период тоже устроит.

Спасибо.

 

[Новичок]

Вознаграждение ведь не Иванову, Петрову, Сидорову устанавливается, а АУ.

Неправдв ваша. Вознаграждение суд установил АУ Петрову. АУ Сидоров не может получить вознаграждение за зависший период. Надо было определить на собрании кредиторов, а потом в суд - за определением: установить АУ Сидорову за период.... вознаграждение.... за каждый месяц. А может, Сидорову собрание утвердило бы вознаграждение за этот период 50-60?
У одного моего знакомого арбитражника была такая же ситуэйшн. Прокуратура стояла насмерть, и доказала, что на нет, и денег нет (даже 10 тыр). Прокурорские полагали, что без Определения суда (с утвержденным вознагр. за спорный период) АУ работать должен бесплатно.

 

[Фрекен Бок]

Нифига себе. Рабство.А как же Конституция? А как же насчет того, что бесплатный труд запрещен?

 

[Новичок]

Нифига себе. Рабство.А как же Конституция? А как же насчет того, что бесплатный труд запрещен?

Вы же знаете, что бытует мнение о баснословных заработках АУ. Следовательно, "... АУ должно быть стыдно обирать должника...." даже за 10 тыр.

Кроме того, все знают об обязанности АУ профинансировать процедуру из собственного кармана (Объявление о введении процедуры и т.п.) Законом определено! Но, в последствии возмущаются, когда желаешь вернуть свои денюжки. Мы же не имеем банковской лицензии - кредитуем бесплатно. Иногда на 2-3 года вкладываешься. Но почему никто не платит нам % за пользование чужими (нашими) денежными средствами???
Странно, конечно. Квалификация АУ должна быть - ого-го ! Обязанностей - руководитель должника и рядом не стоял ! Ответственность - сами знаете. И при этом УПОР и др. вредины считают, что 10 тыр. - это достойное вознаграждение

 

[Леопольд]

Аплодисменты предыдущему оратору

Минфин вот выразил мнение, что с тех денег, которые АУ получает как возмещение своих затрат, он должен тоже заплатить налог (ну, например при УСНО с объектом "доходы" - 6%). Тут на форуме тоже про это где-то было.

Может нам тоже придумать что-нибудь и выставлять предприятиям-банкротам счета на возмещение исходя из реально потраченной суммы + % за пользование денежными средствами АУ (например - по ставке рефинансирования), все хоть на налоги останется... И государству - польза, и Минфин - рад... :wub:
Остается только УпОр как "подшефных" Минфина в необходимости этого убедить...:rofl:

 

[Новичок]

Минфин вот выразил мнение, что с тех денег, которые АУ получает как возмещение своих затрат, он должен тоже заплатить налог (ну, например при УСНО с объектом "доходы" - 6%).

Может нам тоже придумать что-нибудь и выставлять предприятиям-банкротам счета на возмещение исходя из реально потраченной суммы + % за пользование денежными средствами АУ (например - по ставке рефинансирования), ..:rofl:

Для них, видимо, конституция - пустой звук. Как и здравый смысл.
Ведь каждый из них получает свою зарплату регулярно + оплата мобильников + проезд+ др. (у кого на что фантазии хватает). Попробуй они поработать в кредит - без з/платы года 2-3, да еще за вход на работу с них потребуют денег (в размере объявления в Коммерсант, например).

Хочу это увидеть при жизни.