Размещение рекламы в обмен на погашение требований

Фрекен Бок

Домоправительница
#1
Идет наблюдение транспортной организации. Конкурсный кредитор предлагает разместить на транспортных средствах свою рекламу на ту же сумму, на которую включились в реестр. И что получается? с одной стороны какое-то преимущественное удовлетворение требований одного кредитора, с другой кому от этого худо? По-моему будет добросовестно и разумно, если согласиться на размещение рекламы. На одного кредитора меньше. Но как все это красиво сделать...?
 

ЯВВ

арбитражный управляющий
#4
А мысль простая - соглашайтесь...у Вас наблюдение - возьмите у конкурсного кредитора расписку, что он получил расчет (в какой - то форме) и пусть директор разместит рекламу (в неофициальном режиме)...что с временного управляющего в наблюдении возьмешь :)
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#5
А мысль простая - соглашайтесь...у Вас наблюдение - возьмите у конкурсного кредитора расписку, что он получил расчет (в какой - то форме) и пусть директор разместит рекламу (в неофициальном режиме)...что с временного управляющего в наблюдении возьмешь :)
Тогда уж пусть оформят все до даты возбуждения дела о банкротстве (принятия заявления).
 

Андрей Валерьевич

Арбитражный управляющий
#6
А мысль простая - соглашайтесь...у Вас наблюдение - возьмите у конкурсного кредитора расписку, что он получил расчет (в какой - то форме) и пусть директор разместит рекламу (в неофициальном режиме)...что с временного управляющего в наблюдении возьмешь :)
+1 Если доверяете, можно так договориться. Если нет разместите рекламу ему, как физику например, на эту сумму. Не подаст заявление об исключении из реестра, предъявите к нему требования.
 
#8
Одним больше - одним меньше...
Чьи права? оказание услуг - деньги, деньги (чисто теоретически) = погашение требований в порядке очередности). А у Вас предпочтительное удовлетворение (деньги от оказанных услуг не поступают, а требования гасятся) = нарушение прав других кредиторов. Сделка направленная на предпочительное м.б. оспорена в КП.
Как Вам такая логика...
А если КК не захочет писать заявление об его исключении в дальнейшем исключить из РТК по заявлению КУ или др. никак не получится... бесперспективняк...
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#9
оказание услуг - деньги, деньги (чисто теоретически) = погашение требований в порядке очередности). А у Вас предпочтительное удовлетворение (деньги от оказанных услуг не поступают, а требования гасятся) = нарушение прав других кредиторов. Сделка направленная на предпочительное м.б. оспорена в КП.
+1
Об том и речь!
 
#10
Оформить нормально договор "реклама в счет долга". Спрятать и никому не показывать.
Если кредитор не откажется от долга, внезапно обнаружить договор и оспорить сделку с предпочтением, взыскать с кредитора ст-сть полученных услуг.
 

Семенова

любознательная
#12
Вариант 1: Одномоментно подписать договор на аренду рекламных плоскостей и цессии требований этого лица в РТК о переходе права требования к должнику к своему третьему лицу. Исполнить обязательства по аренде и оформить документы с пороком, который не позволит взыскать долг. Оформить процессуальное правопреемство по требования в РТК и отказаться от них от имени нового кредитора.
Вариант 2: Все тоже. Только от требований не отказываемся. Голосуем ими, влияем и пр. Затем получаем деньги. Минусы: все и всегда могут разругаться чего-то не поделить все слить и оспорить. Плюсы: переход прав требования в РТК окончательно, ведь выдача доверенности не выход, владение требованиями - большой плюс.
 
#13
Семенова, "Одномоментно подписать договор на аренду рекламных плоскостей и цессии требований этого лица в РТК о переходе права требования к должнику к своему третьему лицу"

Для кредитора это все равно что подарить свой долг. Будет ли договор аренды исполнен?