Программа для арбитражного управляющего и помощника | Rafinad.ai

Реализация алкоголя;) в конкурсном производстве

Voorhees

Пользователь
Ситуация, господа.
Без пяти минут конкурсное. По признакам. Но можно и потянуть.
Должник - дистрибьютор алкоголя.
Все имущество - жуткое количество заветных бутылок на складе. Склад опечатан. Ибо закончилась лицензия, новую не выдают.
Кредиторы белые пушистые (кроме ФНС, но она не рулит)
Вопрос.
Как же это добро продавать?
Камнями не бросать, если было. Лучше ссылку бросьте. Или порассуждаем;)
Мысли есть, но лучше с чистого листа.
 

sera

in a state of flux
попадоз :) уничтожать и платить за уничтожение :)
 
Мы в свое время две бочки по 60 тонн коньячного напитка утилизировали.
Несколько лет на своих посиделках утилизировали. По остаткам история умалчивает:D
 

ivi

Арбитражный управляющий
И меня пригласите! исключительно посмотреть)))))
 

NordWest

Арбитражный управляющий
Продавали спирт питьевой как технический. Вроде особых проблем не было, правда это в 2004 году было.
 

Voorhees

Пользователь
Уничтожать - это, конечно, позитив. Ванну там налить, бассейн наполнить;)
Только основание не очень понятно. Закон вроде говорит (нет под рукой) - в конкурсную массу не включается имущество, исключенное из оборота. Смотрим ГК... Оружие там всякое, другие вещи вкусные. Бух... (зачеркнуто, не читать) алкоголя там нет. С какого уничтожать?
Продолжаем (надеюсь) разговор...
 
А в чем проблема, если имущество продать по закрытому конкурсу в пользу лица (лиц), имеющих лицензию?
 

Voorhees

Пользователь
Вот-вот, есть такие идеи.
И покупатель лицензированный, и организатор такой же (это два варианта;)
Только вот практики/базы нормативной хочется дюже.
Сейчас, по слухам, кучу лицензий не продлили. Так что всем зарекаться не приходится;) от подобной работы. Или откажетесь?;). Вот и хочется до истины докопаться. Для начала теоретической...

Ведь мы всегда (Имхо) три цели преследуем (каждый сам приоритеты расставит:
1. Удовлетворить всех - кредиторов, регулирующи/уполномоченные органы, работников и т.д. и т.п.
2. Себя не обидеть.
3. Обезопасить то замечательное место которое нам дано для комфортного сидения.

А для третьего и нужно красивое обоснование.

Простите за оффтоп, если что.
 
Лицензия нужна для осуществления предпринимательской, т.е. систематической, деятельности. Если операция разовая - лицензия не требуется. Продайте одним лотом по закрытому конкурсу в пользу лица, у которого лицензия есть.
 
Систематическая деятельность у должника была до отзыва лицензии. Разок торгануть на прощание могут и не дать по-хорошему :)
 
Пусть продаст КУ. Суд все равно должен утвердить порядок, срок и условия продажи. Если суд утвердил - задница прикрыта.
 
А кредиторы почему не утвердят? Какие разногласия заставят порядок утверждать в суде? И почему суд на разногласия кредиторов (а также на ситуацию с лицензией) не обратит внимание и все утвердит как надо?
 
Не утвердят, потому что нет лицензии... а АУ в суд представит разъяснение ВАСи, что на совершение разовой сделки лицензии не требуется. Чтобы сделка была разовой, весь алкоголь нужно выставить 1 лотом.
 
То есть кредиторы сначала закричат "лицензии на продажу нет. Бутылки надо сливать ". ;)
А суд их уговорит что надо продать и с ними же расплатиться.
 
Верх