Решение собрания о завершении процедуры, нужно ли?

Тема в разделе "Простые вопросы о банкротстве", создана пользователем RO_, 6 сен 2016.

  1. RO_
    Offline

    RO_ Новичок

    Коллеги, понимаю что вопрос наверное замыленный, но все- таки, много раз читал, что можно и не проводить собрание с повесткой о завершении, но как реагирует упор на это?
    У нас сейчас такая ситуация: процедура завершается 30.09., в реестре только один КК, рассмотрение требований упора назначены на 22.09.
    Последнее собрание проводили в конце июля. Как быть?
    1. Просто закинуть ходатайство в суд о завершении? суд московский, помню как там судья удивился что нет решения собрания обращении с ходатайством о завершении и обязал провести собрание....Или все-таки -
    2. Провести собрание? Но тут вероятность что упор не придет, т.к. не будет еще готово определение о включении их в реестр, а значит собрание не состоится.
    3. Провести собрание до включения упора....боюсь жалобы))) могут это квалифицировать как ущемление их прав на участие в собрании))
    Может я что-то уже сам себе накрутил,но просто иногда действия упора непредсказуемы)) посоветуйте пожалуйста.
    Добавлю, что сумма требований упора намного больше КК, и знаю о их заинтересованности в отношении этого предприятия к привлечению руководителя к субсидиарке.
     
  2. vasa
    Offline

    vasa просто гражданин

    Ну не все-ли равно как реагирует? А что скажет Борман? Закон-то что говорит на эту тему? А про хотелки что? А Вы управляющий или хто?....
     
    Прасковья нравится это.
  3. RO_
    Offline

    RO_ Новичок

    Да согласен, но есть любимое основание упора: управляющий должен действовать в интересах кредиторов". например распространенная практика когда в наблюдении ВУ выполнил обязанность и провел первое собрание кредиторов, кто-то не успел включится - жалоба. Вот и думаю, тут они с большинством голосов - вдруг тоже будут возмущатся, что не дал право на участие в собрании и принятие решения о завершении...
     
  4. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

     
  5. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    Да, так бывает))) Знаешь сам ответы на все вопросы, но нужно чтобы еще кто-то подтвердил)))
    Никаких или. Забрасывайте ходатайство)
    Не проводите.
    Не нужно проводить)
    Зачем спрашивать у упора согласия на завершение, если ответ Вам заранее известен? ;)
    Если упор будет очень против, то при рассмотрении ходатайства о завершении, вправе представить свои возражения на этот счет. А там суд решит)
     
    Igor_Sh, RO_ и Денис Лобаненко нравится это.
  6. egorenkov
    Offline

    egorenkov Пользователь

    Проведите собрание 28.09. Когда будет резолютивка по упору

    Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk
     
  7. RO_
    Offline

    RO_ Новичок

    Спасибо Прасковья!
    да)) просто хочется узнать практику, у нас такое впервые)).
    в том то и дело что не уверен в готовности резолютивки 28.09, суд г.Москвы, мы по этому делу месяцами решений ждем.
     
  8. egorenkov
    Offline

    egorenkov Пользователь

    Попросите в заседании судью написать

    Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk
     
  9. egorenkov
    Offline

    egorenkov Пользователь

    Или в принципе это проблема налоговой. Не принесут определение - допустите без права голоса

    Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk
     
  10. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    Ага, сейчас Вы насоветуете, а проблемы будут у RO_)))
     
  11. egorenkov
    Offline

    egorenkov Пользователь

    Ему нужно связаться с представителем налоговой и обсудить этот вопрос раз он так ее боится.
    Я бы из соображений супер добросовестности провел бы собрание 28.09.
    Если налоговая не сможет получить у судьи резолютивки это проблема налоговой.
    Конкурсный предоставил им возможность участвовать, уведомил их.
    Чего еще от него требуется?

    Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk
     
  12. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    Ой, от него много чего требуется (не мне Вам рассказывать)! :happy:
    По крайней мере он должен помнить, что: "Если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме" (пункт 42 ППВАС № 35).
     
    RO_ нравится это.
  13. egorenkov
    Offline

    egorenkov Пользователь

    Тогда пусть берет у судьи резолютивку в заседании.


    Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk
     
  14. RO_
    Offline

    RO_ Новичок

    Прасковья, egorenkov, спасибо!!! Буду думать, ехать конечно не очень на суд хотелось, мы не из Москвы, вариант да....либо ехать и просить резолютивку (без готового определения упор не ходит на собрания, были уже случаи, а по-этому уже понятно заранее что собрание не состоится), либо без собрания просто закинуть ходатайство.
     
  15. egorenkov
    Offline

    egorenkov Пользователь

    Если упор не придет то вам же и лучше. Вы отчетное собрание собирали. А то что никто не пришел не ваши вопросы

    Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk
     
  16. egorenkov
    Offline

    egorenkov Пользователь

    Но включает ау кредитора на основании определения. Нет определения- нет кредитора.

    Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk
     
    RO_ нравится это.
  17. Подскажите, если банкрот - физик и в течении 4 месяцев, что назначил суд на реализацию имущества (которого вообще нет) в реестр кредиторов ни попал ни один кредитор, т.е на данный момент реестр кредиторов попросту пуст. Кроме фин. отчета ничего более в суд предоставлять не нужно. Заранее спасибо за ответ!)
     
  18. taypi
    Offline

    taypi Пользователь

    Если Вы хотите, чтобы банкротство завершилось, а не прекратилось, то нет никакой разницы заявились кредиторы или не заявились. Всё то же самое: отчет, отчет об использовании денежных средств должника, финансовый анализ, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок , все приложения.
     
  19. Спасибо большое!)
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. Nikonor
    Ответов:
    21
    Просмотров:
    1.215
  2. maz
    Ответов:
    7
    Просмотров:
    2.412
  3. Stas82
    Ответов:
    10
    Просмотров:
    1.050
  4. Valentina Ylitka
    Ответов:
    43
    Просмотров:
    5.317
  5. ЯВВ
    Ответов:
    4
    Просмотров:
    578

Поделиться этой страницей