Реституция в конкурсном

Тема в разделе "Текущие, внеочередные и зареестровые платежи и кредиторы", создана пользователем helios, 25 июн 2009.

  1. helios
    Offline

    helios Новичок

    Добрый день. Вопрос такой:

    Организация продала недвижимость другой организации (никак с ней не связанной, не заинтересованной и т.д.) за рыночную цену, получила деньги (больше независимой оценки), регистрация сделки в ЕГРП прошла.

    Через некоторое время после этого организация зашла в ликвидацию, а потом - в конкурсное производство. Тут вдруг покупатель недвижимости подает в суд, требуя расторжения сделки на том основании, что в договоре были указаны некие параметры этой недвижимости, которые на практике оказались неверными. Суд принимает решение в его пользу. Теперь получается, что покупатель должен возвратить в конкурсную массу имущество, а должник - отдать ему деньги в размере уплаченных за имущество. После чего имущество положено продать с торгов. Вопрос -

    - Отдавать деньги - как внеочередные, т.к. это реституция? Или имущество давай, а деньги - в порядке 3 очереди?

    Интересует вариант ответа "внеочередные", и мотивировка.
     
  2. Антикризис
    Offline

    Антикризис Арбитражный управляющий

    Почему регистрация сделки в ЕГРП? Или имелось ввиду ФРС?
    Если сделка ничтожна (недействительна с момента совершения), то в 3-ю очередь, т.к. обязательство возникло до введения процедуры. Если денежное обязательство возникло после введения процедуры- то в текущие. По-моему так.
     
  3. Igor'
    Offline

    Igor' Пользователь

    А покупатель знал что продавец в "процедуре"?
     
  4. red_april
    Offline

    red_april Управляющий

    В любом случае эти платежи для банкрота к внеочередным не относятся, смотрите ЗоБ. Скорее всего, текущие, но надо смотреть решение суда. Пока возвращенное имущество с торгов продается, набегут внеочередные, а когда еще очередь до возврата денег покупателю дойдет...похоже, покупатель сам себя наказал.
     
  5. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Для банкрота реституционные платежи будут текущими в любом случае. Если бы это было отступное с нарушением, то кредитор бы попал в реестр, причем для него восстановили бы сроки для включения. Но тут оплачены деньги, следовательно стороны будут должны привести друг друга в первоначальное состояние.
     
  6. George
    Offline

    George Новичок

    Озаботился тут недавно аналогичным вопросом и понял, что совсем не все понятно в этом случае

    фабула
    была к-п недвижки, с проплатой денег и регистрацией в ФРС, после чего продавец ушел в конкурс, как ликвидированный
    по иску конкурсника суд признал договор к-п ничтожным по основаниям ст.ст.10, 168 ГК и 103 ЗОБ по причине несоразмерного встречного предоставления

    1 позиция
    Суд сказал о реституции, т.е., покупатель недвижки обязан вернуть ее продавцу
    а продавец обязан вернуть деньги
    причем, именно "вернуть"
    насколько я понимаю природу реституционного требования, оно вообще не подпадает по действие ЗоБ, потому и называть его текущим нет никаких оснований, ибо у текущих там своя очередность
    реституция означает, что подлежащее возврату имущество вообще не входит в конкурсную массу, ибо это вообще не имущество должника, так как подлежит передаче в порядке применения последствий ничтожности
    при этом, исполнить его может только конкурсник, ибо банк формулировку "вернуть такому-то такую-то сумму" исполнять не может, а может только с формулировкой "взыскать"

    2 позиция
    кредитор по такому требованию реституционным не является и должен был включиться в течение 2 (или 1 в моем случае) месяца в РТК, подав соответствующую заяву, как это указано в пленуме №32
    но кредитор этого не сделал, ибо уверен в первой позиции

    кто прав?
     
  7. interes
    Offline

    interes Пользователь

    могу дать очень конкретный ответ с судебной практикой. пишите в личку
     
  8. interes
    Offline

    interes Пользователь

    ау попал!
     
  9. interes
    Offline

    interes Пользователь

    В точку
     
  10. interes
    Offline

    interes Пользователь

    н
    никак нет!!!
     
  11. interes
    Offline

    interes Пользователь

    не имеет значения
     
  12. interes
    Offline

    interes Пользователь

    а пусть ау попробует хоть 1 копейку по текущим оплатить или себе вознаграждение перечислить! слетит по жалобе и убытки оплачивать будет!
     
  13. interes
    Offline

    interes Пользователь

    я бы к приставу пошел скорей и арестовал счет! по реституции.... забирается все помимо арбитражника, а лучше сразу в банк!!!!! а то приставы любят сиську мять! а потом пенделя получать!!!
     
  14. interes
    Offline

    interes Пользователь

    истина
     
  15. interes
    Offline

    interes Пользователь

    Реституционное требование не является денежным!!! даже если подлежат возврату деньги!!!
     
  16. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    Правила реституции можно устанавливать федеральным законом. Что и сделано в ст. 61.6 ЗоБ.
    Если у Вас сделки оспаривали до введения Главы III.1 все равно представьте как Вы будете исполнять это реституционное требование, которое якобы не имеет отношения к банкротству, с учетом п.2 ст. 133 ЗоБ. Хватит уже растаскивать требования в какой то небанкротный порядок, все в очередь ;)
    в ст. 126 имеют ввиду неденежную реституцию, та действительно вне дела о банкротстве
     
    Последнее редактирование: 15 мар 2013
    Karl-con нравится это.
  17. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    Реституция происходит по правилам кондикции, у ней собственного механизма нет. А требования из неосновательного обогащения прямо называют денежными в Зобе.
     
  18. interes
    Offline

    interes Пользователь

    ре
    реституция не есть неосновательное обогащение
     
  19. George
    Offline

    George Новичок

    а что может сделать пристав? возбудиться и начать долбать арбитражника своими требованиями? списать же он ничего не сможет сам? или сможет?
     
  20. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    Есть так называемое генеральное требование о возврате неосновательного (отдельный иск), а есть дополнительное. Вот при оспаривании сделки, при реституции возникает дополнительное требование о возврате неосновательного. Правила кондикции применяются к реституции
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей