Реструктуризация долгов (как Вы видите)

NemO

Пользователь
#1
В нашем регионе АС суд очень многих физиков, по которым введена процедура РД. Исходя из этого, как Вы видите эту процедуру!!
Предлагаю свое видение:
  1. Публикуем в газете и ЕФРСБ
  2. Уведомляем всех кредиторов и запрашиваем у них информацию
  3. Отправляем запросы в гос. органы
  4. Делаем финансовое состояние должника
  5. Проводим инвентаризацию должника исходя из полученных ответов
  6. Готовим план РД (хотя зачем он, если ФЛ не могло платить эти кредиты и до процедуры), либо возражения по нему
  7. Если появились требования кредиторов включаем их в реестр кредиторов
  8. Проводим собрание по повестке дня: рассмотрение отчета ФУ, Рассмотрение плана РД или возражения по нему, Переход на РИ
  9. Публикуем на ЕФРСБ о результатах СК
  10. Подаем ходатайство в суд о применении процедуры РИ (если за РД проголосовали против)
  11. Переходим на РИ
Возможно ли вообще применить РД к гражданину у, которого совокупный доход меньше ежемесячных платежей только по кредитам? И какой должен быть план?? Этот план не устроит никого!! В следствии ФУ должен привести доводы для перехода на РИ: сумма денег, которая покроет процедуру или имущество, которое ФУ может найти??
Если я, что-то упустил, поправьте пожалуйста!!! Может, что-то и забыл!!! И если у Вас есть свое видение буду рад его обсудить
 
Последнее редактирование:
#2
Возможно ли вообще применить РД к гражданину у, которого совокупный доход меньше ежемесячных платежей только по кредитам? И какой должен быть план?? Этот план не устроит никого!!
Вот вот. поэтому необходим механизм так скажем "секьюритизации" - преврашения имущества гражданина в ликвидное обеспечение в виде поручительства юрлица. Кооперативная медиация банкротства как раз этим инструментом и предлагает воспользоваться. Других логических и человечных способов разобраться с долгами физлиц не встречал нигде. ЗоБ уж точно не "умеет" удовлетворить все стороны процесса.
 

Тарас

Пользователь
#4
Извиняюсь, а где такой регион? Может мы совсем отстали? А то только РИ.
Тюменская область - сплошь у меня РД. Ходатайство о введении РИ подаем каждый раз, ни разу не удовлетворили... даже пенсионерке с ед.пенсией и долгом 1 500 000 руб.! По Омской области по двум должникам также РД.
 

NemO

Пользователь
#5
Тюменская область - сплошь у меня РД. Ходатайство о введении РИ подаем каждый раз, ни разу не удовлетворили... даже пенсионерке с ед.пенсией и долгом 1 500 000 руб.! По Омской области по двум должникам также РД.
А на каком основании??? Кредиторы голосовали???
 

Тарас

Пользователь
#6
А на каком основании??? Кредиторы голосовали???
посмотрите дела: № А70-14279/2015 (судья чисто формально: есть доход, значит нужно РДГ), А70-15896/2015 (задолженность 850 000 руб., доход 22 000 руб. Отнимаем условно прож.минимум 10 000 руб. (нужно же на что то питаться), остается 12 000 руб., где здесь реструктуризация?), А46-14181/2015 (Омск тоже - есть доход, значит РДГ). Остальные определения такие же.
 

NemO

Пользователь
#7
посмотрите дела: № А70-14279/2015 (судья чисто формально: есть доход, значит нужно РДГ), А70-15896/2015 (задолженность 850 000 руб., доход 22 000 руб. Отнимаем условно прож.минимум 10 000 руб. (нужно же на что то питаться), остается 12 000 руб., где здесь реструктуризация?), А46-14181/2015 (Омск тоже - есть доход, значит РДГ). Остальные определения такие же.[/QUOT
Кредиторы есть?? имущество есть ?
 

NemO

Пользователь
#8
посмотрите дела: № А70-14279/2015 (судья чисто формально: есть доход, значит нужно РДГ), А70-15896/2015 (задолженность 850 000 руб., доход 22 000 руб. Отнимаем условно прож.минимум 10 000 руб. (нужно же на что то питаться), остается 12 000 руб., где здесь реструктуризация?), А46-14181/2015 (Омск тоже - есть доход, значит РДГ). Остальные определения такие же.
кредиторы есть? имущество есть?
 

Тарас

Пользователь
#9
кредиторы есть? имущество есть?
Там ничего ценного не было. Просто нужно принять как факт: в Тюмени, если есть доход, то чисто формально вводят РДГ)) В других городах (Новосибирск, Ставрополь, Благовещенск) вводят без проблем РИ сразу. Кредиторов на суд. заседании по введению процедуры не было, сейчас включаются в реестр.
 

Yutu

Пользователь
#10
Добрый день. Подскажите пожалуйста по следующей ситуации:
Заявитель - Должник, ФЛ, задолженность перед банком по договорам поручительства свыше 50 млн. (ЮЛ, по которому процедура банкротства завершена несколько лет назад), других кредиторов нет, введена процедура реструктуризации долга. Доходов у должника не имеется, есть средства на проведение процедуры + перечень бытовой техники. Банк в реестр не заявляется, на предложение предоставить проект плана реструктуризации, ответил, что не может, т.к. должник неплатежеспособен. Исполнительные листы возвращены кредитору (банку) за пару дней до введения процедуры. Вопрос: - возможен ли в такой ситуации переход от РД к РИ? Если да, то на основании чего? Судья при введении процедуры устно предупредил, что если кредитор не заявиться, дело о банкротстве будет прекращено.
 

NemO

Пользователь
#11
Добрый день. Подскажите пожалуйста по следующей ситуации:
Заявитель - Должник, ФЛ, задолженность перед банком по договорам поручительства свыше 50 млн. (ЮЛ, по которому процедура банкротства завершена несколько лет назад), других кредиторов нет, введена процедура реструктуризации долга. Доходов у должника не имеется, есть средства на проведение процедуры + перечень бытовой техники. Банк в реестр не заявляется, на предложение предоставить проект плана реструктуризации, ответил, что не может, т.к. должник неплатежеспособен. Исполнительные листы возвращены кредитору (банку) за пару дней до введения процедуры. Вопрос: - возможен ли в такой ситуации переход от РД к РИ? Если да, то на основании чего? Судья при введении процедуры устно предупредил, что если кредитор не заявиться, дело о банкротстве будет прекращено.
А может он все таки должен соседу ? Вы поспрашивайте :)
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#13
Вопрос: - возможен ли в такой ситуации переход от РД к РИ? Если да, то на основании чего? Судья при введении процедуры устно предупредил, что если кредитор не заявиться, дело о банкротстве будет прекращено.
Ответа на Ваш вопрос не знает никто (включая судью;)).
Первооткрывателями будете!
Нужно было сразу реализацию имущества вводить!
Тогда примерно так, как в деле № А45-20607/2015 - определение от 16 марта 2016 года:
"Поскольку требования кредиторов в процедуре банкротства не заявлено.... гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов".
 

NemO

Пользователь
#14
Уже поспрашивали))) Соседи находятся, но хочется как то без них))
А для кого Вы тогда будете реализовывать имущество, если в реестре нет никого!! На процедуру он указал, что есть!! Значит затраты он погасит и без реализации
 

Yutu

Пользователь
#15
А для кого Вы тогда будете реализовывать имущество, если в реестре нет никого!! На процедуру он указал, что есть!! Значит затраты он погасит и без реализации
Надеемся, что если РИ введут, то кредитор все таки заявиться... Пока только так. Ну или дело будет завершено и "гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов"
 

Yutu

Пользователь
#16
Ответа на Ваш вопрос не знает никто (включая судью;)).
Первооткрывателями будете!
Нужно было сразу реализацию имущества вводить!
Тогда примерно так, как в деле № А45-20607/2015 - определение от 16 марта 2016 года:
"Поскольку требования кредиторов в процедуре банкротства не заявлено.... гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов".
Должник и просил в заявлении ввести процедуру реализации имущества, почему суд ввел РД - неведомо... Но вот именно этот результат, как в деле А45-20607/2015, и хотелось бы получить. Вся сложность в том, как убедить судью не прекращать дело, а перейти к РИ...
 

NemO

Пользователь
#17
Должник и просил в заявлении ввести процедуру реализации имущества, почему суд ввел РД - неведомо... Но вот именно этот результат, как в деле А45-20607/2015, и хотелось бы получить. Вся сложность в том, как убедить судью не прекращать дело, а перейти к РИ...
Статья 213.24. Решение арбитражного суда о признании гражданина банкротом
1. Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:
гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;
собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;
арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;
производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;
в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#18
Должник и просил в заявлении ввести процедуру реализации имущества, почему суд ввел РД - неведомо...
Адресуйте этот вопрос тому, кто готовил заявление и представлял должника на судебном заседании.
 

Yutu

Пользователь
#19
Статья 213.24. Решение арбитражного суда о признании гражданина банкротом
1. Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:
гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

На эту статью и думаю опереться, но кредитора то получается что все равно нет...
Должник кстати к судам самостоятельно готовился, банк еще на стадии рассмотрения дела информацию по запросам не предоставлял
 

Vinny

Пользователь
#20
Вопрос. А выявившийся сосед не станет основанием сокрытия обязательств? Если только уточнять исковые требования?

Отправлено с моего ASUS_Z00ED через Tapatalk