Реструктуризация панацея?

Тема в разделе "Банкротство физических лиц", создана пользователем Saratov-lawyer, 18 ноя 2015.

  1. Saratov-lawyer
    Offline

    Saratov-lawyer Новичок

    Добрый день! Я, вообщем-то, новичек в делах о банкротстве. В связи с чем возник определенный вопрос по банкротству физлиц.

    Я думаю в большинстве своем по данной категории дел все-таки будет идти реструктуризация, предусматривающая неполное погашение с согласия кредиторов.
    Согласно П.5 ст. 213,22 и п.1 ст. 213.23, п.1 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" истолкованные в их системной взаимосвязи позволяют прийти к однозначному выводу, что если кредитор дал согласие на неполное погашение, то суд после истечения 3-ех лет выносит определение о завершении реструктуризации. И точка.

    Теперь далее, п.3 ст. 213.28:
    3. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов,
    не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).


    На мой взгляд, эту норму не следует толковать как возможность освобождения от долгов после завершения процедуры реструктуризации.
    По смыслу ст. 213.27 и п. 1 ст. 213.28 "завершение расчетов с кредиторами" здесь употреблено в смысле неотъемлемой части процедуры реализации имущества. А фраза "при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина" означает лишь то, что требования кредиторов не заявлены ни в той, ни в другой процедурах.

    Согласно п. 1 ст. 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на основании определения арбитражного суда о введении реструктуризации долгов гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям

    Согласно п. 4 ст. 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что испол.произ-ва прекращаются при введении процедуры банкротства - реализация имущ.

    Итак, предположим введена процедура реструктуризации на 3 года, кредиторы выразили согласие на получение части долга. Часть задолженности была выплачена должником, осталась непогашенная часть. По всем требованиям кредиторов имеются решения СОЮ о взыскании долга.

    В чем вопрос может ли судебный пристав-исполнитель после завершения процедуры реструктуризации окончить исполнительное производство по пп. 9 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта)? Может ли взыскатель ходатайствовать об отмене данного постановления?
     
  2. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Нет .
     
  3. Saratov-lawyer
    Offline

    Saratov-lawyer Новичок

    Иными словами только признание банкротом =)
     
    Денис Лобаненко нравится это.
  4. tis
    Offline

    tis Новичок

    Я думаю, что реструктуризация как раз будет самым редким исходом по статистике.

    Физлица будут подавать на банкротство, чтобы от долгов избавиться. А кредиторы - чтобы на стадии реализации максимально удовлетворить свои требования. Реструктуризация - это вариант, на который согласны обе стороны. Если у сторон готовность пойти на реструктуризацию была, то зачем им банкротство?
     
  5. Служитель
    Offline

    Служитель Пользователь

    Убедить несогласную сторону.
     
  6. Merxx
    Offline

    Merxx Пользователь

    Возможно да, как и финоздоровление.
    А возможно, по воле залоговых кредиторов - может и прокатывать. Они от реализации залога могут в РД получить 100-, а в РИ - 80+
     
  7. Вячеславус
    Offline

    Вячеславус Арбитражный управляющий

    Для меня вопрос открытый касательно возможности введения процедуры рекструктуризации и утвержденяи плана который предполагает не полное погашение долгов, а сколько сможет должник за 3 года, реальна ли такая вероятность?
     
  8. Merxx
    Offline

    Merxx Пользователь

    Так-то ч.5 ст.213.5 предполагает договоренность о возможности неполного гашения.
    А вот именно "сколько сможет" - сомневаюсь.
     
  9. Трякин Артем Петрович
    Offline

    Трякин Артем Петрович Пользователь

    213.5 п.5? Вы явно что-то путаете
     
  10. Трякин Артем Петрович
    Offline

    Трякин Артем Петрович Пользователь

    Мне кажется, вы имеете ввиду 3ю возможную процедуру: мировое соглашение, с оплатой по графику.
     
  11. Merxx
    Offline

    Merxx Пользователь

    Путаю )
    верно - 213.14, п5
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей