РТК как правильно заполнить

#1
Добрый день! Знаю, что вопрос наиглупейший, но из-за него спорю с АУ: как должен быть правильно сформирован РТК, если определение звучит так:
1. "Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «....» требования ООО «...» в размере ХХХ руб. – основной долг, ХХХ руб. – расходы по уплате госпошлины, ХХХ руб. – основной долг, ХХХ руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами."
2. "Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «...» требования Компании «...» в размере ХХХ руб., в том числе ХХХ руб. – основной долг, ХХХ руб. – проценты за пользование кредитом, ХХХ руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами как обеспеченные залогом имущества должника."
Мы делаем так:
1. Сумму основного долга+расходы по уплате госпошлины (взыканы в районном суде до рассмотрения дела о банкротсве)+основной долг включаем в часть 2 раздела 3 РТК, а проценты за пользование чужими денежными средствами в часть 4 раздела 3 РТК, хотя на это и нет прямого указания суда.
2. Сумму основного долга включаем в часть 1 раздела 3, а проценты за пользование кредитом+проценты за пользование чужими денежными средствами в часть 4 раздела 3 РТК.
Подскажите насколько это верно или без прямого указания суда такое разделение невозможно?
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
#2
Проценты за пользование кредитом это основной долг, к штрафным санкциям не относится.
Остальное верно) Не понятно, почему в первом определении 2 раза основной долг)))
 
#3
Спасибо) Два раза основной долг, потому что первая часть осн. долг + госпошлина установлены решением районного суда, на основании которого заявленись требования в АС.
 

bams

Новичок
#6
Первый и второй разделы реестра, представляющие собой сброшюрованные и пронумерованные тетради, страницы которых подписаны арбитражным управляющим,
Уважаемые коллеги, кто-нибудь прошивает реестр?!
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#8
Конечно прошиваем.
Но вы если хотите можете не прошивать, у Дениса в теме про основания административной ответственности места на всех хватит)
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#9
Конечно прошиваем.
Но вы если хотите можете не прошивать, у Дениса в теме про основания административной ответственности места на всех хватит)
В коллекции такого основания нет:p
Мы - степлером брошюруем!
"Сброшюровать" - легальный термин?
Кто сказал, что так нельзя?
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#10
А кто сказал что степлером нельзя прошивать?)))

На самом деле тут все просто. Брошюрование необходимо для обеспечения целостности документа, чтобы защитить его от утраты или замены листов например. Прошитый нитками документ с заверительной надписью более защищен, чем документ, прошитый степлером. Если реестр предназначен для "внутреннего пользования", то можно брошюровать и степлером. А если для внешнего - то лучше нитками.
Так что хотя формально обязанность прошивать РТК не установлена, будет добросовестно и разумно для представления в суд или кредиторам брошюровать его нитками, а не скобами для степлера)