РТК как правильно заполнить

Тема в разделе "Простые вопросы о банкротстве", создана пользователем Совушка, 16 сен 2013.

  1. Совушка
    Offline

    Совушка Новичок

    Добрый день! Знаю, что вопрос наиглупейший, но из-за него спорю с АУ: как должен быть правильно сформирован РТК, если определение звучит так:
    1. "Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «....» требования ООО «...» в размере ХХХ руб. – основной долг, ХХХ руб. – расходы по уплате госпошлины, ХХХ руб. – основной долг, ХХХ руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами."
    2. "Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «...» требования Компании «...» в размере ХХХ руб., в том числе ХХХ руб. – основной долг, ХХХ руб. – проценты за пользование кредитом, ХХХ руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами как обеспеченные залогом имущества должника."
    Мы делаем так:
    1. Сумму основного долга+расходы по уплате госпошлины (взыканы в районном суде до рассмотрения дела о банкротсве)+основной долг включаем в часть 2 раздела 3 РТК, а проценты за пользование чужими денежными средствами в часть 4 раздела 3 РТК, хотя на это и нет прямого указания суда.
    2. Сумму основного долга включаем в часть 1 раздела 3, а проценты за пользование кредитом+проценты за пользование чужими денежными средствами в часть 4 раздела 3 РТК.
    Подскажите насколько это верно или без прямого указания суда такое разделение невозможно?
     
  2. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Проценты за пользование кредитом это основной долг, к штрафным санкциям не относится.
    Остальное верно) Не понятно, почему в первом определении 2 раза основной долг)))
     
    Александр К нравится это.
  3. Совушка
    Offline

    Совушка Новичок

    Спасибо) Два раза основной долг, потому что первая часть осн. долг + госпошлина установлены решением районного суда, на основании которого заявленись требования в АС.
     
  4. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Кто выиграл спор? )
     
  5. Совушка
    Offline

    Совушка Новичок

    Так как я и описывала)
     
  6. bams
    Offline

    bams Новичок

    Первый и второй разделы реестра, представляющие собой сброшюрованные и пронумерованные тетради, страницы которых подписаны арбитражным управляющим,
    Уважаемые коллеги, кто-нибудь прошивает реестр?!
     
  7. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

  8. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Конечно прошиваем.
    Но вы если хотите можете не прошивать, у Дениса в теме про основания административной ответственности места на всех хватит)
     
  9. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    В коллекции такого основания нет:p
    Мы - степлером брошюруем!
    "Сброшюровать" - легальный термин?
    Кто сказал, что так нельзя?
     
  10. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    А кто сказал что степлером нельзя прошивать?)))

    На самом деле тут все просто. Брошюрование необходимо для обеспечения целостности документа, чтобы защитить его от утраты или замены листов например. Прошитый нитками документ с заверительной надписью более защищен, чем документ, прошитый степлером. Если реестр предназначен для "внутреннего пользования", то можно брошюровать и степлером. А если для внешнего - то лучше нитками.
    Так что хотя формально обязанность прошивать РТК не установлена, будет добросовестно и разумно для представления в суд или кредиторам брошюровать его нитками, а не скобами для степлера)
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей