Самовольная постройка=движимое имущество

Тема в разделе "Банкротство сельхозпредприятий", создана пользователем Фрекен Бок, 17 фев 2009.

  1. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Помогите с советом по следующей ситуации. СПК собственными силами когда-то построил материальный склад ( единственное что-то ценное у должника). Этот склад учтен в неделимом фонде. Пока шло наблюдение, СПК через суд признало склад самовольной постройкой, т.е. как считает руководство СПК это не недвижимость, а стройматериалы. задним числом ( более чем за 6 мес. до подачи заявления о признании должника банкротом) нарисовали протокол общего собрания со всеми возможными подписями о реализации склада в счет задолженности по заработной плате и будущей заработной платы 50-ти пайщикам. Затем составили договор, в котором продавец-СПК и 50 покупателей.
    Кто что может посоветовать как вернуть имущество?
     
  2. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Опять я:(..., опять о грустном:mad:...
    Никак его не вернуть:redface:
     
  3. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Короче колхозники умнО поступили? ну Денис, ну дай хоть шанс
     
  4. илья
    Offline

    илья наблюдатель

    Я так понял, что т.н.стройматериалы реализованы до наблюдения (договор составлен и т.п.). Таким образом, объект признаный в наблюдении самовольной постройкой -это что то другое, т.к. стройматериалы на тот момент уже реализованы(ну и нельзя же УЖЕ реализованные стройматериалы признавать самовольной постройкой). Следовательно, пусть требуют эти стройматериалы (а их невозможно идентефицировать), их у Вас нет.
    Коротко:
    1.Были стройматериалы (они реализованы до наблюдения).
    2.В наблюдении (уже после реализации) появилась самовольная постройка-другой объект.
     
  5. илья
    Offline

    илья наблюдатель

    Ещё 5 копеек в тему, самовольная постройка-это недвижимость, причем недвижимость которую не продать, не подарить и т.п.нельзя. Лицо которое её осуществило, вправе только снести её (либо в установленном законом случае приобрести право собственности на нее, но это на данном этапе это неактуально).

    Так, юридически Вам ничего не надо возвращать. так как организация ничего не продавала (нельзя).
     
  6. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Попробуйте в тупую подать заявление в Арбитражный суд об установлении права собственности на недвижимое имущество - здание материального склада. Если претензий ни у кого по именно недвижимому имуществу не будет - суд вынесет решение. Есть конечно риск - плата за оформление правоустанавливающих документов, но тут уж Вам решать насчет целесообразности.
     
  7. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    А куча справок затребуемых судом? Все чинуши вам их дадут? Не верю!!!
     
  8. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Ну мы же обсуждали пять копеек по поводу темы - если актив единственный, а желание пободаться большое, то чего бы нет...а в нашем бизнесе кто не рискует, тот...не продает материальные склады и не получает вознаграждения за счет средств должника, а стоит с протянутой рукой перед судом и просит взыскать с налоговой хоть что нибудь...
     
  9. илья
    Offline

    илья наблюдатель

    Самое интересное, что актуален и вариант со сносом (продажа на стройматериалы), разумеется это ДРУГИЕ материалы,т.к.до сноса (т.е.некоторого момента в будущем) их не существовало и они не могли быть предметом договора с колхозниками.
     
  10. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    А вернуть то хочется)))
     
  11. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    тут скорее прав Денис. Вся эта лабуда с согласия местной администрации. Она заинтересована.
     
  12. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    А то, что этот материальный склад по Уставу был в неделимом фонде ничего не может дать?
     
  13. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Нахождение в неделимом фонде не влечет за собой разрешение на строительство и отсутствие самовольности, однако.
     
  14. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Нет, здесь скорее отчуждение предмета неделимого фонда возможно только с согласия собрания пайщиков (насколько я помню), следовательно признавайте собрение (если было) недействительным по любым сонованиям (договоритесь с одним из несогласных пайщиков за бутылку - он вас поддержит, например, что его не уведомляли), после чего примените реституцию, и вот тогда...опять таки стоит ли игра свеч?
     
  15. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Спасибо. Если мифический пайщик согласится за бутылку, то игра стоит свеч)))
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. Kisel'
    Ответов:
    2
    Просмотров:
    565
  2. самовольная постройка
    Ответов:
    62
    Просмотров:
    3.199
  3. Юрий Просвирнин
    Ответов:
    3
    Просмотров:
    902
  4. Мясников Андрей
    Ответов:
    22
    Просмотров:
    3.059
  5. Reltzh
    Ответов:
    4
    Просмотров:
    1.094

Поделиться этой страницей