Самые популярные основания для отстранения, административки и дисквалификации?

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем valrio, 21 июл 2011.

  1. valrio
    Offline

    valrio Пользователь

    Давайте писать в этой теме, за какие нарушения АУ чаще всего отстраняют и дисквалифицируют..

    А за какие просто штрафуют или пальчиком машут.

    Работа АУ основана на риске. нужно знать, на какой обоснованный риск можно пойти... а о каком лучше и не думать.
    У кого какой опыт?:)
     
  2. Oligarch
    Offline

    Oligarch Злой дядько!

    Факт необеспечения сохранности имущества, использование имущества должника, как следствие, сокрытие информации от кредиторов должника относительно использования и денежных средств
     
  3. Oligarch
    Offline

    Oligarch Злой дядько!

    Неоспаривание сделок должника, на которые указал кредитор, при наличии оснований или обязало собрание
     
  4. ..... пути господни не исповедимы...... можно и на ровном месте сподкнуться.;)
     
    Тигресс нравится это.
  5. дан-1970
    Offline

    дан-1970 Пользователь

    Вот вам анти-АУ самый простой и проверенный способ избавиться от АУ-от конкурсного кредитора ФНС запрос АУ о представлении реестра требований кредиторов заказным письмом с уведомлением,дальше отслеживаем по сайту почта России получение письма им и ждем неделю,в 99,9% ни один АУ не представляет в срок,установленный законом 3 и 5 дней (в зависимости от ситуации по собранию кредиторов),сей чудный документ,являющийся важным в процессуальном плане.А дальше все просто-жалоба в ФРС,административка и заявление об отстранении-действует безотказно,у меня никто еще не ушел от этого приема,пользуйтесь на здоровье.
     
  6. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    Так мы научим на свою голову "злых" кредиторов. А по существу могу сказать, что в Архангельской области ранее практически не дисквалифицировали, а в последнее время идет ужесточение - первая административка (штраф 2500), а вторая - дисквалификация (может быть что-то совершенно не существенное). Но суд пишет первая административка (штраф) не принесло результатов (АУ продолжает нарушать) поэтому надо дисквалифицировать. Вот такая вот хрень:(
     
  7. stager06
    Offline

    stager06 Новичок

    Добрый какой, все недоброжелатели АУ уже взяли на вооружение, а такие всегда найдутся и побежали на почту...
     
  8. дан-1970
    Offline

    дан-1970 Пользователь

    Есть отличное противоядие-забрать уведомление с собой,тогда о получении письма доказывать придется другой стороне,а сайт почты России по отслеживанию почтовых отправлений дает информацию только о направлении почтовым отделением уведомления в ваш адрес о необходимости вам явиться на почтовое отделение и получить данное заказное письмо , а не о получении вами письма,ну а письмо вы могли и не получить.
    С другой стороны,жалобу в ФРС необходимо подавать только от имени ФНС,т.к. только по такой жалобе ФРС проводит проверку от конкурсного кредитора,а остальных ФРС завернет в СРО,где все благополучно похереться.
    Это необходимо учитывать в нашем трудном деле.
     
  9. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    -1
    +1.
    Вот-вот.
    И я об том же.
    Мы конечно за транспарентность, но до такой степени?
    Рановато!
     
  10. AndyTucker
    Offline

    AndyTucker Пользователь

    А как вам такие основания (конечно, есть и другие, но сам факт!):
    - в разделе Отчета «Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности» Мосиным А.С. предусмотренное Типовой формой 1 наименование графы «Привлеченный специалист» изменено на «Привлеченный специалист, организация», наименование графы «Ф.И.О» изменено на «ФИО/Наименование»;
    - в разделе Отчета «Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника» Мосиным А.С. добавлена непредусмотренная Типовой формой 1 графа «Остаточная стоимость (руб.)»;
    - в разделе Отчета «Сведения о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам» Мосиным А.С. добавлена непредусмотренная Типовой формой 1 графа «Примечание».
    Полный текст (нашел случайно) - http://arbitr.ru/_upimg/538BA8835FA5BADB09A4B3F1DE914FC3_A44-4180-2012_20120712.pdf
     
  11. Kapues
    Offline

    Kapues Пользователь

    Выписку обязан предоставить. А реестр - нет.
    Форма какая? - Типовая! Обязательна к применению? - Нет! Отчет сведения предусмотренные законом содержит - да! Дополнительные сведения вносить запрещено? - нет! ИИТЕ В ОПУ!!!!1111адынадын
    Уровень подготовки у АУ низкий вцелом, вот от таких дебильных нападок и отбиться не могут.
     
  12. vasa
    Offline

    vasa просто гражданин

    Ну это нормально. Мне пытались высказывать (или как назвать) следующее: "Документ напечатан шрифтом размером 10, что приводит к невозможности его обьективного восприятия"
     
  13. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Хрень! Выслать реестр - ноль проблем. Не слыала ни разу, чтобы кого-то натягивали за нарушение 5-дневного срока. Тем более еще нужно доказать что у кредитора достаточно прав на получение копии реестра.
     
    Фрекен Бок нравится это.
  14. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    Идиоты:mad:
     
  15. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Это чё ж тако творится-то?
    По такой логике нашу Микулину просто расстреливать надоo_O
     
  16. Сергей Витальев
    Offline

    Сергей Витальев Пользователь

    Требуется взять за жабры вражеского КУ. Диспозиция следующая. Белые: кредитор (он же заявитель, ок.40% РТК). Черные: КУ + кредитор (ок.55% РТК). Задача: заставить КУ отыграть назад сделку по продаже директором себе же по символической цене недвижимости. КУ будет всячески этому противиться, а если заявление о признании сделки недействительной все же напишет - сделает все, что б суд проиграть.
    Буду признателен за любой практический совет.
     
  17. Kapues
    Offline

    Kapues Пользователь

    Вынесение на СК вопроса об обязании КУ оспорить сделку. При этом указываете по каким обстоятельствам, какие документы прикладывать и прочее. Чтобы КУ был обязан включить в формулировку вопроса. Если хватит наглости проголосовать против, - через некоторое время жалоба на бездействие АУ в то время как знал и не мог не знать об обстоятельствах.
    Как-то так... Хотя по ту сторону как-то не доводилось пока
     
    Калюжин Дмитрий и Денис нравится это.
  18. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Зря;)
    Вот это - настоящие шахматы, когда с обоих сторон люди, знающие тему!
    Такая веселуха!
    Мама не горюй...
     
    danny-booh нравится это.
  19. Дисквал - это уже перебор. Тем более после завершения процедуры.
     
  20. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    По определению обстановку на фронтах не понять.
    Вот, например, половины административок "нашей" Микулиной, можно было легко избежать, если бы она против них возражала, а она даже в суд-то не являлась, забила на всё...
    Тут тоже АУ в суд не пришёл, а от такого бреда отбиться - семи пядей во лбу быть не надо...
    Но не явился..., как говорила моя бабушка: "молчанье-знак согласия";)
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей