Самые популярные основания для отстранения, административки и дисквалификации?

valrio

Пользователь
#1
Давайте писать в этой теме, за какие нарушения АУ чаще всего отстраняют и дисквалифицируют..

А за какие просто штрафуют или пальчиком машут.

Работа АУ основана на риске. нужно знать, на какой обоснованный риск можно пойти... а о каком лучше и не думать.
У кого какой опыт?:)
 

Oligarch

Злой дядько!
#2
Факт необеспечения сохранности имущества, использование имущества должника, как следствие, сокрытие информации от кредиторов должника относительно использования и денежных средств
 

Oligarch

Злой дядько!
#3
Неоспаривание сделок должника, на которые указал кредитор, при наличии оснований или обязало собрание
 

дан-1970

Пользователь
#5
Вот вам анти-АУ самый простой и проверенный способ избавиться от АУ-от конкурсного кредитора ФНС запрос АУ о представлении реестра требований кредиторов заказным письмом с уведомлением,дальше отслеживаем по сайту почта России получение письма им и ждем неделю,в 99,9% ни один АУ не представляет в срок,установленный законом 3 и 5 дней (в зависимости от ситуации по собранию кредиторов),сей чудный документ,являющийся важным в процессуальном плане.А дальше все просто-жалоба в ФРС,административка и заявление об отстранении-действует безотказно,у меня никто еще не ушел от этого приема,пользуйтесь на здоровье.
 

Александр Максименко

Арбитражный управляющий
#6
Так мы научим на свою голову "злых" кредиторов. А по существу могу сказать, что в Архангельской области ранее практически не дисквалифицировали, а в последнее время идет ужесточение - первая административка (штраф 2500), а вторая - дисквалификация (может быть что-то совершенно не существенное). Но суд пишет первая административка (штраф) не принесло результатов (АУ продолжает нарушать) поэтому надо дисквалифицировать. Вот такая вот хрень:(
 

stager06

Новичок
#7
Вот вам анти-АУ самый простой и проверенный способ избавиться от АУ-от конкурсного кредитора ФНС запрос АУ о представлении реестра требований кредиторов заказным письмом с уведомлением,дальше отслеживаем по сайту почта России получение письма им и ждем неделю,в 99,9% ни один АУ не представляет в срок,установленный законом 3 и 5 дней (в зависимости от ситуации по собранию кредиторов),сей чудный документ,являющийся важным в процессуальном плане.А дальше все просто-жалоба в ФРС,административка и заявление об отстранении-действует безотказно,у меня никто еще не ушел от этого приема,пользуйтесь на здоровье.
Добрый какой, все недоброжелатели АУ уже взяли на вооружение, а такие всегда найдутся и побежали на почту...
 

дан-1970

Пользователь
#8
Есть отличное противоядие-забрать уведомление с собой,тогда о получении письма доказывать придется другой стороне,а сайт почты России по отслеживанию почтовых отправлений дает информацию только о направлении почтовым отделением уведомления в ваш адрес о необходимости вам явиться на почтовое отделение и получить данное заказное письмо , а не о получении вами письма,ну а письмо вы могли и не получить.
С другой стороны,жалобу в ФРС необходимо подавать только от имени ФНС,т.к. только по такой жалобе ФРС проводит проверку от конкурсного кредитора,а остальных ФРС завернет в СРО,где все благополучно похереться.
Это необходимо учитывать в нашем трудном деле.
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#9
от конкурсного кредитора ФНС запрос АУ о представлении реестра требований кредиторов заказным письмом с уведомлением,дальше отслеживаем по сайту почта России получение письма им и ждем неделю,в 99,9% ни один АУ не представляет в срок,установленный законом 3 и 5 дней (в зависимости от ситуации по собранию кредиторов),сей чудный документ,являющийся важным в процессуальном плане.А дальше все просто-жалоба в ФРС,административка и заявление об отстранении.
-1
а сайт почты России по отслеживанию почтовых отправлений дает информацию только о направлении почтовым отделением уведомления в ваш адрес о необходимости вам явиться на почтовое отделение и получить данное заказное письмо , а не о получении вами письма
+1.
Вот-вот.
И я об том же.
Мы конечно за транспарентность, но до такой степени?
Рановато!
 

AndyTucker

Пользователь
#10
А как вам такие основания (конечно, есть и другие, но сам факт!):
- в разделе Отчета «Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности» Мосиным А.С. предусмотренное Типовой формой 1 наименование графы «Привлеченный специалист» изменено на «Привлеченный специалист, организация», наименование графы «Ф.И.О» изменено на «ФИО/Наименование»;
- в разделе Отчета «Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника» Мосиным А.С. добавлена непредусмотренная Типовой формой 1 графа «Остаточная стоимость (руб.)»;
- в разделе Отчета «Сведения о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам» Мосиным А.С. добавлена непредусмотренная Типовой формой 1 графа «Примечание».
Полный текст (нашел случайно) - http://arbitr.ru/_upimg/538BA8835FA5BADB09A4B3F1DE914FC3_A44-4180-2012_20120712.pdf
 

Kapues

Пользователь
#11
Вот вам анти-АУ самый простой и проверенный способ избавиться от АУ-от конкурсного кредитора ФНС запрос АУ о представлении реестра требований кредиторов заказным письмом с уведомлением,дальше отслеживаем по сайту почта России получение письма им и ждем неделю,в 99,9% ни один АУ не представляет в срок,установленный законом 3 и 5 дней (в зависимости от ситуации по собранию кредиторов),сей чудный документ,являющийся важным в процессуальном плане.А дальше все просто-жалоба в ФРС,административка и заявление об отстранении-действует безотказно,у меня никто еще не ушел от этого приема,пользуйтесь на здоровье.
Выписку обязан предоставить. А реестр - нет.
А как вам такие основания (конечно, есть и другие, но сам факт!):
- в разделе Отчета «Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности» Мосиным А.С. предусмотренное Типовой формой 1 наименование графы «Привлеченный специалист» изменено на «Привлеченный специалист, организация», наименование графы «Ф.И.О» изменено на «ФИО/Наименование»;
- в разделе Отчета «Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника» Мосиным А.С. добавлена непредусмотренная Типовой формой 1 графа «Остаточная стоимость (руб.)»;
- в разделе Отчета «Сведения о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам» Мосиным А.С. добавлена непредусмотренная Типовой формой 1 графа «Примечание».
Полный текст (нашел случайно) - http://arbitr.ru/_upimg/538BA8835FA5BADB09A4B3F1DE914FC3_A44-4180-2012_20120712.pdf
Форма какая? - Типовая! Обязательна к применению? - Нет! Отчет сведения предусмотренные законом содержит - да! Дополнительные сведения вносить запрещено? - нет! ИИТЕ В ОПУ!!!!1111адынадын
Уровень подготовки у АУ низкий вцелом, вот от таких дебильных нападок и отбиться не могут.
 

vasa

просто гражданин
#12
А как вам такие основания (конечно, есть и другие, но сам факт!):
- в разделе Отчета «Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности» Мосиным А.С. предусмотренное Типовой формой 1 наименование графы «Привлеченный специалист» изменено на «Привлеченный специалист, организация», наименование графы «Ф.И.О» изменено на «ФИО/Наименование»;
- в разделе Отчета «Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника» Мосиным А.С. добавлена непредусмотренная Типовой формой 1 графа «Остаточная стоимость (руб.)»;
- в разделе Отчета «Сведения о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам» Мосиным А.С. добавлена непредусмотренная Типовой формой 1 графа «Примечание».
Полный текст (нашел случайно) - http://arbitr.ru/_upimg/538BA8835FA5BADB09A4B3F1DE914FC3_A44-4180-2012_20120712.pdf
Ну это нормально. Мне пытались высказывать (или как назвать) следующее: "Документ напечатан шрифтом размером 10, что приводит к невозможности его обьективного восприятия"
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
#13
Вот вам анти-АУ самый простой и проверенный способ избавиться от АУ-от конкурсного кредитора ФНС запрос АУ о представлении реестра требований кредиторов заказным письмом с уведомлением,дальше отслеживаем по сайту почта России получение письма им и ждем неделю,в 99,9% ни один АУ не представляет в срок,установленный законом 3 и 5 дней (в зависимости от ситуации по собранию кредиторов),сей чудный документ,являющийся важным в процессуальном плане.А дальше все просто-жалоба в ФРС,административка и заявление об отстранении-действует безотказно,у меня никто еще не ушел от этого приема,пользуйтесь на здоровье.
Хрень! Выслать реестр - ноль проблем. Не слыала ни разу, чтобы кого-то натягивали за нарушение 5-дневного срока. Тем более еще нужно доказать что у кредитора достаточно прав на получение копии реестра.
 

Александр Максименко

Арбитражный управляющий
#14
А как вам такие основания (конечно, есть и другие, но сам факт!):
- в разделе Отчета «Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности» Мосиным А.С. предусмотренное Типовой формой 1 наименование графы «Привлеченный специалист» изменено на «Привлеченный специалист, организация», наименование графы «Ф.И.О» изменено на «ФИО/Наименование»;
- в разделе Отчета «Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника» Мосиным А.С. добавлена непредусмотренная Типовой формой 1 графа «Остаточная стоимость (руб.)»;
- в разделе Отчета «Сведения о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам» Мосиным А.С. добавлена непредусмотренная Типовой формой 1 графа «Примечание».
Полный текст (нашел случайно) - http://arbitr.ru/_upimg/538BA8835FA5BADB09A4B3F1DE914FC3_A44-4180-2012_20120712.pdf
Идиоты:mad:
 
#15
А как вам такие основания (конечно, есть и другие, но сам факт!):
- в разделе Отчета «Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности» Мосиным А.С. предусмотренное Типовой формой 1 наименование графы «Привлеченный специалист» изменено на «Привлеченный специалист, организация», наименование графы «Ф.И.О» изменено на «ФИО/Наименование»;
- в разделе Отчета «Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника» Мосиным А.С. добавлена непредусмотренная Типовой формой 1 графа «Остаточная стоимость (руб.)»;
- в разделе Отчета «Сведения о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам» Мосиным А.С. добавлена непредусмотренная Типовой формой 1 графа «Примечание».
Полный текст (нашел случайно) - http://arbitr.ru/_upimg/538BA8835FA5BADB09A4B3F1DE914FC3_A44-4180-2012_20120712.pdf
Это чё ж тако творится-то?
По такой логике нашу Микулину просто расстреливать надоo_O
 
#16
Требуется взять за жабры вражеского КУ. Диспозиция следующая. Белые: кредитор (он же заявитель, ок.40% РТК). Черные: КУ + кредитор (ок.55% РТК). Задача: заставить КУ отыграть назад сделку по продаже директором себе же по символической цене недвижимости. КУ будет всячески этому противиться, а если заявление о признании сделки недействительной все же напишет - сделает все, что б суд проиграть.
Буду признателен за любой практический совет.
 

Kapues

Пользователь
#17
Вынесение на СК вопроса об обязании КУ оспорить сделку. При этом указываете по каким обстоятельствам, какие документы прикладывать и прочее. Чтобы КУ был обязан включить в формулировку вопроса. Если хватит наглости проголосовать против, - через некоторое время жалоба на бездействие АУ в то время как знал и не мог не знать об обстоятельствах.
Как-то так... Хотя по ту сторону как-то не доводилось пока
 
#18
#19
А как вам такие основания (конечно, есть и другие, но сам факт!):
- в разделе Отчета «Сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности» Мосиным А.С. предусмотренное Типовой формой 1 наименование графы «Привлеченный специалист» изменено на «Привлеченный специалист, организация», наименование графы «Ф.И.О» изменено на «ФИО/Наименование»;
- в разделе Отчета «Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника» Мосиным А.С. добавлена непредусмотренная Типовой формой 1 графа «Остаточная стоимость (руб.)»;
- в разделе Отчета «Сведения о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам» Мосиным А.С. добавлена непредусмотренная Типовой формой 1 графа «Примечание».
Полный текст (нашел случайно) - http://arbitr.ru/_upimg/538BA8835FA5BADB09A4B3F1DE914FC3_A44-4180-2012_20120712.pdf
Дисквал - это уже перебор. Тем более после завершения процедуры.
 
#20
Дисквал - это уже перебор. Тем более после завершения процедуры.
По определению обстановку на фронтах не понять.
Вот, например, половины административок "нашей" Микулиной, можно было легко избежать, если бы она против них возражала, а она даже в суд-то не являлась, забила на всё...
Тут тоже АУ в суд не пришёл, а от такого бреда отбиться - семи пядей во лбу быть не надо...
Но не явился..., как говорила моя бабушка: "молчанье-знак согласия";)