Сделка должника может быть оспорена вне рамок дела о банкротстве,

Тема в разделе "Полезные документы о банкротстве", создана пользователем Фрекен Бок, 10 июн 2013.

  1. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    подтверждает ФАС Дальневосточного округа в Постановлении № Ф03-6576/2012 от 12.04.2013 г., отмечая, что по общему правилу заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника. При этом требования о признании недействительными сделок должника могут быть заявлены арбитражным управляющим как по специальным основаниям, предусмотренным законом о банкротстве, так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.
     
  2. yasher
    Offline

    yasher Воспитатель

    У меня, не так давно, в деле о банкротстве отказались рассматривать недействительную сделку по общим основаниям, причём все вплоть до кассации сказали идти в общем порядке. Вот сейчас и тянем лямку в общем порядке....
     
  3. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    А не поделитесь - какие там такие общие основания, которые нельзя подогнать/совместить с фзоб?
     
  4. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    нельзя совместить с зобом все основания, которые не 61.2 и не 61.3. Ваш К.О. :p
    А 61.1 отсылочная норма.

    Для удобства (или еще по какой причине) еще иногда иску об оспаривании даже по 61.2 и 61.3 назначают новый номер дела, но пишут что он все равно в рамках дела о банкротстве ))
     
  5. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    Такого еще не встречала.
    Просто зобовские "подозрительные" и "в целях причинения вреда кредиторам" та-акие... широкие. Да и сделки-то чаще всего обычные, стандартные, все в деле о банкротстве хорошо рассматриваются. Ну, с "добросовестной" виндикацией проблемы, да и то про нее конкретно написано.
    А ст.61.8 куда девать? как-то все равно навскидку не очень понятно. Хотя мало ли какие там конкретные обстоятельства
     
  6. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    61.8 сама по себе ни о чем не говорит, может быть она для спец. оснований. Так же как 61.9 в части срока ИД не распространяется на общие нормы ГК.

    в ППВАС 63 так и признали что ст. 10 ГК вообще покрывает любые спец.основания ЗоБ. Но это вроде как раздельно, или ЗоБ или ст. 10 ГК.
    Но я думаю из дела о банкротстве оспаривание выносят чисто из процессуальной экономии какой-то (так же как и тянули все в дело о банкротстве сначала :) ). Иначе трудно объяснить.
     
  7. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    Почему это раздельно? 10-я она вообще общая, а дальше фзоб с его конкретикой доказывания. Не знаю, в с/а, кажется, все пишут - и 10-ю и 61.n.
    А выводят из банкротства, т.к. в деле о банкротстве доказывать проще. И не всем это нравится.
     
  8. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    Ст. 10 и 168 гк - основание ничтожности, 61. - оспоримости
    Или то или другое по идее)
     
  9. yasher
    Offline

    yasher Воспитатель

    Перед банкротством, банк забрал ипотечную квартиру с нарушением порядка установленного в законе об ипотеке.
    имущества у должника никакого нету, поэтому пытаюсь отвоевать.
     
  10. Львовна
    Offline

    Львовна Хищница

    у меня практически похожее дело...готовимся к подаче....отпишитесь ...
     
  11. yasher
    Offline

    yasher Воспитатель

    у меня следующее заседание (в общем порядке) в середине июля...так что, нечего пока, отписывать.
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    1.057
  2. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    415
  3. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    488
  4. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    757
  5. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    444

Поделиться этой страницей