Сделка под влиянием обмана?

Тема в разделе "Простые вопросы о банкротстве", создана пользователем Paritet, 4 сен 2014.

  1. Paritet
    Offline

    Paritet Новичок

    Организация заключила с одним банком сделку. Взяла кредит для развития производства, в 2012 году было заключено около 5 договоров, в 2014 году еще около 2 шт. Цель кредита и условия по договорам идентичные. Банк все отслеживает по счету.
    Теперь есть желание обратиться в суд, но не ясно, что в нашем случае будет являться "Сделкой". Следует оспаривать каждый договор как отдельную сделку или же оспорить один договор, где есть признаки обмана - как общую сделку по всем договорам?
    В случае если сделка по одному договору из семи будет признана в судебном порядке как совершенная под влиянием обмана согласно ст. 179 ГК РФ, можно ли будет на основании этого расценивать все семь договоров как одну заключенную сделку? В отношении организации ведется конкурсное производство.
     
  2. Pavlikan
    Offline

    Pavlikan Ау

    А кто кого и как обманул? В ФЗоБе есть отдельная глава по оспариванию.
     
  3. Paritet
    Offline

    Paritet Новичок

    Глава в законе о банкротстве к нашему случаю не подходит. У нас вопрос.
    Можно ли по ст. 179 ГК РФ семь заключенных идентичных договоров по предоставлению банком предприятию кредитов, расценивать как одну сделку. Нарушение по ст. 179 ГК РФ есть только в одном договоре из семи. Но мы хотим на этом основании оспорить все семь договоров, расценивая их единую сделку в рамках ст. 179 ГК РФ по кредитованию банком предприятия.
     
  4. Pavlikan
    Offline

    Pavlikan Ау

    Недостаточно информации чтобы понять что это одна единая сделка. Допустим, я 7 раз сходил в магазин и 6 раз оплатил товар а 7-й раз тайком его вынес. Можно ли считать, что я и остальные 6 раз выносил тайком товар? Очевидно, нет.
     
    Денис Лобаненко нравится это.
Загрузка...

Поделиться этой страницей