Сервитут и недвижка в конкурсной массе

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем Мясников Андрей, 23 сен 2009.

  1. Мясников Андрей
    Offline

    Мясников Андрей Дышловёрт

    Выручайте, кто чем сможет...Всю голову сломал за сегодняшний день.

    В конкурсной массе должника нежилое помещение в т.ч. подвал (часть жилого дома).
    Собственность.
    В подвале трубы, по которым осуществляется тепло- и водоснабжение всего дома
    и запорная арматура (краны-вентили).
    Собственник соседнего нежилого помещения в судебном порядке (СОЮ) требует установления сервитута - ограниченного права пользования нежилым помещением(беспрепятсвенный доступ в подвал, дабы иметь возможность вертушки крутить).

    Вопрос, как его послать помягче, но наверняка?
     
  2. SHARK
    Offline

    SHARK Новичок

    Какое отношение к вертушкам имеет сосед? Он-компания, обслуживающая домовладение? Трубы - его имущество? Если нет, гоните. Если он собственник этих инженерных коммуникаций или обслуживающая компания - придется пустить
     
  3. Мясников Андрей
    Offline

    Мясников Андрей Дышловёрт

    Ни то, ни другое...

    Каково Ваше обоснование? Хотя бы тезисно...
     
  4. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Без обоснований и тезисов просто: "пошел ты на...":D:D
     
  5. Мясников Андрей
    Offline

    Мясников Андрей Дышловёрт

    КУ рассказывал, что в досудебной стадии так и было...

    Враги в рамках дела обеспечение заявили - весь объект арестовали, а на носу торги.
    Заявление об отмене обеспечения в порядке 144 ГПК, частная жалоба готовы. Но это время...

    Нужны железные основания для прекращения производства по делу, чтобы сразу обеспечение снять.
    Осложнено тем, что это общая юрисдикция, и судья ...э-э-э... как бы помягче выразиться. В общем не приходится рассчитывать на его независимость, беспристрастность, да и компетентность (из ментов бывших).
    Вот так...
     
  6. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Дрейк, лучшая защита - это нападение! Напишите пару жалоб в прокуратуру, сообщите, что непонятные личности препятсую проведения конкурсного производства, затягиваю сроки процедуры, страдают должник, кредиторы и их дети. Основания судебного нападения вымышленные, и т.д. и т.п. Частную жалобу я бы тоже подала. К сожалению, время придется потерять. Второй способ не очень приятный - искать местного адвоката с "хорошей" репутацией, вхожего в суд.
     
  7. Арт
    Offline

    Арт Пользователь

    Есть положение по многоквартирным домам кажется Правительства РФ. Там сказано о сетях общего пользования в многоквартирном доме. бла бла бла .... собтвенниик обязан предоставить беспрепятственный доступ. Сервитут не нужен. Иначе ГУЮ бы повесилось оформлять все сервитуты.
     
  8. КАН
    Offline

    КАН Пользователь

    Может так.

    ст. 126 снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей