Шаг снижения на публичке 30%

ПлутоVка

Пользователь
#2
Величина снижения может быть и 5%, и 30%, а при большом желании и 95%, ведь предложение о продаже утверждает собрание кредиторов, а следовательно никакого нарушениях прав кредиторов быть не может.
 

Андрей Валерьевич

Арбитражный управляющий
#3
Величина снижения может быть и 5%, и 30%, а при большом желании и 95%, ведь предложение о продаже утверждает собрание кредиторов, а следовательно никакого нарушениях прав кредиторов быть не может.
Немного не согласен: А как же - право на максимальное удовлетворение требований
 

NordWest

Арбитражный управляющий
#4
Право есть - принимайте на собрании правильное решение.
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#6
А как же - право на максимальное удовлетворение требований
Ох, как нас однажды это право запарило :mad:!
Мы тогда первый раз публичку проводили и не обратили внимания...
Суд утвердил каждодневное снижение цены на 300 тыс в течении 57-ми дней (http://inform-ust.ru/law/notes/torgi.html)!
Ох как тяжело было эти 57 дней на ЭТП впихивать!
Ну, не запрограммирована наша была на такое...
Но... "опыт - сын ошибок трудных" (с), больше мы такого не допустим!
 

Yuri1978

Добросовестный приобретатель
#7
Право есть у всех, а не только у большинства.
Тем не менее, для принятия большинства решений достаточно большинства голосов, причем принятое большинством решение будет обязательным в том числе и для меньшинства.

А по поводу 30% - закон не содержит ровным счетом никаких ограничений ни по размеру снижения (в процентах либо в абсолютной сумме), ни по его, снижения, частоте. Были как-то одни торги, продавалось имущество компаниии "Воронежоблхимчистка", так там снижалось почти до нуля двумя последовательными снижениями - в 3 и в 6 утра одного и того же дня. А Вы говорите - 30%.
 

Андрей Валерьевич

Арбитражный управляющий
#8
Тем не менее, для принятия большинства решений достаточно большинства голосов, причем принятое большинством решение будет обязательным в том числе и для меньшинства.

А по поводу 30% - закон не содержит ровным счетом никаких ограничений ни по размеру снижения (в процентах либо в абсолютной сумме), ни по его, снижения, частоте. Были как-то одни торги, продавалось имущество компаниии "Воронежоблхимчистка", так там снижалось почти до нуля двумя последовательными снижениями - в 3 и в 6 утра одного и того же дня. А Вы говорите - 30%.
Не совсем применительно, хотя спасибо. Посмотрел дело - все закончилось мировым, соответственно положение не оспаривалось. Интересно, как отнесется суд к таким доводам. шаг снижения - 30%, период - 10 дней. Либо шаг снижения 3%, период - 1 день. Какой порядок более эффективен, с точки зрения максимального удовлетворения требований кредиторов?! )
 

Андрей Валерьевич

Арбитражный управляющий
#10
Очевидно, что снижение на 3% за 1 день более эффективно, в суде проходили, суд согласен.
Я про это и спрашиваю, может есть судебные решения, где суд давал оценку таким доводам.
 
#11
Я про это и спрашиваю, может есть судебные решения, где суд давал оценку таким доводам.
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/35...524f04/A11-5739-2010_20120404_Opredelenie.pdf стр.28: "суд приходит к выводу, что ежедневное снижение начальной цены продажи будет являться стимулирующим фактором для потенциальных покупателей и направлено на получение максимальной выручки от продажи"
 

Андрей Валерьевич

Арбитражный управляющий
#12
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/35...524f04/A11-5739-2010_20120404_Opredelenie.pdf стр.28: "суд приходит к выводу, что ежедневное снижение начальной цены продажи будет являться стимулирующим фактором для потенциальных покупателей и направлено на получение максимальной выручки от продажи"
Спасибо, Денис!
 

Yuri1978

Добросовестный приобретатель
#13
Так вопрос-то не в том, какое снижение эффективнее. Ежу понятно, что эффективнее "гладкое" и "длинное", чем резкими скачками через короткие промежутки. Но вопрос в том, что если кредиторы проголосовали за некий порядок, то смогут ли другие кредиторы (понятно, что миноритарные) это оспорить.
 

Андрей Валерьевич

Арбитражный управляющий
#14
Так вопрос-то не в том, какое снижение эффективнее. Ежу понятно, что эффективнее "гладкое" и "длинное", чем резкими скачками через короткие промежутки. Но вопрос в том, что если кредиторы проголосовали за некий порядок, то смогут ли другие кредиторы (понятно, что миноритарные) это оспорить.
По крайней мере основание есть. Решение собрания нарушает права миноритарных кредиторов.