Леопольд
Санитар леса
Прошу высказаться по такой ситуации, случилась у коллеги.
Коллега является КУ ООО "Альфа".
ООО "Альфа" является миноритарным кредитором ООО "Должник".
КУ ООО "Должник" организует торги по реализации имущества, дает объявление в "Коммерсанте" и местном СМИ. При этом в объявлении о торгах указано, что если торги не состоятся, повторные состоятся тогда-то и во столько-то и остальные условия те же. Повторное объявление не публикует.
По моему мнению, это неправильно, если не было участников в первых торгах, то "непубликация" заведомо делает так, что и повторные не состоятся, ибо информация отсутствует.
Вопросы:
1.Нарушение ли это, по Вашему мнению?
2.Если сейчас кредиторы "не заметят", что объявление не опубликовано, чем чревато в случае, если имущество впоследствии будет продано путем публичного предложения по цене намного ниже? (это мечта КУ и "дутого" основного кредитора).
3.Как лучше поступить в данной ситуации: промолчать (КОЛЛЕГИ все-таки :wub
и подождать выплаты денег, или сейчас "вякнуть"?
Коллега является КУ ООО "Альфа".
ООО "Альфа" является миноритарным кредитором ООО "Должник".
КУ ООО "Должник" организует торги по реализации имущества, дает объявление в "Коммерсанте" и местном СМИ. При этом в объявлении о торгах указано, что если торги не состоятся, повторные состоятся тогда-то и во столько-то и остальные условия те же. Повторное объявление не публикует.
По моему мнению, это неправильно, если не было участников в первых торгах, то "непубликация" заведомо делает так, что и повторные не состоятся, ибо информация отсутствует.
Вопросы:
1.Нарушение ли это, по Вашему мнению?
2.Если сейчас кредиторы "не заметят", что объявление не опубликовано, чем чревато в случае, если имущество впоследствии будет продано путем публичного предложения по цене намного ниже? (это мечта КУ и "дутого" основного кредитора).
3.Как лучше поступить в данной ситуации: промолчать (КОЛЛЕГИ все-таки :wub