Сложная ситуация: внешнее управление, публичное предложение

Тема в разделе "Проведение торгов и публичное предложение", создана пользователем Michael_K, 28 июл 2010.

  1. Michael_K
    Offline

    Michael_K Новичок

    Внешний упраляющий два раза выставлял на торги (аукционы) имущество, которое не было реализовано (заявки не поступали). После чего некоторые не реализованные объекты были выставлены на торги в форме публичного предложения, а один объект выставлен не был. Намерение внешнего управляющего его вообще не выставлять. Мотивация - объект социальный, и мнение ИФНС как Уполномоченного органа и кредитора - на торги не выставлять. Тем не менее, данный объект (вопреки мнению ИФНС) на аукционы выставлялся дважды.
    В принципе, ИФНС может выражать свою позицию относительно выставляемых на торги объектов (Приказ ФНС от 18 октября 2004 г. N САЭ-3-19/2@ пункт 6.1.):
    "ФНС России и Управление ФНС России по субъекту Российской Федерации при согласовании подготовленной ИФНС России по формам согласно приложениям N N 1, 2 к настоящему Порядку позиции уполномоченного органа в отношении соответственно организаций первой и второй групп в обязательном порядке анализируют:
    ...
    ...
    - проект положения о торгах;
    - сведения о планируемом организаторе торгов;
    - проект договора с организатором торгов;
    - мнение администрации соответствующего муниципального образования (при реализации социально значимых объектов)
    ..."

    ЗоБ в этом вопросе неоднозначен. Глава VI. ВНЕШНЕЕ УПРАВЛЕНИЕ
    Статья 111. "Продажа части имущества должника" говорит, что продажа регулируется пунктами 4 - 19 статьи 110.
    Статья 110."Продажа предприятия должника" пункт 18 говорит, что "повторные торги проводятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом".

    А в федеральном законе регламентация повторных торгов уже не в главе о внешнем управлении, а в главе о конкурсном производстве - Статья 139. пункт 4 "В случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения".

    Данное имщество не заложено, поэтому положения ЗоБ о том, что после несостоявшихся повторных торгов имущество может оставить за собой кредитор (минус 10 процентов), здесь не действует.

    Кроме того, мнение ИФНС "о социальности" абсурдно, ибо ложно -)))

    Главный вопрос: обязан ли внешний управляющий выставить не реализованное на двух аукционах имущество на новые торги в форме публичного предложения? Тем более, что основная часть имущества последовала этим путем.
     
  2. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    А что, во внешке вообще есть публичка?! Я наивно полагала, что она только в конкурсе появляется:confused: Соответственно, не то что с обязаннстью ВУ, но и с правом продавать таким способом как-то не очень...., имхо, конечно.
     
  3. Michael_K
    Offline

    Michael_K Новичок

    Статья 110, пункт 18: "повторные торги проводятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом".

    Возможно, я притягиваю за уши, но сдается мне, что здесь можно навести мосты между главой Внешнее управление и Конкурсное производство благодаря тому, что регламентация повторных торгов (и, следовательно, действий после их неудачи) дана в Федеральном законе, а не в конкретной главе.

    Как бы там ни было, временный управляющий на публичное предложение имущество выставил, это факт.
     
  4. AndyTucker
    Offline

    AndyTucker Пользователь

    А как вы в этой связи считаете - должен ли управляющий после двух несостоявшихся торгов во внешнем управлении провести двое торгов в конкурсном и после этого продавать через публичное предложение либо может сразу продавать в порядке публичного предложения, посчитав, что первые и повторные торги уже не состоялись во внешнем?
    Прямо сейчас ничтоже сумняшеся продаем через публичку во внешнем )))
     
  5. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Любопытно, как же вы в таком случае план внешнего управления составляете?
    У нас есть в ПВУ раздел "Продажа имущества", есть планируемые поступления -100 руб., и если мы эти 100 руб. не получим, то никакого восстановления платежеспособности не будет, а тут публичка..., снижение цены... - противоречит это плану..., цели -восстановление платежеспособности противоречит...
    Публичке во внешке не место!
     
  6. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    Совершенно согласна. Ее во внешку специально не вводили (так нам говорили на семинаре). А то, что кто-то не дочитал закон и продает - не показатель. Вот когда будет судебное решение хотя бы ФАС о том, что продажа была правильной - тогда еще можно посомневаться. Только ведь фиг кто будет судиться, так что официального мнения свыше мы также фиг дождемся.

    Не знаю, и даже мнения еще не выработала своего по причине неактуальности, так что и поспорить не могу.:tongue:
     
  7. BlackShark
    Offline

    BlackShark В законе

    А что во внешнем управлении с залоговыми требованиями происходит? Всё стандартно? Продается предмет залога и гасится залоговый кредитор (естественно 80% и 20%).
    Верно?
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей