сменил сро, а предприятие осталось

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем Zaika, 29 дек 2008.

  1. Zaika
    Offline

    Zaika Новичок

    Арбитражный управляющий сменил сро. В первом сро был назначен конкурсным на одном предприятии, которое осталось за ним. Продолжая работать, в публикациях указывает первое сро, т.к. оно указано в решение суда о банкротстве. Кредиторам никаких вопросов о смене сро не предлагал.
    Правильно ли он делает? Или же все-таки стоит указывать только новое сро, несмотря на то, что в заявлении ФНС и в решении АС указано первое? Может быть, кто-нибудь знает практику по вопросу?
     
  2. HanzO
    Offline

    HanzO Инквизитор

    Ст. 28 ФЗОБ- ФИО АУ и наименование соответствующей СРО. Полагаю, что если СРО на дату публикации сменилась, то и указывать надо новую СРО. В заявлении и акте суда указано из какой СРО назначить, а в объявлении - членом какой СРО является на данный момент. Думаю, можно в заявлении указать, что с такой-то даты АУ стал членом другой СРО, если Вас что-то смущает.
    Если смена СРО прошла после публикации, то можно про это не публиковать дополнительное объявление.
    Впрочем, не исключаю, что есть практика иного содержания.
     
  3. ОКЕ
    Offline

    ОКЕ Новичок

    То, что в заявлении ФНС и в решении АС указана прежняя СРО уже сыграло свою историческую роль. Из ее состава в суд подали тройку. Из этой тройки назначили АУ, который исполняет закон, несет обязанности и наделен правами. Никакого физического смысла наименование прежней СРО уже не имеет. На процедуру б. назначается не СРО, а АУ. Значение имеет актуальная СРО. Ее и надо указывать в публикации. Если по каким-либо причинам прежняя СРО захочет отстранить АУ- она вправе начать этот процесс. Судебная практика двоякая. Если АУ исключили за к-л нарушения, то велика вероятность, что суд отстранит и от должности. Тогда суд определит СРО (если заявитель ФНС, то будет "прежняя" СРО) и новый АУ будет уже указывать свою СРО.
     
  4. NordWest
    Offline

    NordWest Арбитражный управляющий

  5. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    А при публикации каких объявлений в ходе КП (кроме объявления о введении КП) есть обязанность управляющего указывать наименование СРО?
     
  6. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Есть и противоположная практика: например, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.07.2008 г. NА39-3479/2002-177/6
     
  7. Zaika
    Offline

    Zaika Новичок

    В нашем случае первой была публикация о введении кп - причем на момент подачи заявки в РГ сро была новая. Затем указали прежнюю сро в объявлениях о проведении торгов, т.к. необходимо было указать "сведения об организаторе торгов".
     
  8. advokat-59
    Offline

    advokat-59 Пользователь

    насколько я понимаю. данный вопрос разрешен поправками в ЗоБ окончательно. СРО должно представить кандидатуру нового АУ. "старый" оставляет должника в СРО. из которого выходит:wub:
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей