Снятие арестов ТС и факт нахождения документов у залогодержателя

Учусь

Новичок
Добрый день, уважаемые специалисты! Планирую приобрести автомобиль на торгах,однако, авто имеет 3 запрета на регистрационные действия. (2 из них наложены определениями судов общей юрисдикции в рамках обеспечительных мер и 1 запись сделана на основании наличия залога) Прикреплю фотографии запретов.
В связи с этим у меня имеются следующие мысли:
1. Обратиться в СОЮ который наложил обеспечительные меры с заявлением об отмене обеспечительных мер. А по запрету наложенному в рамках залога не знаю как быть.... Не подскажете как поступаете в таком случае?
2. Второй путь - обратиться в ГИБДД получить отказ и оспаривать данный отказ со ссылкой на ст.126 ФЗоБ в той части в которой данная статья предусматривает снятие всех арестов и требовать признать бездействия ГИБДД незаконным и поудить совершить регистрационные действия.
Пока четкого алгоритма действий у меня, поэтому хотелось бы узнать Ваш опыт снятия ограничений подобного рода. Ну и соответственно КУ говорит, что снятие ограничений - это проблема приобретателя. Тут бесспорно.
Ах, да КУ сообщил, что ключи, СТС, ПТС находятся у залогодержателя, не является ли это признаком аффилированности залогодержателя с должником и (или) с КУ?
1591182406416.png
1591182469094.png
 

Stanislav AU

Пользователь
1. Да так можно. К залоговому по хорошему должен обратится управляющий в момент когда перечислит им 80% выручки.
2. И так можно- это сложнее, но зато создаст благоприятную практику.
Должник мог добровольно сдать автомобиль и все документы залоговому кредитору еще до банкротства. Это нормальная практика и нет тут аффилированности.
 

Учусь

Новичок
1. Да так можно. К залоговому по хорошему должен обратится управляющий в момент когда перечислит им 80% выручки.
2. И так можно- это сложнее, но зато создаст благоприятную практику.
Должник мог добровольно сдать автомобиль и все документы залоговому кредитору еще до банкротства. Это нормальная практика и нет тут аффилированности.
Да, я понимаю, что 1 путь по срокам будет быстрее, однако меня лишь смущает тот факт, что суд может мне отказать в снятии в связи с тем, что я не являюсь стороной дела. А по снятию запрета в рамках залога, то КУ никак вообще не заинтересован осуществлять какие-либо действия по снятию запретов и записи в реестре уведомлений о залоге.
 

Учусь

Новичок
1. Да так можно. К залоговому по хорошему должен обратится управляющий в момент когда перечислит им 80% выручки.
2. И так можно- это сложнее, но зато создаст благоприятную практику.
Должник мог добровольно сдать автомобиль и все документы залоговому кредитору еще до банкротства. Это нормальная практика и нет тут аффилированности.
Станислав, а почему 2 пусть сложнее? мне кажется как раз с точки зрения права и количества процессуальных действий он легче, но по времени более затратный
 
Верх