Снятие имущества, зарегистрированного за должником, с учета в ГИБДД

ПАУ

Новичок
Здравствуйте! Столкнулась со следующей ситуацией: Из ответа ГИБДД узнали, что за должником зарегистрированы ТС, начали изучать документы и искать. Выяснилось, что должник заключил договор купли-продажи ТС, перерегистрировал их на себя, но не оплатил стоимость ТС. Продавец направил претензию и должник до введения наблюдения подписал соглашение о расторжении, акт приема-передачи и отдал эти ТС. Позже ввели Н, а затем КП, ТС до сих пор числятся за должником. Продавец подал в суд заявление на ГИБДД о перерегистрации ТС на себя, суд оставил без рассмотрения, т.к. должно рассматриваться в деле о банкротстве.
Итог: непонятно что делать.
1.В ИО включить не можем, так как по факту ТС не у нас (и, так как право собственности на ТС приобретается в момент передачи, то они и не наши), а регистрация висит на должнике.
2. Подавать в суд на возвращение в конкурсную массу- глупо, все равно выяснился что не платили, да и какие основания?
3. Предъявить виндикацию (истребовать из чужого незаконного владения) тоже глупо, потому что было соглашение о расторжении договора купли-продажи, и не заплатили и вернули ТС продавцу.

Продавец должен заявить иск в деле о банкротстве? Какой иск? Об истребовании имущества из КМ? Но его не включали, так как по факту нет.
Как по мне самое подходящее(если через суд), чтоб Продавец подал иск признании права собственности на имущество должника в деле о банкротстве.
Возможно ли снять с регистрации ТС должника без суда, с участием конкурсного управляющего?

Будем очень признательны за совет!
Благодарим!

Подробнее: http://www.bankrot.org/forums/osparivanie-sdelok-dolzhnika.86/post-thread#ixzz6b7bMg7br
Вопрос: как снять их с регистрации на должнике?
 

м-р Фанки

Пользователь
должник до введения наблюдения подписал соглашение о расторжении, акт приема-передачи и отдал эти ТС.
1.В ИО включить не можем, так как по факту ТС не у нас (и, так как право собственности на ТС приобретается в момент передачи, то они и не наши), а регистрация висит на должнике.
2. Подавать в суд на возвращение в конкурсную массу- глупо, все равно выяснился что не платили, да и какие основания?
Не ли тут преимущественного удовлетворения денежного требования продавца путем передачи ТС, собственником которых являлся должник? Может есть основания оспорить? И пусть продавец, в случае признания сделки недействительной, включается в реестр как залоговый кредитор.
Возможно ли снять с регистрации ТС должника без суда, с участием конкурсного управляющего?
Если бы должник продал ТС, пришел конкурсный и видит: ТС проданы, цена рыночная, деньги получены, а покупатель на себя не чешется перерегистровать. Как бы поступил управляющий в этом случае?
 

ПАУ

Новичок
Не ли тут преимущественного удовлетворения денежного требования продавца путем передачи ТС, собственником которых являлся должник? Может есть основания оспорить? И пусть продавец, в случае признания сделки недействительной, включается в реестр как залоговый кредитор.

Если бы должник продал ТС, пришел конкурсный и видит: ТС проданы, цена рыночная, деньги получены, а покупатель на себя не чешется перерегистровать. Как бы поступил управляющий в этом случае?
Должник даже не заплатил за ТС, которые уже перерегистрировал на себя. За что не заплатил - вернул. Думаю преимущественного удовлетворения точно нет.

Подробнее: http://www.bankrot.org/threads/snja...zhnikom-s-ucheta-v-gibdd.56042/#ixzz6b7lvFl8o
 

ПАУ

Новичок
Если бы должник продал ТС, пришел конкурсный и видит: ТС проданы, цена рыночная, деньги получены, а покупатель на себя не чешется перерегистровать. Как бы поступил управляющий в этом случае?
Если было бы преимущественное удовлетворение - оспаривал бы в суде. Но тут другое: должник сам не заплатил. Покупатель (должник) и продавец вернулись в статус "кво".
 

м-р Фанки

Пользователь
Должник даже не заплатил за ТС, которые уже перерегистрировал на себя. За что не заплатил - вернул.
КУ что предпочитает? Чтобы ответчик в споре о признании недействительными соглашения о расторжении ДКП и передачи имущества во исполнение расторжения убеждал бы суд, что сделка подпадает под обычную хоз.деятельность? Или самому убеждать в этом суд при рассмотрении жалобы за неоспаривание?
Если было бы преимущественное удовлетворение - оспаривал бы в суде. Но тут другое: должник сам не заплатил. Покупатель (должник) и продавец вернулись в статус "кво".
Если бы не расторжение и возврат имущества, то какие требования имел бы продавец в конкурсном производстве должника и как эти требования должны исполняться?
Тут нужно вам посмотреть условия договора, нет ли исключения залога в силу закона. Есть ли условия для признания недействительным преимущественного удовлетворения требований залогодержателя, которые приводит Пленум 63
 
Верх