Снятие запрета на рег действия

Тема в разделе "Прочие вопросы", создана пользователем NATASHA-1316, 1 сен 2014.

  1. NATASHA-1316
    Offline

    NATASHA-1316 Пользователь

    Добрый день! Подскажите пожалуйста вот по такому вопросу: примерно за год до введения конкурсного производства, два банка, которые сейчас являются кредиторами третьей очереди, подали в разные районные суды общей юрисдикции заявление о принятии обеспечительных мер по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество. Это имущество сейчас продано с торгов. Когда покупатели начали обращаться в соответствующие органы за регистрацией прав, конечно же, всплыли запреты. КУ обратился с заявлением о снятии запретов на рег действия, со ссылкой на ст. 126 Зоб. Один суд сразу же снял все запреты, а другой суд постоянно отказывает (мы обращались с заявлениями по мере продажи). Суд говорит, что перед банком обязательства не исполнены и не ясно куда деньги уйдут. и еще: Проданное имущество является предметом залога банка, которым уже перечислили причитающиеся им деньги. С частной жалобой обращались, все никак не могут назначить дату рассмотрения. Может быть арбитражный суд может снять запрет? По гпк рф, конечно, иное сказано. подскажите, что делать?
    спасибо большое!!
     
  2. Запрет снимает суд, определением которого наложены ограничения.
     
  3. Джек
    Offline

    Джек Арбитражный упр.

    На основании п. 5 ст. 18.1. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» продажа заложенного имущества в соответствии с настоящей статьей влечет за собой прекращение залога в отношении конкурсного кредитора, по требованию которого обращено взыскание на предмет залога.

    На основании п. 4 ст. 352 Гражданского кодекса РФ в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, залог прекращается.

    Кроме того в силу п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 58 от 23.07.2009 года при рассмотрении споров, в том числе об обжаловании отказа в совершении записи о погашении ипотеки со стороны органа, осуществляющего регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, судам необходимо учитывать следующее. Продажа заложенного имущества в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111, абзацем третьим пункта 4.1 статьи 138), приводит к прекращению права залога в силу закона применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, абзацу шестому пункта 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве.
     
  4. Pavlikan
    Offline

    Pavlikan Ау

    Сталкивался с этим, суды отказали мне в снятии запрета, так как все запреты утрачивают силу с момента введения конкурсного производства автоматически. Отдельного определения не нужно принимать.
    Вот ссылка, специально досудился до окружного суда, чтобы потом тыкать всем регистраторам в нос:
    http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/46...-2009_20091207_Reshenija i postanovlenija.pdf
     
    Бизнановская нравится это.
  5. NATASHA-1316
    Offline

    NATASHA-1316 Пользователь

    А в случае с ГИБДД не подскажите как решить вопрос с регистрацией тс? суд общей юрисдикции не снимает запрет, люди купившие технику, волнуются ...
    спасибо за ответ!
     
  6. Pavlikan
    Offline

    Pavlikan Ау

    Если ГИБДД не будут исполнять нормы закона о банкротстве, придется только обжаловать их действия по отказу в перерегистрации ТС. Но до этого нужно представить в ГИБДД заверенную копию решения о признании должника банкротом. Сходите к начальнику МРЭО с ним и поговорите по совершению регистрационных действий.
     
  7. romashka
    Offline

    romashka Новичок

    Может ли данное постановление служить основанием для регистрации договора при наличии запрета наложенного ИФНС?
    Регпалата не регистрирует и ссылается на существующий запрет, а налоговая отписывается говорит, что от них больше ничего не требуется
    или может сразу обратится к регистратору с постановлением?
     
  8. Pavlikan
    Offline

    Pavlikan Ау

    Можно и просто обжаловать отказ или приостановку в суд, ссылаясь, что аресты прекращают свое действие в силу прямого указания закона
     
  9. romashka
    Offline

    romashka Новичок

    КУ подал в суд на ФРС
    "о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, выразившихся в отказе в государственной регистрации прекращения ограничения в отношении земельного участка с..."
    решение до сих пор не вынесено
     
  10. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Кто КУ? № дела? ФИО судьи?
     
  11. romashka
    Offline

    romashka Новичок

    КУ Большакова Ирина Александровна
    № А11-10839/2014
    судья Тимчук Н. Г.
     
  12. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Большакова АУ достаточно загруженный (на ЕФРСБ заглядывали - ей не до Вас)...,
    сами Вы в процессе участия не принимаете...,
    от Росреестра никто не является...,
    от налоговой никто не является...,
    "от Колхоза поступило ходатайство от 13.04.2015 об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителя...",
    "от Управления поступило ходатайство от 14.04.2015 об отложении судебного разбирательства в связи с отсутствием документов, необходимых для рассмотрения дела по существу"...,

    Чего ж остается с таким подходом?
    Ждать, надеяться и верить;)!
    Или может быть Вам подсказать юристов во Владимире;)?
     
  13. Pavlikan
    Offline

    Pavlikan Ау

    "А вот есть же! — сказал и выступил вперед Мосий Шило" :)
     
    Parventa нравится это.
  14. romashka
    Offline

    romashka Новичок

    По всему вышесказанному нужны пояснения......
    Отказ от ФРС получен только неделю назад.

    А услугами грамотного специалиста, я бы воспользовался.
    Координаты в студию, пожалуйста
     
  15. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    И р и С
     
    Parventa нравится это.
  16. И р и С
    Offline

    И р и С АУ

    Денис Лобаненко
     
    Parventa нравится это.
  17. romashka
    Offline

    romashka Новичок

  18. Pavlikan
    Offline

    Pavlikan Ау

    Аднако:) бизнес. Один представляет истца, другая - ответчика, и проиграть никому не обидно:)
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. 010202-1
    Ответов:
    6
    Просмотров:
    442
  2. Арнольд
    Ответов:
    5
    Просмотров:
    4.145
  3. SvetLanaaa
    Ответов:
    3
    Просмотров:
    1.512
  4. zlabtex
    Ответов:
    3
    Просмотров:
    777
  5. Artem K
    Ответов:
    44
    Просмотров:
    9.622

Поделиться этой страницей