Собрание кредиторов в конкурсном без кредиторов.

crucifixion

Пользователь
#1
Ситуация следующая. 20 марта истекает 3 месяца с момента введения процедуры КП. Т. е. 20 марта крайний срок, когда я обязан провести СК. 12 марта суд включит 2 недружественных кредиторов. 26 марта суд включит дружественных кредиторов. т.е . в собрании кредиторов, которое я обязан буду провести, соблюдая 3месячный срок, смогут учавствовать только недружественнные, а мало ли чего они там наголосуют...

В связи с этим возник план - назначить СК на 10 марта (на этот момент еще ни одного кредитора не будет включено в РТК). Уведомить ФРС, представителя работников, учредителей. Собрание само собой из за отсутствия включённых кредиторов будет неправомочным и не состоится, т. е. срок проведения следующего СК сдвинется еще на 3 месяца, когда уже дружественные мажоритарные кредиторы будут включены в РТК. Как вам план? Или я не имею право в отсутствии кредиторов проводить СК и обязан буду дождатся включения недружественного кредитора?
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#2
А почему не состоится?
Что на 10 марта ни одного кредитора не включено?
Ведь включено же!
Ну есть же заявитель требования которого признананы обоснованными;)!
Значит собрание состоится!
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#4
Ух ты ж.
ИМХО: Тогда -кирдык.
Тогда -косяк планирующего мероприятия.
Совет на будующее (вообще (по теме советов нет:() - уволить придумщика темы ( наиочевиднейший косяк;)) , искать другого.
Должник ликвидируемый или простой "самострел"?
 

дан-1970

Пользователь
#5
прокол,однако,ребята-ну не могли кого-нибудь хоть завести,правообладатели хреновы.
 

crucifixion

Пользователь
#6
Ликвидирумый. А в чем косяк то? По идее КУ обязан в течении 3 месяцев провести СК- вот и проводит. А в том, что кредиторов включенных пока нет, так это уже не КУ забота. Собрание не состоится, соответственно срок для нового + 3 месяца. Через 3 месяца в реестр уже и вражденбные кредиторы, и дружественные мажоритарии.
Своих завели, но так сложилось, так суд назначил рассмотрение враждебных кредиторов ранее..
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#7
Своих завели, но так сложилось, так суд назначил рассмотрение враждебных кредиторов ранее..
Косяк!
Во всем (особенно во фразе "так сложилось")!!
Отвратительно!!!
Увольте Ваших юристов!!!!
Разгребайте по мере сил и возможностей, удачи!
 

crucifixion

Пользователь
#8
Денис, не понимаю вашего тона. Вы предлагаете судью уволить, которая так заседания поставила? :) Требование дружественных кредиторов пришли раньше, чем требования враждебных. Тем не менее, судья так поставила заседания, как указано выше... Это текущий факт. Можно сетовать на судью, увольнять своих юристов и т д... Но есть конкретная проблема. Есть предложенный путь решения. В начале темы я попросил уважаемых участников форума этот путь обсудить.. Услышал - есть косяк. Полностью верю уважаемым форумчанам, ибо вы - спецы. Но не могли бы вы, для самых тупых и глупых юристов, которые завтра пойдут на вокзал бомжевать (ну не возьмут их с такими косяками никуда) объяснить все таки, в чем косяк то?))
Кстати , а возможно срок для проведения СК в конкурсном можно считать с момента включения первого кредитора? Кто как думает? Ведь КУ представляет СОБРАНИЮ КРЕДИТОРОВ( что предполагает наличие кредиторов) отчет не реже , чем 1 раз в 3 месяца...
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#9
А что Вы боитесь первого собрания с враждебными кредиторами?
Отчет, да и все тут. Какие проблемы?
Наоборот- демонстрация независимости и неподкупности КУ.
Или Вас еще есть на чем ловить?

Вопрос в том будет нарушение КУ или нет!
Вы это нарушение сочиняете и пытаетесь обосновать!
Увольте своих юристов!!!!
Проводите собрание и "мама не горюй"...
В чем проблема?
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
#10
Ликвидирумый. А в чем косяк то? По идее КУ обязан в течении 3 месяцев провести СК- вот и проводит. А в том, что кредиторов включенных пока нет, так это уже не КУ забота. Собрание не состоится, соответственно срок для нового + 3 месяца. Через 3 месяца в реестр уже и вражденбные кредиторы, и дружественные мажоритарии.
Своих завели, но так сложилось, так суд назначил рассмотрение враждебных кредиторов ранее..
Не добросовестно.
 
#11
Мое мнение такое: собрание кредиторов необходимо проводить после того, как будут включены все кредиторы . Иначе нарушение прав. кроме того, должник ликвидируемый, то по сути это первое собрание кредиторов. Считаю, что надо "дружественному" кредитору написать в суд ходатайство (обеспечительные меры) с просьбой запретить КУ проводить собрание пока не включат всех. Ну в противном случае в дальнейшем пусть "дружественный кредитор" идет и оспаривает ненужные решения.
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
#12
Денис, не понимаю вашего тона. Вы предлагаете судью уволить, которая так заседания поставила? :) Требование дружественных кредиторов пришли раньше, чем требования враждебных. Тем не менее, судья так поставила заседания, как указано выше... Это текущий факт. Можно сетовать на судью, увольнять своих юристов и т д... Но есть конкретная проблема. Есть предложенный путь решения. В начале темы я попросил уважаемых участников форума этот путь обсудить.. Услышал - есть косяк. Полностью верю уважаемым форумчанам, ибо вы - спецы. Но не могли бы вы, для самых тупых и глупых юристов, которые завтра пойдут на вокзал бомжевать (ну не возьмут их с такими косяками никуда) объяснить все таки, в чем косяк то?))
Кстати , а возможно срок для проведения СК в конкурсном можно считать с момента включения первого кредитора? Кто как думает? Ведь КУ представляет СОБРАНИЮ КРЕДИТОРОВ( что предполагает наличие кредиторов) отчет не реже , чем 1 раз в 3 месяца...
Эх...молодешь.... молодо.... зелено)
Откладывайте заседания по недружественным и все дела.
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
#13
Мое мнение такое: собрание кредиторов необходимо проводить после того, как будут включены все кредиторы .
Бииип... не верное мнение... проследуйте на дисквалификацию. А лучше идите почитайте закон, как определяются голоса на дату проведения собрания.
 

crucifixion

Пользователь
#15
А что Вы боитесь первого собрания с враждебными кредиторами?
Отчет, да и все тут. Какие проблемы?
Ну мало ли чего они там наголосуют, какие допвопросы внесут... А КУ потом разгребай.

Откладывайте заседания по недружественным и все дела.
Дык оснований для отложения нет, да и судью раздражать не хочется.
 

crucifixion

Пользователь
#17
Не добросовестно.
Мне кажется, добросовестность обосновать можно так- все равно бы КУ не успел провести СК даже для недружественного кредитора в 3 месячный срок (уведомлять то нужно за 14 дней, т. е. его включат 12 марта, значит СК -минимум 26 марта (про телеграммы скромно умолчим), что нарушение 3 мес срока.) Значит, КУ решил провести СК без кредиторов, чтобы познакомить представителей учредителей и работников с ходом процедуры банкротства. Т. е. действовало добросовестно.
 
#19
По поводу того, что лучшее решение это проводить собрание кредиторов без кредиторов сказано с сарказмом. Точно не прислушивайтесь. Просто это смешно - собрание кредиторов - без кредиторов!

Ну тогда в этом случае обязательно надо всех кредиторов, предъявивших свои требования с срок, уведомить. Написать о том, что они могут принять участие в собрании, но без права голоса. Отчитаться перед ними. ну и все. Может быть это добросовестно?!

Я не думаю, что суд погладит вас по голове и дружественно пожмет руку за собрание кредиторов - без кредиторов

 

Тигресс

Подниматель пингвинов
#20
Мне кажется, добросовестность обосновать можно так- все равно бы КУ не успел провести СК даже для недружественного кредитора в 3 месячный срок (уведомлять то нужно за 14 дней, т. е. его включат 12 марта, значит СК -минимум 26 марта (про телеграммы скромно умолчим), что нарушение 3 мес срока.) Значит, КУ решил провести СК без кредиторов, чтобы познакомить представителей учредителей и работников с ходом процедуры банкротства. Т. е. действовало добросовестно.
Неееее... ну о чем с вами разговаривать? )))) Проводить собрание кредиторов без кредиторов - как вообще нормальным людям может это прийти в голову? Вы закон-то почитайте) в законе указана не периодичность проведения собраний, а периодичность обязанности управляющего представления отчета собранию кредиторов. Вы где-нибудь видели, что в обязанности управляющего входит представление отчета работникам или учредителям? Они вообще пятое колесо в телеге.
Что касается уведомления, то проблем никаких нет. Уведомляете всех кредиторов. Только право участи и голоса даете тем, у кого имеются на момент проведения собрания соответствующие права. Что вы все придумываете фигню какую-то? Добросовестностью тут у вас и не пахнет.