Собственные средства АУ

Тема в разделе "Текущие, внеочередные и зареестровые платежи и кредиторы", создана пользователем ЮрА, 14 окт 2010.

  1. ЮрА
    Offline

    ЮрА Пользователь

    Ситуация: необходима регистрация права собственности на недвидимое имущество, для этого нужно уплатить госпошлину 15000 за объект, естественно для юр лица только с р/с. Денег на счету нет, вкладываю свои с назначением "Собственные средства АУ на уплату госпошлины". Банк признает данные платежи текущими первоочередными и проводит платеж. На счет картотека №2 по текущим налогам - более 5 млн. Недвижимости явно не хватит погасить текущие налоги.Вопрос: как вернуть свои деньги. Банк отказывает в возврате, ссылается на четвертую очередь по текущим (как займ). Моя позиция, что платеж уже признан первоочередным, соответственно и деньги должны вернуть как первоочередные. У кого какая есть практика, может кто-то оспаривал действия банка в суде?
     
  2. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    А что? В Вашем округе другого банка нет?
     
  3. Челарбитр
    Offline

    Челарбитр Пользователь

    Практикуем оплату наличными через сберегательный банк.
     
  4. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    не в 1ую очередь вернуть, так хоть в 3-тью "Эксплуатационные платежи, необходимые для осуществления деятельности должника" ? У меня пока до выплат не дошло, но рассчитываю все авансовые отчеты (а в них есть и уплата госпошлины за счет АУ) погасить в 3ью очередь.
    Почему нет? Деятельность у должника в процедуре одна - сбор конкурсной массы. А без уплаты госпошлины отсудить-вернуть имущество должника не получится.

    Банк должен формально проверять - что вы напишите в назначении платежа какую очередь, так и исполнит
     
  5. бизнесс163
    Offline

    бизнесс163 Новичок

    Так и напишите как в ФЗ - ст 134 - возврат текущего платежа (займа АУ,,,) , для исполнения обязанностей КУ. У нас банк читает наши уведомления к ним - если совпадает назначение - то вопросы о возврате возникнуть не должны. Если не поймут, бросайте этот банк
     
  6. ЮрА
    Offline

    ЮрА Пользователь

    В нашем округе есть и другие банки, но ранее проблем с этим банком не было. Закрывать счет, открывать новый счет хлопотно. Думаю обжаловать действия банка в суде... Просто возмущает логика банка: займ АУ пошел на проплату первой очереди текущих- госпошлина, а вот возврат займа банк трактует как текущий платеж 4-ой очереди.
     
  7. Мы из УпОра
    Offline

    Мы из УпОра Пользователь

    Ну вот тут как раз причинно-следственная связь не прослеживается: Займ - текущее обязательство, даж если он пошел на проплату 1 очереди, его статус не меняется...
     
  8. Parventa
    Offline

    Parventa АУ

    Увы Вам, но банк в данном случае прав.

    К сожалению, это так.
     
  9. AndyTucker
    Offline

    AndyTucker Пользователь

    Логику возражений против позиции банка можно попробовать взять из ст. 59 ЗоБ: "при продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты".
     
  10. Иванов
    Offline

    Иванов Конкурсный управляющий

    Ситуация действительно сложная, но как я понимаю вопрос стоит в том как снять деньги обратно. А тут как раз варианты согласно ЗоБу есть: 2-ая очередь текущих платежей, 3-ая (эксплуатационные расходы). Вопрос по "не правильному" снятию встанет только в случае проверки, если она будет.
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. Евстафий
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    1.011
  2. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    267
  3. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    238
  4. Сергей13
    Ответов:
    2
    Просмотров:
    2.305
  5. Lubel_msk
    Ответов:
    11
    Просмотров:
    792

Поделиться этой страницей