Соглашение по текущим платежам

Тема в разделе "Текущие, внеочередные и зареестровые платежи и кредиторы", создана пользователем missmaailma, 10 ноя 2011.

  1. missmaailma
    Offline

    missmaailma Пользователь

    День добрый! Ситуация следующая:
    В рамках дела о банкротстве рассматривается заявление юридической фирмы о взыскании представительских услуг (текущие платежи).
    Возможно ли заключить мировое соглашение между должником и заявителем? Или это будет соглашение о фактических обстоятельствах дела по сумме признаваемых требований?

    В законе о банкротстве нашла лишь заключение мирового соглашения между должником и конкурсными кредиторами.
     
  2. Мясников Андрей
    Offline

    Мясников Андрей Дышловёрт

    Это два разных процессуальных института.
    Мировое соглашение завершает рассмотрение спора.
    Соглашение о фактических обстоятельствах дела представляет собой один из способов доказывания/освобождения от доказывания.

    Вы хотите-то чего?
     
  3. missmaailma
    Offline

    missmaailma Пользователь

    Я так и думала, что это не мировое соглашение. У нас цель - договориться о сумме услуг, которые были оказаны, так как АУ спорит с нами. Можно ли будет оформить соглашение по фактическим обстоятельствам дела по сумме признаваемой сторонами?

    Спасибо за Ваш ответ
     
  4. Мясников Андрей
    Offline

    Мясников Андрей Дышловёрт

    Если АУ готов пойти на подписание "соглашения по фактическим обстоятельствам дела по сумме признаваемой сторонами", проще совместный акт сверки подписать, чтобы самим не заморачиваться и суд не напрягать...
     
  5. missmaailma
    Offline

    missmaailma Пользователь

    Ситуация следующая:
    Между должником (подписал АУ) и юридической фирмой был заключен договор на оказание юридических услуг. В договоре и в актах оказания услуг была определена сумма ежемесячного вознаграждения в размере 100 000 руб. Позднее стороны согласовали стоимость услуг в меньшем размере по каждому месяцу, что подтверждается письмами.
    После этого было подано заявление о взыскании расходов в рамках дела о банкротстве. В судебном заседании АУ требования не признал, представил возражения относительно объема и содержания услуг и ссылался на то что договор не заключен. Наши доводы о том, что ранее письмом АУ согласовал все суммы судом во внимание не принимаются. Суд требует пояснения по каждому виду услуг и доказательства оказания этих услуг, даже если это устные консультации.
    В двух актах (подписаны с двух сторон) перечень и содержания услуг не раскрыты, в двух других раскрыты…но все равно требуют подтвердить оказание услуг. Доказательств может и не быть либо частично может найдем, но все акты АУ подписал.
    После судебного заседания есть вероятность, что АУ согласиться с нашими требованиями либо на всю сумму либо на меньшую.
    Как лучше поступить этой ситуации? Что подготовить для суда совместно с АУ?
     
  6. Мясников Андрей
    Offline

    Мясников Андрей Дышловёрт

    Если вы пытаетесь "срубить" денег с должника и его кредиторов при отсутствии "нормальной доказухи", здесь я вам не помощник.

    Делайте оргвыводы на будущее ...
     
  7. missmaailma
    Offline

    missmaailma Пользователь

    Вы наверное не правильно поняли! Услуги были оказаны фактически, часть доказательств отсутствует с уходом бывшего директора фирмы(((
    PS: сумма вознаграждения в 2 раза меньше чем согласована изначально, и мы ее и предъявляем.
     
  8. Игорич
    Offline

    Игорич Банковский юрист

    Если речь будет идти об обоснованности расходов, то такое соглашение вряд ли можно будет признать достаточным доказательством.
     
  9. missmaailma
    Offline

    missmaailma Пользователь

    Из ваших слов мы должны были оказывать услуги бесплатно? Зачем тогда к нам обращался АУ, сам бы и делал всю работу по банкротству.
     
  10. missmaailma
    Offline

    missmaailma Пользователь

    Вы имеете ввиду соглашение по фактическим обстоятельствам?

    Нам откажут в наших требованиях, даже если потом АУ подтвердит, что мы ему оказывали услуги?
    Тут похоже идет "политическая игра", то АУ не признает расходы...то готов признать.... хотя на самом деле услуги были((((((
     
  11. Видимо у вас ранее возникли разногласия с АУ, вот он и уперся.;)
     
  12. Донузлав
    Offline

    Донузлав Ау

    А что за юруслуги в предверии банкротства по 100 т.р. в месяц?
     
  13. missmaailma
    Offline

    missmaailma Пользователь

    Я в эти тонкости не собираюсь лезть и анализировать, АУ зачем подписывает такие договоры? Никто его не просил заключать договор такой насильно.
     
  14. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    Так АУ в наблюдении чтоли такой договор подписал?
     
  15. missmaailma
    Offline

    missmaailma Пользователь

    да, в наблюдении
     
  16. Привет родителям, видимо АУ в неодеквате подписывая такой договор в наблюдении.
    За свою деятельность не подписал ни одного договора в наблюдении даже на Рупь.
    Если он лично подписал, по моему мнению, можно взыскивать убытки.
     
  17. Мясников Андрей
    Offline

    Мясников Андрей Дышловёрт

    А с какой стати в наблюдении АУ подписал договор от имени должника?:confused:
     
  18. Калюжин Дмитрий
    Offline

    Калюжин Дмитрий Арбитражный управляющий

    Скорее всего, речь идет о согласовании.
     
  19. Мясников Андрей
    Offline

    Мясников Андрей Дышловёрт

    А фиг знает...
    Автор темы говорит, что АУ возражая, ссылается на незаключенность договора. В принципе, подписание договора самим временным от имени должника может влечь незаключенность...

    Давайте, подождем ответов missmaailma;)
     
  20. missmaailma
    Offline

    missmaailma Пользователь

    Извиняюсь, спутала с другим делом по расходам. В этом деле АУ подписал договор на стадии внешнего управления.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей