Сокращение площадок

#1
Случайно услышал от представителя одной из площадок, работающих по гос заказу , что они получили поддержку в мэр следующей идеи - оставить в банкротстве только 5 площадок, которые работают на гос заказе. Мол, все уже решено, - а что вы думаете по этому поводу? Правильно или нет?
 
Последнее редактирование:

IVA

арбитражный управляющий
#2
даже не знаю. Мне-то хватит, но конкуренции не будет, а следовательно тарифы, условия....
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#3
Смотря какой механизм оставления 5-ти..., критерии отсева и выбора...
Когда говорили о сокращении количества СРО, рассматривали увеличение количества членов или размера компенсационного фонда...
Кому-то нравилось, кому-то не нравилось, но критерии разумные.
А тут?
Как-то ничего в голову сразу и не лезет:oops:.
 
Последнее редактирование:

Арт

Пользователь
#4
5-7-10 , не знаю .... Но сократить надо. Унифицировать эл. подписи, чтобы ко всем подходила. А площадки связать единым инфо полем.
 
#5
Насколько я понял механизм простой. Оставить те 5 , которые на гос заказе работают. Вобщем все. Напомню это Сбербанк-АСТ, ММВБ, РТС, Казанская, московская (еэтп). Думаю, что плюсом они будут просить задатки на свои счета (как в гос заказе)...
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#7
Насколько я понял механизм простой. Оставить те 5 , которые на гос заказе работают. Вобщем все. Напомню это Сбербанк-АСТ, ММВБ, РТС, Казанская, московская (еэтп). Думаю, что плюсом они будут просить задатки на свои счета (как в гос заказе)...
Такой критерий отбора будет вполне справедливо оценен, как откровенное попрание толерантности - транспарентности, возвращение к экономическим барьерам и не прокатит.
 
#8
Такой критерий отбора будет вполне справедливо оценен, как откровенное попрание толерантности - транспарентности, возвращение к экономическим барьерам и не прокатит.
Про последнее ;))) "не прокатит" - я не был бы столь уверен... У них (5-ки) , мощный ресурс, финансовый (так экспертно совокупная выручка не менее 2-3 млрд.руб)... Поддержка мэр... А у остальных этп что?;)))
 

Арт

Пользователь
#10
Один нормальный критерий появился: выручка 2-3 ярда в год. Только наверно уточнить , нетто продажи/выставлено на продажу - имущество должников. Остальные критерии отбора пока не рыночные, а византийские. Через Аст покупал/продовал, найти что то не реал, мешанина полная. Правда доступ дали быстро, без звонков и т.д.
 

Арт

Пользователь
#11
ММВБ и РТС, пусть своим делом занимаются - рынком ценных бумаг. У них хорошо (монопольно) получается, комиссия 0,01% с оборота и не снижается много лет. А продажей имущества должников заниматься по остаточному принципу это не правильно. Не хочу рекламу создавать, но некоторые средние ЭТП очень неплохо сбалансированы цена услуги/качество.
 
#12
Один нормальный критерий появился: выручка 2-3 ярда в год. Только наверно уточнить , нетто продажи/выставлено на продажу - имущество должников. Остальные критерии отбора пока не рыночные, а византийские. Через Аст покупал/продовал, найти что то не реал, мешанина полная. Правда доступ дали быстро, без звонков и т.д.
Выручка - это их доход я имею в виду, при сумме гос заказа около 7 трлн руб но так ... Что-то я сейчас прикинул при обеспечении в 10% ... 700 млрд раз мешаются на счетах... Если они с этого зарабатывают (сильно упрощая) 2-3 % годовых то выручка около 20-30 млрд руб (выручка площадок)...
 

Арт

Пользователь
#13
Выручка - это их доход я имею в виду, при сумме гос заказа около 7 трлн руб но так ... Что-то я сейчас прикинул при обеспечении в 10% ... 700 млрд раз мешаются на счетах... Если они с этого зарабатывают (сильно упрощая) 2-3 % годовых то выручка около 20-30 млрд руб (выручка площадок)...
700 000 000 000 р.*2%/12 = 1 166 666 667 р. Вроде так. Круто! Зачем им имущество банкротов!?
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#14
Случайно услышал от представителя одной из площадок, работающих по гос заказу , что они получили поддержку в мэр следующей идеи - оставить в банкротстве только 5 площадок, которые работают на гос заказе. Мол, все уже решено, - а что вы думаете по этому поводу? Правильно или нет?
По поводу сокращения количества СРО разговоры тоже давно ведутся, а реально возможность наступления такого события возникает только сейчас, спустя несколько лет после озвучивания идеи. С одной стороны, любое топорное, в лоб, ограничение конкуренции - это не хорошо. С другой - по всей видимости предпосылки к возникновению слухов о таком решении следует искать в том количестве претензий и жалоб, которые поступают в отношении банкротных торговых процедур как раз не применительно к деятельности арбитражных управляющих, а именно к ЭТП. Достаточно бегло пробежаться по темам в разделах Обсуждение работы электронных площадок и Проведение торгов и публичное предложение, различного рода "накладок" при организации и проведении торгов хватает. Технически возможность у МЭР для реализации такой идеи есть, ЭТП и операторы ежегодно обязаны обращаться в Комиссию по подтверждению..., которая может как признать, так и не признать площадку соответствующей требованиям, и отказы бывают практически на каждом заседании - в конце декабря например отклонили 9 запросов, в феврале - отклонили запрос ФГУП... но вероятно многое и в руках самих операторов) те, кто пришел в этот бизнес надолго, постараются найти способ остаться.
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#15
700 000 000 000 р.*2%/12 = 1 166 666 667 р. Вроде так. Круто! Зачем им имущество банкротов!?
А почему бы и нет? Технологически бизнес практически тот же, кадры, материальная база имеются, допзатраты небольшие...
 
#19
оставить в банкротстве только 5 площадок, которые работают на гос заказе.
Я - против такого подхода. По мне так пусть лучше будет много площадок хороших и разных, чем пять отличных только тем, что у них названия разные, а все тарифы одинаково заоблачные. И будут навязывать своего организатора торгов по цене аукционного дома "Сотбис". И никуда неденешься - монополия.
Пусть невидимая рука рынка сама удушит плохие площадки.
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#20