Соотношение залога прав требования лизинговых платежей и с правом возмещения убытков

#1
Заключен договор лизинга.
Лизингодателем переданы в залог Банку права требования лизинговых платежей от лизингополучателя.
Лизингополучателю и Лизингодатель впоследствие признаны банкротами. От исполнения договора лизинга по тем или иным основаниям Лизингополучатель отказался.
Лизингодатель потребовал у Лизингополучателя возвратить имущество, тот его возвратить не смог по причине утраты.
В итоге Лизингодатель включился в реестр требований Лизингополучателя на сумму, равную стоимости не возвращенного лизингового имущества, не возвращенного Лизингополучателем.

В ходе процедуры банкротства Лизингодателя Банк включается к нему в реестр с требованием, обеспеченным залогом имущественных прав по лизинговому договору. Встает вопрос о реализации прав требования к Лизингополучателю, включенных в реестр.

Будет ли являться требование, включенное в реестр Лизингополучателя (требование суммы не возвращенного лизингового имущества) заложенным Банку, как имущественное право по лизинговому договору?
Формально вследствие отказа от исполнения договора лизинга данные права требования заложенными не являются. Кто-нибудь сталкивался с обратной практикой?
 

Калюжин Дмитрий

Арбитражный управляющий
#2
Ну у Вас то заложены права на возврат средств лизингодателю. Долг погашен - нет, права требовать с лизингополучателя есть - есть. Другой вопрос что получит лизингодатель по такому "плохому" долгу. Мне кажется нужно оценивать права и продавать, хоть за 1 копейку, и расчитваться с банком по принципу 80-15-5%. Имхо.
 
#3
Долг погашен - нет, права требовать с лизингополучателя есть - есть.
Все так, но по-моему нужно различать, что в одном случае лизингодатель имеет право требования платежей по лизинговому договору (что и было передано в залог банку), в другом же - право требовать возвратить имущество по уже расторгнутому договору лизинга (вследствие отказа от его исполнения). При таком раскладе право требования возврата имущества (которое было трансформировано в денежное требование вследствие невозможности вернуть имущество) формально банку в залог не передавалось.
С третьей стороны, при таком раскладе очевидно ущемляются права залогодержателя - Банка, и у меня возникает ощущение, что не все так очевидно.
Судебной практики пока не встретил, может поделится кто?
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
#4
Конечно, никакого залога права требования нет. Вопрос еще и в том, как банк включился в залоговые, если предмет залога отсутствует? На этот счет есть четкие указания. Нет предмета - нет залога. А убытки, включенные в реестр лизингополучателя, это обыкновенная дебиторка. Поступает в конкурсную массу и делится на всех. Насколько я понимаю в банкротстве))
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
#5
Если у вас сомнения, пусть банк идет с разногласиями в суд)
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
#6
Еще странно, почему лизингополучатель не включился к ка в реестр) с суммой в части выплаченной выкупной стоимости за лизинговое имущество.
 
#7
Конечно, никакого залога права требования нет. Вопрос еще и в том, как банк включился в залоговые, если предмет залога отсутствует? На этот счет есть четкие указания. Нет предмета - нет залога. А убытки, включенные в реестр лизингополучателя, это обыкновенная дебиторка. Поступает в конкурсную массу и делится на всех. Насколько я понимаю в банкротстве))
Когда банк включался в реестр обстоятельств отсутствия имущества в рамках установления требований к лизингополучателю установлено не было.

Если у вас сомнения, пусть банк идет с разногласиями в суд)
С этим понятно, уточнял насчет имеющейся практики.