Соотношение ЗоБ и Семейного кодекса при банкротстве ИП

Тема в разделе "Банкротство индивидуальных предпринимателей (ИП)", создана пользователем Djagga, 26 окт 2011.

  1. Djagga
    Offline

    Djagga Судебный представитель

    При банкротстве ИП управляющим, последний действует от имени должника, соответственно денежные средства, вырученные от продажи имущества должника и поступающие в конкурсную массу являются доходом должника, его собственностью до тех пор пока они не распределены между кредиторами.
    С другой стороны, ст.34 Семейного кодекса РФ относит все доходы, полученные во время брака к общему имуществу супругов, с распространением не них режима совместной собственности.
    Собственно говоря вопросы:
    Являются ли денежные средства, вырученные от продажи имущества должника ИП, совместной собственностью супругов? Надлежит ли отдавать половину таких денежных средств супруге должника?
     
  2. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Как мне кажется, не надо...пока супруга в суде общей юрисдикции не получит соответствующего решения, которым бы прописывался статус имущества и ее права на половину.
     
  3. Udaff
    Offline

    Udaff Арбитражный управляющий

    По идее, кроме того, что у них имущество общее, у них еще и долги общие. Поэтому должны гаситься долги, потом - деилиться, что осталось.
    А без идеи см. п.18 ППВАС от 30.06.2011 №51.
     
  4. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    Позвольте не согласиться;)

    Сначала раздел. А уж потом бывший ИП и пусть "отвечает" всем своим (после раздела) имуществом
     
    Discipulus нравится это.
  5. Udaff
    Offline

    Udaff Арбитражный управляющий

    Ну я и говорю - без идеи см. п.18 ППВАС от 30.06.2011 №51. Там про это и написано.
     
  6. Djagga
    Offline

    Djagga Судебный представитель

    А в случае если денежные средства получены от продажи имущества, не являющегося общим имуществом супругов, являются ли они совместно нажитым? Ведь приобретены же в период брака.
     
  7. Djagga
    Offline

    Djagga Судебный представитель

    А разве один супруг отвечает по обязательствам другого??? по моему по правилам ч.1 ст.45 Семейного кодекса наоборот.
     
  8. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Отвечает по п.2 ст 45 СК, если полученное по обязательствам одного из супругов, было использовано на нужды семьи.
    Попробуете доказать обратное;)?
     
  9. Djagga
    Offline

    Djagga Судебный представитель

    Для применения ч.2 ст.45 СК РФ требуется установление судом, "что все полученное по обязательствам одного из супругов, было использовано на нужды семьи". Т.е. это кредитор должен доказывать использование на нужды семьи.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей