В данном случае идет речь идет об усилении контроля, но это только одна сторона медали.
Безусловно, временному надо дать возможность оспаривания сделок, а так же наложения права "вето" на ряд действий руководства. Например, представлять на согласование все сделки (в том числе по перечислению средств, привлечению услуг), стоимость которых, например, более 100.000 рублей.
Основная сложность - у временного управляющего очень много сил, времени и средств уходит на сбор информации о должнике.
Вот если бы согласно положений закона суд сам отправлял определения о введении наблюдения в центральные органы, регистрирующие имущество, и по закону эти органы должны были бы предоставлять ВУ информацию о текущем имуществе должника по всей России и о сделках, совершенных им за 3 последние годы - вот было бы здорово...
А еще суд отправляет определения о наблюдении в банки... И если бы по закону эти банки сразу давали ВУ выписку о движении средств за последние 3 года - тоже было бы классно!
А еще закон должен запретить вносить в учредительные документы и в ЕГРЮЛ смену местонахождения на другой регион. А то откроют дело в одном регионе, а он в наблюдении сбежит в другой, и таскаешься туда как дурак, если у ФНС большинство...
Вообще в этой теме правильно было бы просить - арбитражные управляющие, помечтайте пожалуйста о том, как бы Вам хотелось видеть проведение процедуры наблюдения...
