Совместное заявление нескольких кредиторов, чтоб догнать до 100 тыс.

[blackmag]

Интересует мнение специалистов, можно ли подать заявление от нескольких кредиторов,в сумме которое составляет более 100 тыс. и подтверждено решение суда, но раздельно, естественно нет. Читаю ч. 2 ст. 6 ФЗ о Б, выходит можно, но прямо не написано.

 

[Денис Лобаненко]

Можно.

 

[povic]

и нужно

 

[Альфред]

Но дорого

 

[Светлана Пашкова]

Сумму больше 99 уплатят, 99 оставят и можете искать новых компаньянов на сумму больше 100, и снова обращаться в суд.

 

[Архип]

Если заявление подано в котором более 100000 рублей, гасить надо всю сумму! Среди судей дураков нет!
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/02...-2009_20091210_Reshenija i postanovlenija.pdf

Согласно п.3 ст. 48 ЗоБ от 30.12.2008 No296 определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 названного Закона.
Из смысла указанной нормы права следует, что определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится при условии, если требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено должником в полном объеме либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 названного Закона на дату подачи этого заявления.
Частичное удовлетворение требования кредитора (до суммы менее 100000руб. ) после подачи в суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) не указывает на отсутствие условий, предусмотренных п.2 ст.33 Закона о банкротстве и не может являться основанием для отказа во введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдения.

Я это проходил в суде несколько раз! И результат был в пользу той стороны, на чьей был я.

 

[Вадим Пятаков]

Очень интересно. И какой смысл вводить наблюдение чтобы сразу его и прекратить, раз признаков банкротства нет?

 

[Архип]

Что бы судей не злить!
Есть долг 101 тысяча - плати в полном объёме!
Смысл в том, что после объявления наблюдения... вся Антанта налетит...

 

[Вадим Пятаков]

Я бы ни в жисть не осмелился кого то банкротить с долгом в 100 т.р.
Чтобы самому счет не получить.

Лучше вон приставам пусть идут помогают

 

[watford]

Если заявление подано в котором более 100000 рублей, гасить надо всю сумму! Среди судей дураков нет!

В Краснодарском крае тоже было такое поветрие, но все вернулось на круги своя - задолженность на момент рассмотрения заявления менее 100 т.р. - отказ.

 

[Архип]

А можно ссылку на судебный отказ?

 

[watford]

КАД сейчас лежит, так что попозже.

 

[watford]

А можно ссылку на судебный отказ?

Дело № А32-15441/2012, определение от 23.01.2013

 

[Архип]

Кривова-то!
Заявитель налоговый орган и долг налоговый, и там ещё и пеня и штрафы!
Сам же заявитель, налоговый орган три раза в суд не являлся и дело откладывалось!
Сам же заявитель и представил в суд сведения, что долг уже уменьшился!
Сам же заявитель и просил суд не вводить наблюдение!

 

[watford]

Это первый попавшийся пример, общий вектор все равно нынче таков.