Сохранение процедур при смене СРО

Вроде есть практика, что при смене СРО управляющего оставляют на процедуре, если собрание кредиторов выбрало именно этого арбитражного управляющего, а не СРО, которая предоставляет кандидатуру. Кто слышал? Дайте ссылку, пжлст.

 

Везде есть много нюансов.
Нюанс первый - кандидатура представлена ликвидируемым должником. Не уверен, что суд применит аналогию.
Нюанс второй - причины исключения из СРО. Если они серьезны, то можно и не надеяться на оставление в процедуре. Хорошо еще, если суд не применит 35 Пленум (см. п. 56).
Нюанс третий - даже если Ваша кандидатура представлена СРО можно оспорить исключение (есть некоторое количество дел по исключению в связи с привлечением неаккредитованных компаний, когда суды вставали на сторону АУ) и до рассмотрения дела приостановить отстранение.
Нюанс четвертый - можно провести СК, о чем писали выше.
Нюанс пятый - вообще то следует вести себя добросовестно и разумно, чтобы даже если Вас обидели - все сразу понимали, что явно незаслуженно...

 

14. Арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства саморегулируемой организации об отстранении конкурсного управляющего, кандидатура которого была предложена собранием кредиторов, в связи с прекращением членства в указанной организации по мотиву допущенных им нарушений условий членства, если к моменту рассмотрения ходатайства конкурсный управляющий стал членом иной саморегулируемой организации.

А если добровольная смена СРО?

 

Вопрос: О выборе кандидатуры арбитражного управляющего в связи со сменой СРО.
Но если большинство у упора, то они голосуют только за СРО((

 

Свет, ты же в первом сообщении другие условия задачи формулировала, там у тебя первоначально за ФИО голосовали, а не за СРО.

 

С ФИО понятно. теперь с СРО надо разобраться. Если добровольная смена СРО.

 

Теперь понятно. Я думаю что аналогично п.14 - там речь идет об исключении, а у тебя так вообще добровольный выход, а это более мягкое основание для прекращения членства.