Создание новой СРО АУ (2016)

#1
ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПО ВСТУПЛЕНИЮ В АССОЦИАЦИЮ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ПРЕМИУМ

Вступили в силу нормы закона о банкротстве, которые увеличивают минимальный взнос в компенсационный фонд с 50.000 до 200.000 рублей на каждого Арбитражного управляющего. Активное обсуждение этих изменений разделило заинтересованных лиц на два «лагеря»:

— первые считают, что никаких взносов делать не нужно;

— вторые полагают, что все Арбитражные управляющие должны сделать дополнительные взносы до минимальной суммы в 200.000 рублей.

И первые и вторые могут ошибаться, однако, цена этой ошибки может ровняться как исключению Арбитражного управляющего из СРО, так и лишению статуса самой СРО АУ.



Инициативная группа Арбитражных управляющих, в условиях существующей правовой «турбулентности», приняла решение о создании новой Саморегулируемой организации Арбитражных управляющих.

Основополагающим принципом создания СРО АУ является принятие на себя инициативной группой финансовых рисков «внезапного» увеличения размера компенсационного фонда. Более того, минимальный компенсационный фонд в размере 20 млн. рублей, необходимый для получения статуса Саморегулируемой организации, будет сформирован за счёт инициативной группы. Увеличение размера компенсационного фонда до 50 млн. рублей к 01.01.2019 года также будет происходить за счёт инициаторов проекта.

Всем вступившим в Ассоциацию до получения статуса СРО, предоставляется отсрочка оплаты членских взносов на 2 года.

За Региональными представителями Ассоциации закрепляется право ведения процедур ФНС РФ, а также иных процедур банкротства, предлагаемых Ассоциацией.



Вступление в нашу Ассоциацию позволит Вам или Вашим партнёрам:

— сохранить (приобрести) статус Арбитражного управляющего;

— минимизировать расходы на ближайшие два года;

— получить «в работу» процедуры от СРО АУ.
 
#5
Вступление в нашу Ассоциацию позволит Вам или Вашим партнёрам:
— минимизировать расходы на ближайшие два года;

"ВЗНОСЫ ЗА НАЗНАЧЕНИЕ:
СУММА: 10.000 рублей

УСЛОВИЕ: в случае утверждения Арбитражного управляющего в процедуре банкротства, по которой СРО направлено соответствие его кандидатуры (кандидатура была указана в заявлении, протоколе, определении, ходатайстве)
СУММА: 100.000 рублей
УСЛОВИЕ: в случае утверждения Арбитражного управляющего в процедуре банкротства ликвидируемого должника
ПОРЯДОК ОПЛАТЫ: не позднее 15 дней с даты утверждения Арбитражного управляющего в деле о банкротстве
ПРИМЕЧАНИЕ: в случае утверждения Арбитражного управляющего в деле о банкротстве ликвидируемого должника по заявлению кредитора, в котором была указана кандидатура Арбитражного управляющего, уплачиваются оба взноса" (http://uuau.ru/взносы/).

"- ОГО!
- Цэ ж и я кажу "ого", а ваша Галя дужэ балована!"(с)
 
#6
"ВЗНОСЫ ЗА НАЗНАЧЕНИЕ:
СУММА: 10.000 рублей

УСЛОВИЕ: в случае утверждения Арбитражного управляющего в процедуре банкротства, по которой СРО направлено соответствие его кандидатуры (кандидатура была указана в заявлении, протоколе, определении, ходатайстве)
СУММА: 100.000 рублей
УСЛОВИЕ: в случае утверждения Арбитражного управляющего в процедуре банкротства ликвидируемого должника
ПОРЯДОК ОПЛАТЫ: не позднее 15 дней с даты утверждения Арбитражного управляющего в деле о банкротстве
ПРИМЕЧАНИЕ: в случае утверждения Арбитражного управляющего в деле о банкротстве ликвидируемого должника по заявлению кредитора, в котором была указана кандидатура Арбитражного управляющего, уплачиваются оба взноса" (http://uuau.ru/взносы/).

"- ОГО!
- Цэ ж и я кажу "ого", а ваша Галя дужэ балована!"(с)

Да, Вы выделили «заградительную» часть взносов… - банкротство ликвидируемого должника, это точно не к нам. Надеюсь, не стоит объяснять почему ))
 
#8
Очень интересно почему, объясните пожалуйста.
Если ликвидируемый должник обращается с заявлением о своём банкротстве, то СРО АУ определяется путём случайной выборки (предполагаем её наличие).

Если в отношении ликвидируемого должника с заявлением о банкротстве обращается кредитор, то именно его кандидата утверждают конкурсным управляющим. Вероятность того, что кредитору просто повезло, стремится к нулю…следовательно, трио (Должник, Кредитор-заявитель, КУ) будут действовать на зло иным лицам…и представлять угрозу для СРО АУ.

Понимаю, что бывают и исключения… но мы обсуждаем причины наличия «заградительных» членских взносов, а не какие бывают случаи банкротства ликвидируемых должников…

При этом, Арбитражные управляющие, построившие свои бизнес-процессы на основе вхождения в вышеназванное Трио, вряд ли проявят интерес к нашей СРО АУ.
 
#9
следовательно, трио (Должник, Кредитор-заявитель, КУ) будут действовать на зло иным лицам…и представлять угрозу для СРО АУ.
Метода, конечно, похвальная...
Но имхуется мне, что для контролируемого банкротства должника с более-менее "высокими" ставками для КДЛ - лишняя "сотка" это не деньги...
 

Александр К

Пользователь
#10
Если в отношении ликвидируемого должника с заявлением о банкротстве обращается кредитор, то именно его кандидата утверждают конкурсным управляющим. Вероятность того, что кредитору просто повезло, стремится к нулю…следовательно, трио (Должник, Кредитор-заявитель, КУ) будут действовать на зло иным лицам…и представлять угрозу для СРО АУ.

взнос 100000 рублей)))) а если та же схема, но без ликвидации 10000)))) а результат тот же - трио (Должник, Кредитор-заявитель, КУ) будут действовать на зло иным лицам…и представлять угрозу для СРО АУ.
 
#11
Сколько бы не создавали СРО с какими бы благими целями якобы защиты интересов АУ, конечная цель одна: группа лиц возглавляет неорганизованное сообщество, раскиданное по бескрайним просторам нашей родины и тянет деньги из его участников.
Ну прямо как наше государство.
Вспоминаю историю, почему все восстания рабов заканчивались поражением - потому что восставшие не ставили целью ликвидировать рабство, а тупо превращали рабовладельцев в таких же рабов.
Вывод - менять шило на мыло.
 
#12
Метода, конечно, похвальная...
Но имхуется мне, что для контролируемого банкротства должника с более-менее "высокими" ставками для КДЛ - лишняя "сотка" это не деньги...
Безусловно, для процедур с высокими «ставками» и «сотка», и «защита» АУ в судах, и самостоятельное восполнение «комп.фонда», всё это не деньги… Более того, АУ с такими процедурами уже нашли своё место в иных СРО АУ…и даже если завтра взносы на каждого АУ сделают по 5 млн., то никто из них и бровью не поведёт.
 
#14
Если в отношении ликвидируемого должника с заявлением о банкротстве обращается кредитор, то именно его кандидата утверждают конкурсным управляющим. Вероятность того, что кредитору просто повезло, стремится к нулю…следовательно, трио (Должник, Кредитор-заявитель, КУ) будут действовать на зло иным лицам…и представлять угрозу для СРО АУ.

взнос 100000 рублей)))) а если та же схема, но без ликвидации 10000)))) а результат тот же - трио (Должник, Кредитор-заявитель, КУ) будут действовать на зло иным лицам…и представлять угрозу для СРО АУ.
Если должник не ликвидируемый, то первой процедурой будет наблюдение, т.е. у иных кредиторов есть шанс назначить своего КУ. Более того, если на первом собрании этого не случится, то никто не отменял безболезненную смену АУ, например, путём введения внешнего управления, а потом обратно в конкурсное (в упрощённой процедуре это невозможно). Речь идёт не о 100% защите, а о мониторинге возможных злоупотреблений на ранней стадии. Могу ошибаться, но с 01.01.2019 года, когда выплата из комп.фонда сможет составлять 50% (мин.25 млн.)…большая часть СРО АУ будет требовать депозит в 25 млн. с «рисковых» процедур, просто не доверяя жизнеспособности страховых компаний.
 
#15
Сколько бы не создавали СРО с какими бы благими целями якобы защиты интересов АУ, конечная цель одна: группа лиц возглавляет неорганизованное сообщество, раскиданное по бескрайним просторам нашей родины и тянет деньги из его участников.
Ну прямо как наше государство.
Вспоминаю историю, почему все восстания рабов заканчивались поражением - потому что восставшие не ставили целью ликвидировать рабство, а тупо превращали рабовладельцев в таких же рабов.
Вывод - менять шило на мыло.

Нигде не видел СРО АУ, созданное с целью защиты интересов АУ. Современная форма СРО АУ, это допуск к профессии. Если Вы просто специалист в банкротстве, то никто не ограничивает Вас в праве представлять интересы той или иной стороны…если всё же существует «непреодолимое» желание быть именно АУ, то будьте любезны соблюдать правила. Если не нравятся правила, то «организуйте сообщество», например, партию, поменяйте правила и выкачивайте деньги из целого народа…или, займитесь ликвидацией рабства.

Комментариев в интернете обычно недостаточно для создания справедливого распределения.

Мы же можем лишь предлагать условия…и обязательны они лишь для тех, кто к ним сознательно присоединился…
 
#16

Вероятно, здесь заложен какой-то особый смысл…Да, мы не благотворительная организация…мы формулируем условия «работы»…а работа предполагает извлечение дохода. Если не нравятся условия, то формулируйте свои…возможно, они найдут поддержку.
 
#17
Если должник не ликвидируемый, то первой процедурой будет наблюдение, т.е. у иных кредиторов есть шанс назначить своего КУ. Более того, если на первом собрании этого не случится, то никто не отменял безболезненную смену АУ, например, путём введения внешнего управления, а потом обратно в конкурсное (в упрощённой процедуре это невозможно).
Т.е. в "сухом остатке" Ваша идея заключается в том, чтобы процедуры (которые ведут АУ Вашего СРО) были в большей степени подконтрольны кредиторам, а не бывшим собственникам/администрации?
А в чем тогда выгода СРО при такой заградительной мере, ведь нарушения могут допускать как "прокредиторские", так и "продолжниковские" управляющие? Только каждый в интересах тех лиц, которые его заявили...
 
#19

Тигресс

Подниматель пингвинов
#20
Если должник не ликвидируемый, то первой процедурой будет наблюдение, т.е. у иных кредиторов есть шанс назначить своего КУ. Более того, если на первом собрании этого не случится, то никто не отменял безболезненную смену АУ, например, путём введения внешнего управления, а потом обратно в конкурсное (в упрощённой процедуре это невозможно). Речь идёт не о 100% защите, а о мониторинге возможных злоупотреблений на ранней стадии. Могу ошибаться, но с 01.01.2019 года, когда выплата из комп.фонда сможет составлять 50% (мин.25 млн.)…большая часть СРО АУ будет требовать депозит в 25 млн. с «рисковых» процедур, просто не доверяя жизнеспособности страховых компаний.
Какие-то манерные замки на песке)
А в жизни все гораздо проще)
 
Вверх