созыв собрания

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем StatskiSovetnik, 11 янв 2013.

  1. StatskiSovetnik
    Offline

    StatskiSovetnik Пользователь

    господа кто нить суды уведомлял (ет) по поводу созыва собраний кредиторов? и как ФРС смотрит на эти вещи?
     
  2. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    С момента выхода ППВАС № 35,- всенепременнейшим образом.
    Посему, как там на это смотрит Росреестр, - не интересно/не важно.
     
  3. КэТТ
    Offline

    КэТТ Пользователь

    +1.
    Правда поскольку просто уведомление о проведении СК не берут - с ходатайством о приобщении к материалам сдаем. Иначе - нарушение однозначно.
    Когда сформируется судебная практика у ФРС по этой норме - боржом пить будет поздно.
     
  4. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    -1;)
    Что значит не берут?
    Как это может быть, что не берут?
     
  5. КэТТ
    Offline

    КэТТ Пользователь

    Ммм...
    Мы летом замучались убеждать канцелярию, вот и решили так выкрутиться, до сих пор по накатанной идем))))
    Они этот документ оценивают как если бы в материалы дела по общесковому порядку сдавали копию договора - обязательно подай им ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ документ))) Где игра/борьба "свеч не стоит", обходимся компромисами.
     
  6. Сашка
    Offline

    Сашка Пользователь

    Мы делаем так: сканируем наш экземпляр уведомления, и закидываем через мой.арбитр ("иные и произвольные документы") и обзываем это как "Уведомление о созыве собрания кредиторов Исх.№1 от 01.01.01". И все. Ни разу не возвращали. Потом распечатываем эл.письмо, которое приходит в подтверждение получения АС (первое письмо приходит о том, что эл.документы поступили в систему подачи, второе - о том что АС получил/не получил), и его прикладываем к почтовым квитанциям и распискам о получении остальными кредиторами. Ничего сложного вроде.
     
    Денис и Parventa нравится это.
  7. Багамаев Н.К.
    Offline

    Багамаев Н.К. Пользователь

    Вопрос не по теме, но тоже по СК:
    Конкурсное производство. Назначаем собрание кредиторов на 09.01.2013г. собрание не состоялось, никто не явился..(и не явится) Новое собрание назначаем на 08.04.2013г., т.е. в течение 3-х месяцев.
    НО! Знакомый АУ говорит, что надо назначать новое СК раньше (то есть не ждать 3 месяца), так как собрание не состоялось.
    В Законе однозначного ответа не нашел.
     
  8. StatskiSovetnik
    Offline

    StatskiSovetnik Пользователь

    вам ни что не мешает собрать раньше ск. тем более если первое не состоялось то для спокойного сна соберите второе, предпримите все меры
     
  9. Новый АУ
    Offline

    Новый АУ Пользователь

    Да конечно, суд в обязательном порядке. Подали жалобу на конкурсного управляющего, один из пунктов не уведомления суда о собрании кредиторов, ждем решения суда.
     
  10. Багамаев Н.К.
    Offline

    Багамаев Н.К. Пользователь

    Мы с радостью назначали бы повторное, если б кто-нибудь приходил на собрание.
    Поэтому вопрос, есть ли нарушение в наших действиях(не созываем повторное СК)?

    Знает ли кто?
     
  11. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Нарушение есть!
    Собрание через три месяца это не повторное собрание, а следующее/очередное!
    У Вас какой расклад по кредиторке? Если есть ряд кредиторов, которые не имеют большинства, но имеют треть голосов - Вы капитально подставляетесь!
     
    Сашка нравится это.
  12. Багамаев Н.К.
    Offline

    Багамаев Н.К. Пользователь

    2 кредитора. половина голосов у ФНС, другая половина у конк.кредитора. Уведомляются, на собрания не являются.

    На мой взгляд, нарушения нет. Так как это не первое собрание кредиторов, и в повестке дня один вопрос: отчет КУ. Возможность ознакомиться с отчетом мы предоставили, они не изъявили желания.

    Не вижу нарушения прав и интересов лиц.

    Но... послушаем других;)
     
  13. StatskiSovetnik
    Offline

    StatskiSovetnik Пользователь

    и вдобавок к задачке: было 2 кредитора (ФНС и юрик), должник оплатил задолженность, дело о банкротстве не прекращено, определения об искл из реестра тож нет. Вопрос: надо собрание проводить по отчету ?
     
  14. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Ровно 50 на 50?
    Не может быть!
    Что за теоретизирования:mad:!?
     
  15. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Нет.
     
  16. Багамаев Н.К.
    Offline

    Багамаев Н.К. Пользователь

    Извините. уточнил, 80% энергетики, 20% налоговая.
     
  17. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Разумно и добросовестно (в Вашем случае), назначить повторное собрание и... доехать до энергетиков;)
     
  18. Багамаев Н.К.
    Offline

    Багамаев Н.К. Пользователь

    Спасибо, так и сделаем!
     
  19. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    Будьте так добры, поделитесь потом судебным актом, пожалуйста. Или хотя бы номером дела))
     
  20. Уважаемые Форумчане! Как Вы думаете возможно ли использовать эл.адрес для уведомления к.к. о собрании.
    Предварительно направить письмо с просьбой предоставить эл. адрес для направления отч.к.у., суд. актов, сообщений, уведомлений о собр. к.к.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей