Всем привет!
Возникла такая корявая ситуация. Предприятие в процедуре КП. Бывшая территория и недвижимость на ней распроданы еще до введения КП. У Предприятия остались только коммунальные и электрические сети. Ну и договор с энергетиками. Живем только за счет перепродажи электроэнергии новым собственникам бывших объектов Предприятия, за небольшой процент за обслуживание. Имеется задолженность по вознаграждению КУ, текущая з/п сотрудникам, ну и куча неоплаченных договоров по процедуре КУ (архив, оценка, торги, БТИ и проч.), т.е. самые настоящие текущие платежи 1, 2 и 3 очереди. Получая от потребителей деньги за электричество, они не на долго попадают на р/с. И вот в Банк приходит инкассовое поручение от ПФР, которое Банк принимает за текущие платежи (возможно они и есть за текущие периоды, я их еще не видел) и молчком оплачивает, в тот же день я делаю платежку на оплату энергетикам, но денег на нее уже нет и она зависает. На поданную претензию в Банк, он отвечает, что согласно ст. 5 и 134 ЗоБ эти платежи признаются текущими, а платежка за электричество (т.е. коммуналка) поступила на несколько часов позже оплаты инкассового. Раньше подобные случаи в практике у меня бывали, но суммы были мизерными и банк их без вопросов вернул. А сейчас цена вопроса больше 300 т.р. и естественно ни банк, ни тем более бюджет их возвращать не собирается. Как я понимаю этот платеж идет по 4 очереди согл. п.2 ст 134 ЗоБ, хотя имеется задолженность в большем размере по более ранним очередям. Правда Банк об этих задолженностях не информирован. Да и картотеки на этом счете нет, поскольку счет был открыт уже во время КП.
И вот из всего этого возникают вопросы.
1. Насколько правомерны действия Банка и должен он был согласовать данный платеж с КУ?
2. Есть ли какая-то информация в законодательстве о том, кто определяет очередность и последовательность оплаты текущих платежей? (я что-то ничего не нашел) Слабо верится, что этим имеет право заниматься Банк.
3. Как уберечься от подобной ситуации на будущее?
4. Ну и как выкручиваться из этой ситуации, поскольку возможно отключение, а там уже убытки будут поболее 300 т.р. (на территории 42 потребителя, у большинства производство, холодильники и мерзнущие гастарбайтеры, не говоря уж о водопроводе близлежащего населенного пункта, который тоже от нас питается)?
Помогите, люди Добрые, умным советом!!!
Возникла такая корявая ситуация. Предприятие в процедуре КП. Бывшая территория и недвижимость на ней распроданы еще до введения КП. У Предприятия остались только коммунальные и электрические сети. Ну и договор с энергетиками. Живем только за счет перепродажи электроэнергии новым собственникам бывших объектов Предприятия, за небольшой процент за обслуживание. Имеется задолженность по вознаграждению КУ, текущая з/п сотрудникам, ну и куча неоплаченных договоров по процедуре КУ (архив, оценка, торги, БТИ и проч.), т.е. самые настоящие текущие платежи 1, 2 и 3 очереди. Получая от потребителей деньги за электричество, они не на долго попадают на р/с. И вот в Банк приходит инкассовое поручение от ПФР, которое Банк принимает за текущие платежи (возможно они и есть за текущие периоды, я их еще не видел) и молчком оплачивает, в тот же день я делаю платежку на оплату энергетикам, но денег на нее уже нет и она зависает. На поданную претензию в Банк, он отвечает, что согласно ст. 5 и 134 ЗоБ эти платежи признаются текущими, а платежка за электричество (т.е. коммуналка) поступила на несколько часов позже оплаты инкассового. Раньше подобные случаи в практике у меня бывали, но суммы были мизерными и банк их без вопросов вернул. А сейчас цена вопроса больше 300 т.р. и естественно ни банк, ни тем более бюджет их возвращать не собирается. Как я понимаю этот платеж идет по 4 очереди согл. п.2 ст 134 ЗоБ, хотя имеется задолженность в большем размере по более ранним очередям. Правда Банк об этих задолженностях не информирован. Да и картотеки на этом счете нет, поскольку счет был открыт уже во время КП.
И вот из всего этого возникают вопросы.
1. Насколько правомерны действия Банка и должен он был согласовать данный платеж с КУ?
2. Есть ли какая-то информация в законодательстве о том, кто определяет очередность и последовательность оплаты текущих платежей? (я что-то ничего не нашел) Слабо верится, что этим имеет право заниматься Банк.
3. Как уберечься от подобной ситуации на будущее?
4. Ну и как выкручиваться из этой ситуации, поскольку возможно отключение, а там уже убытки будут поболее 300 т.р. (на территории 42 потребителя, у большинства производство, холодильники и мерзнущие гастарбайтеры, не говоря уж о водопроводе близлежащего населенного пункта, который тоже от нас питается)?
Помогите, люди Добрые, умным советом!!!
Банк у нас входит в четверку крупнейших в стране
