Спорный вопрос по очередности: ВУ vs. КУ

Тема в разделе "Статус, вознаграждение и налогообложение арбитражных управляющих", создана пользователем Lawyer, 20 июл 2015.

  1. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    Здравствуйте,
    такая ситуация.
    Провели наблюдение, пришел другой КУ. Имущество продал, а вознаграждение ВУ... ну как обычно)))
    Смотрим документы. Продали имущество, пришли деньги на р/с.
    Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
    в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц.
    Вот КУ нам и заявляет, что все деньги ушли на погашение этих судебных расходов (почта, госпошлины, публикации, объявления и т.п.), а вознаграждение он ни себе, ни ВУ не выплачивает, т.к. это уже другая под-очередь первой очереди текущих. На нее денег уже нет)))
    Подскажите, прав КУ или нет?
     
  2. Parventa
    Offline

    Parventa АУ

    ВУ свои расходы и проценты просуживал?
     
  3. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    конечно))
    и даже выплатил ВУ за конверты и публикацию)
     
  4. Parventa
    Offline

    Parventa АУ

    А где ИЛ с суммами долга перед ВУ?
     
  5. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    лежал в банке на р/с.
    КУ открыл другой счет после торгов)) и туда зачисли деньги.
    Ну то есть он обошел календарную очередность (как бы), но ссылается на другое основание не платить.
     
  6. И р и С
    Offline

    И р и С АУ

    и на какое другое основание он ссылается?
     
  7. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    Вот КУ нам и заявляет, что все деньги ушли на погашение этих судебных расходов (почта, госпошлины, публикации, объявления и т.п.), а вознаграждение он ни себе, ни ВУ не выплачивает, т.к. это уже другая под-очередь первой очереди текущих. На нее денег уже нет)))
     
  8. Parventa
    Offline

    Parventa АУ

    На кичку такого КУ!
     
  9. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    то есть, он не прав?
     
  10. Parventa
    Offline

    Parventa АУ

    Используйте последний абзац п.3 Пленума 36 от 06.06.14
     
    Прасковья, Помощник _ау и Lawyer нравится это.
  11. Parventa
    Offline

    Parventa АУ

    Разумеется
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей