СРО к судебному заседанию не предоставила информацию о соответствии.

472

Иван Васильевич
Собственно вопрос :
На первом собрании кредиторов проголосовали за нового АУ, представленного банком.
В судебном заседании по итогам наблюдения суд утвердил конкурсным управляющим нового АУ.
Однако, по имеющейся информации, СРО этого управляющего не представила информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 к дате заседания.
Не успели т.е.
Вопрос : была ли у кого такая практика ?
Можно обжаловать определение суда ?

Статья 45 пункт 7 :
7. В случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ)

Вопрос по этим 14 дням - насколько я знаю, протокол в эту новую СРО никто не направлял.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июля 2009 г. N 60
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,
СВЯЗАННЫХ С ПРИНЯТИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
ОТ 30.12.2008 N 296-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)"


23. В новой редакции Закона изменен порядок утверждения арбитражного управляющего: заявитель или собрание кредиторов вправе не только выбрать саморегулируемую организацию, которая предложит кандидатуру арбитражного управляющего, но и предложить кандидатуру конкретного арбитражного управляющего (абзац шестой пункта 2 статьи 12, абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 37, абзац десятый пункта 2 статьи 39, абзац девятый пункта 3 статьи 41 и абзац седьмой пункта 1 статьи 73 Закона), в том числе на первом собрании кредиторов.

На основании абзацев первого и второго пункта 1 статьи 45 Закона при получении определения суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона. В случае получения определения суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными судом в деле о банкротстве.
После первого утверждения арбитражного управляющего на основании заявления о признании должника банкротом в дальнейшем предоставление саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, осуществляется не на основании судебного акта, а на основании протокола собрания кредиторов, направляемого саморегулируемой организации лицом, проводившим собрание кредиторов.
Обязанности временного управляющего направлять протокол первого собрания кредиторов в другую СРО, членом которой является вновь избранный КУ вроде нет ?


Кто что подскажет, какая практика есть ?
 

Blomst

помощник а/у
обязанности вроде нет...
обычно суды в таких ситуациях откладывают рассмотрение вопроса об утверждении а/у и делает запрос в СРО (очень часто СРО не получают протоколы ск в этом случае, как правило по вине сменяемого а/у)
 

472

Иван Васильевич
обязанности вроде нет...
обычно суды в таких ситуациях откладывают рассмотрение вопроса об утверждении а/у и делает запрос в СРО (очень часто СРО не получают протоколы ск в этом случае, как правило по вине сменяемого а/у)
Это я знаю, было такое.
Только суд не отложил заседание, а ввел конкурсное управление, назначив другого АУ, работающего на банк.
Поэтому и возник такой вопрос.
 

Blomst

помощник а/у
суд не отложил заседание, а ввел конкурсное управление, назначив другого АУ, работающего на банк.
Поэтому и возник такой вопрос.
что-то не совсем ситуация понятна... собрание выбрало одного, а назначили другого? или они назначили того, что был выбран на собрании, но без сведений СРО?
 

472

Иван Васильевич
...или они назначили того, что был выбран на собрании, но без сведений СРО?
Именно так.
У банка было большинство...
Я исполнял обязанности ВУ.
Как обычно бывает, банк поставил своего АУ.
 

472

Иван Васильевич
Вы с материалами дела знакомились? может, все таки сведения поступили?...

а есть ли смысл в оспаривании? вряд ли собрание изменит свое решение по поводу а/у...
Ознакомились - нет сведений 100 %.
А собрание и не должно менять свое решение. Нам этого не надо.
Статья 45 пункт 7 :
7. В случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ)

Мне нужно, чтобы суд отложил на 30 дней, чтобы ( см. этот же пункт дальше) :

В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
 

Blomst

помощник а/у
можно попробовать оспорить это определение, но будет ли толк... чьи права нарушены? кто-то из кредиторов за Вашу СРО? все равно суд будет учитывать мнение кредиторов...
что до практики, у нас такого не встречалось... попробуйте, потом расскажете..
 
Верх