СРО к судебному заседанию не предоставила информацию о соответствии.

Тема в разделе "Прочие вопросы", создана пользователем 472, 21 сен 2010.

  1. 472
    Online

    472 Иван Васильевич

    Собственно вопрос :
    На первом собрании кредиторов проголосовали за нового АУ, представленного банком.
    В судебном заседании по итогам наблюдения суд утвердил конкурсным управляющим нового АУ.
    Однако, по имеющейся информации, СРО этого управляющего не представила информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 к дате заседания.
    Не успели т.е.
    Вопрос : была ли у кого такая практика ?
    Можно обжаловать определение суда ?

    Статья 45 пункт 7 :
    7. В случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
    (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ)

    Вопрос по этим 14 дням - насколько я знаю, протокол в эту новую СРО никто не направлял.
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 23 июля 2009 г. N 60
    О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ,
    СВЯЗАННЫХ С ПРИНЯТИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА
    ОТ 30.12.2008 N 296-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
    В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)"


    23. В новой редакции Закона изменен порядок утверждения арбитражного управляющего: заявитель или собрание кредиторов вправе не только выбрать саморегулируемую организацию, которая предложит кандидатуру арбитражного управляющего, но и предложить кандидатуру конкретного арбитражного управляющего (абзац шестой пункта 2 статьи 12, абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 37, абзац десятый пункта 2 статьи 39, абзац девятый пункта 3 статьи 41 и абзац седьмой пункта 1 статьи 73 Закона), в том числе на первом собрании кредиторов.

    На основании абзацев первого и второго пункта 1 статьи 45 Закона при получении определения суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона. В случае получения определения суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными судом в деле о банкротстве.
    После первого утверждения арбитражного управляющего на основании заявления о признании должника банкротом в дальнейшем предоставление саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, осуществляется не на основании судебного акта, а на основании протокола собрания кредиторов, направляемого саморегулируемой организации лицом, проводившим собрание кредиторов.
    Обязанности временного управляющего направлять протокол первого собрания кредиторов в другую СРО, членом которой является вновь избранный КУ вроде нет ?


    Кто что подскажет, какая практика есть ?
     
  2. Blomst
    Offline

    Blomst помощник а/у

    обязанности вроде нет...
    обычно суды в таких ситуациях откладывают рассмотрение вопроса об утверждении а/у и делает запрос в СРО (очень часто СРО не получают протоколы ск в этом случае, как правило по вине сменяемого а/у)
     
  3. 472
    Online

    472 Иван Васильевич

    Это я знаю, было такое.
    Только суд не отложил заседание, а ввел конкурсное управление, назначив другого АУ, работающего на банк.
    Поэтому и возник такой вопрос.
     
  4. Blomst
    Offline

    Blomst помощник а/у

    что-то не совсем ситуация понятна... собрание выбрало одного, а назначили другого? или они назначили того, что был выбран на собрании, но без сведений СРО?
     
  5. 472
    Online

    472 Иван Васильевич

    Именно так.
    У банка было большинство...
    Я исполнял обязанности ВУ.
    Как обычно бывает, банк поставил своего АУ.
     
  6. Blomst
    Offline

    Blomst помощник а/у

    Вы с материалами дела знакомились? может, все таки сведения поступили?...

    а есть ли смысл в оспаривании? вряд ли собрание изменит свое решение по поводу а/у...
     
  7. 472
    Online

    472 Иван Васильевич

    Ознакомились - нет сведений 100 %.
    А собрание и не должно менять свое решение. Нам этого не надо.
    Статья 45 пункт 7 :
    7. В случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ)

    Мне нужно, чтобы суд отложил на 30 дней, чтобы ( см. этот же пункт дальше) :

    В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
     
  8. Blomst
    Offline

    Blomst помощник а/у

    можно попробовать оспорить это определение, но будет ли толк... чьи права нарушены? кто-то из кредиторов за Вашу СРО? все равно суд будет учитывать мнение кредиторов...
    что до практики, у нас такого не встречалось... попробуйте, потом расскажете..
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей