Срок публикации сообщения при публичке

#1
Коллеги прокомментируйте пожалуйста, ситуацию. Назначаю публичку, срок действия каждой последовательно снижающецся цены 10 рабочих дней. Как я понимаю, срок выхода сообщения относительно срока начала приема заявок значения не имеет? Допустим, 17 октября вышло объявление, а с 19-го октября по 1 ноября прием заявок по первой цене, с 2 ноября по второй и так далее.
 

Karl-con

Карлсон, который держит крышу
#2
Если вы имеете ввиду публикацию в Комерсанте и в местном издании, то я не помню указаний в ЗОБе относительно публички на это нет. У меня получилось дата публикации в Комерсанте и дата начала публички совпали, а в публикации писал: " начало продажи по публичному предложению с момента выхода настоящей публикации"
 
#3
Если вы имеете ввиду публикацию в Комерсанте и в местном издании, то я не помню указаний в ЗОБе относительно публички на это нет. У меня получилось дата публикации в Комерсанте и дата начала публички совпали, а в публикации писал: " начало продажи по публичному предложению с момента выхода настоящей публикации"
То есть смысл устанавливать сроки, предусмотренные для сообщения о проведении торгов (30 дней) нет.
 

Александр Максименко

Арбитражный управляющий
#4
То есть смысл устанавливать сроки, предусмотренные для сообщения о проведении торгов (30 дней) нет.
Много раз обсуждали на форуме. Каждый остался при своем мнении - кто-то считает надо, кто-то нет. Мое мнение не надо.
 

Karl-con

Карлсон, который держит крышу
#6
Много раз обсуждали на форуме. Каждый остался при своем мнении - кто-то считает надо, кто-то нет. Мое мнение не надо.
Получил заявление о признании продажи по публичке недействительной как один из доводов КУ не соблюл срок опубликования, как сказано выше у меня начало публички с момента выхода объявления. Посмотрим куда все выведет наш АС и какое его мнение на этот счет.
 

stager06

Новичок
#7

AndyTucker

Пользователь
#8
Сама по себе фраза "это тоже торги" никак не исключает возможности начать принимать заявки после публикации (как это происходит и с собственно торгами). И если сам закон говорит, что с даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения прием заявок прекращается, это значит, что победитель определяется в любой момент в течение периода приема заявок, то есть назначить дату торгов практически невозможно. В общем, я за то, что можно сразу и это правильно :wub:
 

Александр Максименко

Арбитражный управляющий
#9
Получил заявление о признании продажи по публичке недействительной как один из доводов КУ не соблюл срок опубликования, как сказано выше у меня начало публички с момента выхода объявления. Посмотрим куда все выведет наш АС и какое его мнение на этот счет.
Держите в курсе. Поищите практику, она есть.
 

кокос

Пользователь
#10
Проводим публичку уже не первый раз. На 17.10 вот назначили дату начала приема заявок (сообщение в коммерсанте опубликуют 15.10). В положении о порядке и сроках учли сроки подачи заявок. Никаких отдельных сроков, предусмотренных ЗоБ, не наблюдала. Жалоб по этому поводу не поступало. Спокойно продаем имущество и все. И кредиторы довольны и покупатели. Только теперь с торгами беда, что НДС нужно будет покупателю оплачивать:(
 

alexoff

Пользователь
#13
№А65-22826/2009 - Рассмотрение акта о привлечении к адм.отв.
Специальных требований к порядку опубликования соответствующего
сообщения о продаже имущества должника посредством публичного предложения
Законом о банкротстве не установлено, в связи с чем конкурсный управляющий
был обязан обеспечить лишь публичность предложе ния, то есть доведение его до
сведения неограниченного круга лиц. Данный вывод подтвержден с ложившейся
судебно-арбитражной практикой, выраженно й, в частности, в постановлениях ФАС
Северо-Кавказского округа от 10.04.2009 № А32-15196/2007-60/413-Б, ФАС
Северо-Западного округа от 18.07.2007 № А44-83/2007.
 

Karl-con

Карлсон, который держит крышу
#14
№А65-22826/2009 - Рассмотрение акта о привлечении к адм.отв.
Специальных требований к порядку опубликования соответствующего
сообщения о продаже имущества должника посредством публичного предложения
Законом о банкротстве не установлено, в связи с чем конкурсный управляющий
был обязан обеспечить лишь публичность предложе ния, то есть доведение его до
сведения неограниченного круга лиц. Данный вывод подтвержден с ложившейся
судебно-арбитражной практикой, выраженно й, в частности, в постановлениях ФАС
Северо-Кавказского округа от 10.04.2009 № А32-15196/2007-60/413-Б, ФАС
Северо-Западного округа от 18.07.2007 № А44-83/2007.
Большое спасибо!! Это то чего не хватало для завершения всей картинки. Сегодня было заседание отложили до понедельника и с такой практикой суд с легким сердцем решение вынесет.
 
#15
Получил заявление о признании продажи по публичке недействительной как один из доводов КУ не соблюл срок опубликования, как сказано выше у меня начало публички с момента выхода объявления. Посмотрим куда все выведет наш АС и какое его мнение на этот счет.
Держите в курсе. Поищите практику, она есть.
Добрый день. И какое же решение было вынесено?
 

Karl-con

Карлсон, который держит крышу
#16
АС данный вопрос обошел, а СОЮ признал правомерным начало публички со дня выхода публикации
 

Юния

Организатор торгов
#17
Добрый день!
А есть ли решение суда косательно срока публикации в публичном предложении при проведении торгов в электронном виде?
 
#18
Добрый день!
А есть ли решение суда косательно срока публикации в публичном предложении при проведении торгов в электронном виде?
электронная форма торгов никак не влияет на сроки торгов и публичного предложения, имхо
 

Karl-con

Карлсон, который держит крышу
#19
Добрый день!
А есть ли решение суда косательно срока публикации в публичном предложении при проведении торгов в электронном виде?
Ну наверное решение СОЮ в АСе не пройдет, там чисто мои мысли и умозаключения, которые в принципе устояли в апеляшке но опять таки сие СОЮ
 

Karl-con

Карлсон, который держит крышу
#20
Добрый день!
А есть ли решение суда косательно срока публикации в публичном предложении при проведении торгов в электронном виде?
ПОчитайте может это то что нужно: ФАС Северо-Кавказского округа от 10.04.2009 № А32-15196/2007-60/413-Б, ФАС Северо-Западного округа от 18.07.2007 № А44-83/2007, в определении Арбитражного суда СК от 23.11.2011г. по делу №А63-6089/2011 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Красный металлист».