ст. 20.6

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем Львовна, 12 сен 2011.

  1. Львовна
    Offline

    Львовна Хищница

    При рассмотрении отчета В.У., было подано ходатайство в соответствии со ст. 20.6. ФЗ, (по процентам) было рассмотрение коллегиальное, так от судей столько было эмоций по подаче данного ход-ва, что я в недоумении,(вроде ничего не законного я не просила), так вот был такой вопрос ( цитата) -"Вы что не знаете, как надо подавать такого рода заявления.... в соответствии со ст. 125 АПК?!"
    Читаю ст. 125 АПК
    1. Исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
    У меня вопрос так данное Ходатайство необходимо подавать в форме:
    1. искового заявления об установлении суммы процентов по вознаграждению
    временного управляющего /о взыскании судебных расходов/ (иск в сумме взыскивать с должника? (бред))
    2. заявление об установлении суммы процентов по вознаграждению
    временного управляющего /о взыскании судебных расходов/
     
  2. Ростислав
    Offline

    Ростислав Недолжник

    Ваше заявление должно называться "Заявление об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего" к нему необходимо приложить баланс должника, расчет процентов, доказательства направления данного заявления лицам, участвующим в деле.
     
  3. Львовна
    Offline

    Львовна Хищница

    Интересно, это имеет большую разницу между ходатайством и заявлением об установлении суммы процентов:wub:
     
  4. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    И в итоге ввели процедуру а ходатайство не приняли?

    По-хорошему надо в том же определении об открытии конкурсного производства распределять проценты к уплате. А теперь видимо начнут тянуть резину - проведите инвентаризацию, проведите оценку, посмотрим какова реальная стоимость имущества для расчета.

    Бесятся потому что не понимают смысл в процентах ВУ ))
     
  5. Schadel
    Offline

    Schadel Пользователь

    Даааааа... У нас в суде не любят, когда АУ такие заявления подает :)
     
  6. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    Очень не любит ) Меня вот такой финт ушами впечатлил:

    "законодатель, согласно правовой позиции
    Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении
    от 12.03.2001 года, не вправе лишать суд необходимых для осуществления
    правосудия дискреционных полномочий, - иное противоречило бы статье 46
    (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.
    С учетом изложенной правовой позиций Конституционного Суда
    Российской Федерации, законодатель, закрепляя нормы о выплате
    арбитражному управляющему суммы процентов по вознаграждению за
    исполнение обязанностей в процедуре банкротства, предоставляет возможность
    их реализации с учетом иных норм Закона о банкротстве и общих начал и
    смысла гражданского законодательства, тем самым соблюдая баланс частных и
    публичных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.
    Суд апелляционной инстанции, исходя из объема проделанной временным
    управляющим .В. работы, с учетом обязанностей,
    предусмотренных статьей 67 Закона о банкротстве, считает возможным
    уменьшить сумму процентов
    по вознаграждению временного управляющего до..."

    Это не имеет отношения к урезанию % из-за несоответствия реальной стоимости имущества. Просто суд решил - НЕ ЗАСЛУЖИЛ :)
     
  7. Schadel
    Offline

    Schadel Пользователь

    Помнится, в своё время на одном предприятии СК проголосовало за определенный размер вознаграждения АУ (УПОР по своей формуле рассчитал). Так вот, суд долго совещался, в итоге урезал предложенное СК вознаграждение АУ более чем в два раза и об уменьшенной сумме вознаграждения сказал: "Это и так самое большое на сегодняшний день по величине вознаграждение АУ в Алтайском крае" :D
     
  8. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Можно уточнить про какое предприятие идет речь, может даже в личку?
    Все таки коллеги-соседи, интересно...хотя есть у меня одно предположение - ОАО "Алтайский трактор", но это же по старому закону и к урезанию процентов за процедуру по новому ФЗОБ отношения не имеет...да и сейчас даже наш суд проценты просто так не урезает...только по делу (например был момент уменьшили проценты в связи с тем что на балансе стояли векселя, не имеющие признаков финансовых вложений по отчету аудиторов, в общем "рисованные" как я понял, поэтому базу для исчисления процентов временному с 140 млн урезали на 15...но с оставшихся 125 млн честно посчитали законный процент)
     
  9. Schadel
    Offline

    Schadel Пользователь

    ЯВВ

    Вы абсолютно правы, речь именно об этой процедуре и напрямую к урезанию процентов эта история отношения не имеет, но позицию суда очень хорошо демонстрирует. У нас до сих пор судьи позволяют себе комментарии "не под протокол", о своем отношении к действиям АУ по взысканию процентов.
     
  10. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Ну, позиция нашего Алтайского суда на самом деле одна из наиболее жестких...и это наверное уже далеко не личное мнение, а объективная реальность. Многие (ну или хотя бы несколько точно)) управляющие из других субъектов с трудом работают в Алтайском крае.
    А насчет "не под протокол" - после введения обязательной аудиозаписи все под протокол :)
    Я недавно одну запись слушал - заслушался...а в определении ничего по теме не прозвучало :)
     
  11. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Ну, позиция нашего Алтайского суда на самом деле одна из наиболее жестких...и это наверное уже далеко не личное мнение, а объективная реальность. Многие (ну или хотя бы несколько точно)) управляющие из других субъектов с трудом работают в Алтайском крае.
    А насчет "не под протокол" - после введения обязательной аудиозаписи все под протокол :)
    Я недавно одну запись слушал - заслушался...а в определении ничего по теме не прозвучало :)
     
  12. Львовна
    Offline

    Львовна Хищница

    Так вот я слышала краем уха, что пошла такая тенденция проценты для ВУ данные дела выделять в отдельное производство...и наш судья тоже заявил что данное ходатайство (т.е. заявление поданное в соответствии с АПК РФ) подлежит рассмотрению вне процедуры б-ва, так вот интересно для чего законодатель предусмотрел данные нормы и расписал во свей красе от активов да еще превышающие активы...меня это возмущает поведение судей...
     
  13. Да их жаба давит.;)
     
  14. Львовна
    Offline

    Львовна Хищница

    Коля блиннннн..да ведь их то что жаба давит..про их доходы и разговаривать даже стыдно
     
  15. Ростислав
    Offline

    Ростислав Недолжник

    Не имеет.
     
  16. Это каста неприкасаемых. Не судите, да не судимы будете - к судьям не подходит.:rofl:
     
  17. stager06
    Offline

    stager06 Новичок

    Почему же стыдно, они бедные "уработались", только вот работают у них в основном помощники, а мол у них доходы в разы отличаются.
     
  18. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    Попались сегодня тоже с процентами. Хотели перед самым отчетом о наблюдении ходатайство о процентах подать. А половина кредиторов не явилась и суд сказал то же что и Львовне "125 АПК читайте, подавайте, уведомляйте" .
    Чешу репу при чем здесь 125 АПК. В том же суде принимали как ходатайство раньше, утверждали % прямо в решении об открытии конкурсного.
     
  19. 472
    Offline

    472 Иван Васильевич

    В нашем суде, как только ввели эти % по ЗОБу, сразу требовали уведомлять кредиторов.
    Обычно копию ходатайства о процентах за наблюдение кредиторам отправляю за день до заседания. ;)
    Суд утверждает проценты одновременно с открытием КП.
     
  20. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    И что, за день до заседания отправили, уведомлений о вручении нет - все равно считаются уведомленными?
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей