Ст. 69 "Отстранение руководителя"

comp

Пользователь
#1
Коллеги есть у кого-нибудь опыт отстранения руководителя должника в процедуре наблюдения? Ситуация заключается в том что директор игнорирует запросы временного управляющего, надеясь что процедура прекратится. Кредитор давит на управляющего с требованием об отстранении директора, вопрос заключается в следующем - на что обратить внимание, что не упустить при проведении отстранения директора?
 

472

Иван Васильевич
#4
А как же моральное удовлетворение ? :)
А по сути, отстранив директора - суд утвердит нового из кандидатур, предложенных учредителем должника.
Ну, и старый директор не получает как минимум 3хмесячной компенсации по ст. 279 ТК (или золотой парашют), т.к. отстраняется по ст.278 пункт 1 ТК РФ.
 

472

Иван Васильевич
#5
директор игнорирует запросы временного управляющего...
Подайте ходатайство об отстранении по 69 ст., приложите доказательства - директора отстранят.
 

comp

Пользователь
#6
Подайте ходатайство об отстранении по 69 ст., приложите доказательства - директора отстранят.
Как Вы считаете не предоставление части документации является поводом для отстранения? Или должны быть более веские доказательства?
 

472

Иван Васильевич
#7
Считаю, что если директор не представил даже часть документации - то этого достаточно.
Надеюсь, вы ему запросы не в устной форме делали ?
Есть доказательства уведомления ?
Не забывайте также про п. 3.2 ст. 64:
не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
Директор, наверняка, в суд ничего не направлял.
 

comp

Пользователь
#8
Считаю, что если директор не представил даже часть документации - то этого достаточно.
Надеюсь, вы ему запросы не в устной форме делали ?
Есть доказательства уведомления ?
Не забывайте также про п. 3.2 ст. 64:
не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
Директор, наверняка, в суд ничего не направлял.
Конечно письменно и конечно не предоставил директор никаких документов
 

472

Иван Васильевич
#9
Конечно письменно и конечно не предоставил директор никаких документов
Просто выше вы спрашивали про часть документов.
Пишите ходатайство, шансы большие.
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#11
Считаю, что если директор не представил даже часть документации - то этого достаточно.
Надеюсь, вы ему запросы не в устной форме делали ?
Есть доказательства уведомления ?
Не забывайте также про п. 3.2 ст. 64:
не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
Директор, наверняка, в суд ничего не направлял.
Игорь, вот ни разу в моей практике ЕИО эту нормы не выполняли, и хоть бы что - суды ее игнорируют.
 

472

Иван Васильевич
#12
Из моей практики - летом так отстранил директора.
Суд даже в определении про п. 3.2 ст. 64 указал.
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#15
А я проиграл в апелляции. Суд посчитал, что две бумажки, переданные руководителем для ВУ в судебном заседании, достаточны для проведения финанализа...
Вот-вот, и такой практике по судам валом.
 

472

Иван Васильевич
#16
А я проиграл в апелляции. Суд посчитал, что две бумажки, переданные руководителем для ВУ в судебном заседании, достаточны для проведения финанализа...
Что могу сказать - суды разные.
Но мой судья обиделся, что ему тоже в течение 15 дней ничего не передали и отстранил руководителя.;)
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#17
Что могу сказать - суды разные.
Но мой судья обиделся, что ему тоже в течение 15 дней ничего не передали и отстранил руководителя.;)
Повезло тебе с судьей) За определение - спасибо!
 
#19
Не понимаю в чем радость отстранения рук-ля, вместо него такой же придет! Его же учредители назначат! По любому своего такого же!
 

472

Иван Васильевич
#20
А что непонятно? Все просто.
Не будет выплачиваться компенсация.
А вдруг в договоре предусмотрено выходное пособие миллиона два.
К тому же другой директор хоть и придет от учредителя, но может быть более толерантным.