Статистика банкротств в России

Тема в разделе "Статистика и прогнозы", создана пользователем Вышегородцев Игорь Алексеевич, 10 июн 2011.

  1. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    06.06.2011, 17:17:52

    Число предприятий-банкротов в Воронежской области за первый квартал снизилось почти на 8%

    Воронеж. 06.06.2011. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU)

    – По итогам первого квартала 2011 года 497 организаций в Воронежской области находились в процедуре банкротства. Это на 7,7% ниже показателя на 1 января 2011 года, сообщили в управлении Федеральной налоговой службы (УФНС) по Воронежской области.

    По данным ведомства, на 1 января 2011 года в области банкротились 538 организаций. 1 января 2010 года их число достигало 603.

    Как сообщили в УФНС по региону, в процедуре внешнего управления по итогам этого периода находилось 11 компаний, конкурсного производства – 400, наблюдения – 85. Так же, как и в январе, в отношении всего одной воронежской организации – ЗАО «Каскад» – ведется процедура финансового оздоровления. В УФНС это объясняли «необходимостью предоставления обеспечения исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности». В числе наиболее проблемных банкротств тогда называлась ситуация с ЛВЗ «Бутурлиновский» и спиртзаводом «Пираква».

    Юлия Клявина

    http://www.abireg.ru/?idnews=17784&newscat=23
     
  2. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    В Башкирии сократилось число предприятий-банкротов

    Количество предприятий-банкротов в Башкиоии уменьшилось за период с июля 2010 года по июль 2011 год на 148. Об этом 20 июля корреспонденту ИА REGNUM сообщили в пресс-службе УФНС России по РБ.

    В то же время поступления налогов от предприятий-должников увеличились: сумма задолженности перед бюджетами всех уровней за год снизилась более чем на 6,6 млрд рублей, или на 24,3%.


    "По предложению нашего Управления постановлением Правительства республики была создана межведомственная комиссия по повышению эффективности работы в области финансового оздоровления и банкротства. Целью создания этой комиссии является не только пресечение и предупреждение нарушений в ходе процедур банкротства, анализ ситуации в целях максимального погашения требований кредиторов, но и поиск мер по финансовому оздоровлению предприятий, недопущению распродажи имущества потенциально эффективных экономических комплексов "с молотка", - прокомментировал руководитель Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан Марат Вахитов.

    http://www.regnum.ru/news/economy/1427427.html
     
  3. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

  4. Арман
    Offline

    Арман Налоговичок

    :mad:Денис, Вы не представляете себе, в какой бред сея благородная задумка с КОМИССИЯМИ вылилась...
     
  5. дан-1970
    Offline

    дан-1970 Пользователь

    Полный бред,нас с арманом этим не возьмешь.
     
  6. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Я не представляю:rofl:?
    А помните что такое (было) "красный пояс" России?
    Так вот, сейчас красного пояса нет!
    Осталась только красная точка.
    И точка эта - Владимир!
    И я не представляю;)?

    Ну дык...
    и нас...
     
  7. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    В Рязанской области стало меньше предприятий-банкротов

    22.07.2011 13:11


    20 июля управлением ФНС России по Рязанской области проведено совещание-семинар с работниками территориальных налоговых органов области по вопросам реализации территориальными органами функций уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства, сообщает сайт ведомства.

    В семинаре-совещании приняли участие сотрудники отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства управления, начальники межрайонных ИФНС России по Рязанской области, начальники отделов урегулирования задолженности, начальники юридических отделов, сотрудники инспекций, осуществляющие реализацию функций уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, представители управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области.

    Открывая семинар-совещание, и. о. заместителя руководителя управления ФНС России по Рязанской области Андрей Жеребцов отметил, что, несмотря на снижение количества должников, находящихся в процедурах банкротства, на территории области, качественный уровень этих процедур несопоставимо вырос. Он подчеркнул, что именно организация взаимодействия и применение всего комплекса возможностей территориальных налоговых органов крайне необходима для обеспечения соответствующего уровня сопровождения процедур, применяемых в делах о банкротстве.

    В ходе обсуждения были затронуты многие актуальные проблемы, возникающие в ходе организации работы, направленной на реализацию территориальными налоговыми органами функций уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства:

    — проблемные вопросы согласования проектов заявлений о признании должников несостоятельными (банкротами);
    — порядок сопровождения процедур, применяемых в делах о банкротстве;
    — порядок формирования позиции уполномоченного органа для участия в собраниях кредиторов;
    — порядок объединения и предъявления требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам с особенностями предъявления требований в конкурсном производстве;
    — правовые механизмы обжалования требований конкурсных кредиторов;
    — проблемные вопросы инвентаризации, оценки и реализации имущества должника;
    — порядок и сроки привлечения к субсидиарной ответственности лиц в деле о банкротстве;
    — правовые механизмы контроля за деятельностью арбитражного управляющего (обжалование действий (бездействий)) в ходе процедур применяемых в деле о банкротстве.


    http://mediaryazan.ru/news/detail/94093.html
     
  8. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    Полгода работы Арбитражного суда Красноярского края


    В пятницу в Арбитражном суде Красноярского края судьи и работники аппарата подвели итоги работы своего суда за прошедшие полгода. Выяснилось несколько любопытных фактов: количество поступающих исков, несмотря на окончание кризиса, продолжает расти, при этом стороны не спешат подавать документы в электронном виде, все еще с недоверием относясь к сервису "Мой арбитр".

    По словам председателя Арбитражного суда Красноярского края Дмитрия Суркова, несмотря на завершение мирового финансового кризиса количество поступающих исковых заявлений (заявлений) не уменьшается, а напротив — увеличивается. Это подтверждают цифры: за первое полугодие этого года в суд поступило 10 528 заявлений, что на 8,6% больше, чем в прошлом году. Из них 7 305 заявлений касалось дел, возникающих из гражданских правоотношений, остальные заявления были по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

    Всего по рассмотренным делам истцами было заявлено требований на общую сумму 8,8 млрд. руб., из которых судом было удовлетворено требований на сумму 5,2 млрд. руб.

    Арбитражный суд Красноярского края активно использует внедренные информационные технологии, в том числе сервис "Мой арбитр", с помощью которого можно подавать в суд заявления в электронном виде. Однако, по словам Суркова, у участников арбитражного процесса все еще сохраняется недоверие к новым технологиям, о чем свидетельствует крайне невысокий процент поданных при помощи интернет-сервиса подачи исковых заявлений – 40 или 0,38 % от общего числа.

    При подведении итогов работы суда были выявлены две заметные тенденции, существенно влияющие на работу арбитражного суда: во-первых, резкое увеличение количества дел об административных правонарушениях (рост составил 45,4%); во-вторых, весьма заметное уменьшение количества поступивших заявлений о признании должника несостоятельным (банкротом) (в 1 полугодии 2010 года – 306 заявлений, в 1 полугодии 2011 года – 214 заявлений).

    Нагрузка на одного судью в данном суде является довольной высокой — 43 дела в месяц, однако Суркову есть чем гордиться — остается достаточно низким показатель отмен судебных актов суда Красноярского края: в апелляционной инстанции он составил 3,7%, в кассационной – 0,8%.

    За прошедшие полгода судьи и работники отдела анализа и обобщения судебной практики, законодательства и статистики успели провести анализ и обобщение судебной практики по вопросам привлечения к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники (статья 14.5 КоАП РФ), к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора) (статья 122 НК РФ), применения таможенного законодательства и рассмотрения требований залоговых кредиторов.

    При этом суд не основывает обобщения исключительно на позициях своих судей – он пытается вести диалог со всеми заинтересованными структурами. За эти полгода Арбитражным судом Красноярского края были организованы и проведены совещания с Красноярским краевым судом по вопросам подведомственности рассмотрения споров, вытекающих из дел о банкротстве, с Управлением Росреестра по Красноярскому краю по вопросам государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а с с Нотариальной палатой Красноярского края по вопросам нотариального удостоверения сделок, направленных на отчуждение доли.

    В июне 2011 года на базе Арбитражного суда Красноярского края состоялся организованный Высшим Арбитражным Судом российско-американский семинар по вопросам судейской этики, в ближайшее время пройдет совещание с участием судей ВАС Александрой Маковской и Людмилой Новоселовой.

    Продолжается работа над официальным сайтом суда. На новостной странице сайта размещаются анонсы судебных заседаний с отражением сведений о рассмотрении в суде социально-значимых дел на текущую дату, пресс-релизы о результатах рассмотрения дел, оперативно освещаются происходящие в суде события. Недавно на сайте появилась информация о медиаторах недавно созданного Центра медиации Юридического института СФУ, появился раздел видеоконференц-связь, отражающий все поступившие в суд определения о выполнении судебных поручений по организации видеоконференц-связи. Данный график позволяет другим судам при рассмотрении поступившего ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи оценивать наличие или отсутствие такой технической возможности в суде без согласования времени проведения судебного заседания.


    http://www.pravo.ru/news/view/58005
     
  9. Мясников Андрей
    Offline

    Мясников Андрей Дышловёрт


    Офф-топ конечно, но не смог не прокомментировать...
    5 июля направлял в апелляцию через "Мой рабитр" ходататйство об отложении.
    В КАДе это ходататйство зарегистрировано.
    В ходе заседания, которое состоялось без нашего участия, ходатайство не рассматривалось. В постановлении апелляции нигде не отражено.
    По телефону ничего вразумительного не объяснили...

    Воть... И откуда удивление недоверчивому отношению к
     
  10. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    26 июля 2011, 16:48




    В Воронеже обсудили ситуацию на предприятиях-банкротах

    В Воронеже состоялось заседание Координационного совета по вопросам разработки мер против банкротства социально значимых предприятий.

    По поручению главы Воронежской области в Воронеже состоялось очередное заседание Координационного совета по разработке мер для предупреждения банкротства социально значимых предприятий и финансовому оздоровлению предприятий на территории Воронежской области.

    На заседании обсудили ситуацию на ООО «Олсам» - завод, на котором в 2007 году началась реконструкция, инвестиционный проект которого был включен в программу социально-экономического развития области, после чего в 2009 году предприятие было признано банкротом из-за проблем с финансированием. В настоящее время в Воронеже зарегистрировано новое ООО «Олсам», учредители которого планируют продолжить модернизацию и выкупить имущественный комплекс предприятия. За помощью в реализации проекта инвесторы обратились в правительство области.

    На заседании участники коснулись также ситуации на предприятии «Павловскгранит». В настоящее время, по заявлению руководства предприятия, ситуация на предприятии стабилизируется, долгов по зарплате и налогам нет, растет и спрос на новые виды продукции. Единственной проблемой гендиректор Владимир Сингатулин назвал конфликт со структурой ООО «Сбербанк Капитал». На заседании Координационного совета Департаменту промышленности, транспорта, связи и инноваций поручено оказать помощь ОАО «Павловскгранит» в расширении рынков сбыта продукции.

    На заседании поручено также разработать механизм выплаты задолженности по зарплате работникам СХА им. Чапаева Бобровского района, которое является банкротом, а люди годами не могут получит заработанные деньги, сообщает управление по взаимодействию со СМИ и административной работе правительства Воронежской области.

    http://36on.ru/news/people/5203-v-voronezhe-obsudili-situatsiyu-na-predpriyatiyah-bankrotah

    _____________________

    В Воронеже состоялось заседание Координационного совета по предупреждению банкротства

    Posted by Дмитрий Калядин | Under Официально, Экономика
    Среда Июл 27, 2011

    По поручению губернатора области Алексея Гордеева очередное заседание Координационного совета по разработке мер финансового оздоровления и предупреждению банкротства социально значимых предприятий на территории Воронежской области провел заместитель губернатора – первый заместитель председателя правительства области Александр Гусев.

    Первым рассматривался вопрос о финансово-экономической ситуации на ООО «Олсам». Завод представляет собой современный высокотехнологичный комплекс, состоящий из двух производственных площадок. Реконструкция завода была начата в 2007 году. Инвестиционный проект ООО «Олсам» по модернизации производства был включен в программу экономического и социального развития Воронежской области на 2007-2011 годы. Однако в 2008 году возникли проблемы с финансированием проекта. В 2009 году в отношении ООО «Олсам» было возбуждено дело о банкротстве. В Воронеже зарегистрировано новое ООО «Олсам», учредители которого готовы выкупить имущественный комплекс предприятия-банкрота и завершить модернизацию производства. Общая сумма инвестиций предполагается в объеме 800 млн. рублей.
    Инвесторы обратились в правительство области с просьбой оказать проекту меры господдержки. Решением Координационного совета учредителю ООО «Олсам» рекомендовано скорректировать бизнес-план проекта, а департаменту экономического развития области поручено рассмотреть возможность вынесения этого вопроса на рассмотрение Экспертного совета по вопросам социально-экономического развития Воронежской области.
    Затем на заседании Координационного совета обсуждалась финансово-экономическая ситуация на ОАО «Павловскгранит». По словам его генерального директора Владимира Сингатулина, сегодня ситуация на «Павловскграните» стабилизируется. Долгов по зарплате и налогам нет, спрос на продукцию растет, освоены новые виды продукции. На 350 млн. рублей сокращена дебиторская задолженность, до конца года она будет погашена. Гендиректор предприятия заверил членов совета, что единственная проблема предприятия - конфликт со структурой ООО «Сбербанк Капитал».
    Решением Координационого совета руководству и собственникам ОАО «Павловскгранит» рекомендовано в без¬условном порядке обеспечить бесперебойную работу предприятия и выполнение социальных обязательств перед персо¬налом до окончания судебных разбирательств. Департаменту промышленности, транспорта, связи и инноваций и управлению автомобильных дорог области поручено оказать помощь в расширении рынков сбыта новой продукции «Павловскгранита», в том числе при капитальном ремонте и реконструкции областных автомобильных дорог.
    Поводом для третьего вопроса, который рассматривался на заседании совета, стало обращение бывших работников СХА им. Чапаева Бобровского района в Общественную приемную губернатора. Пять лет предприятие является банкротом, сумма долгов по зарплате невелика - 172 тыс. руб., но люди годами не могут получить заработанное. Должник сдает в аренду ООО «Бобров-Нива» три объекта недвижимости: крытый ток, весовую и зерносклад. Администрации Бобровского района совместно с управлением Федеральной налоговой службы по Воронежской области, конкурсным управляющим СХА им. Чапаева и руководителем ООО «Бобров – Нива» поручено до ноября этого года выработать механизм погашения задолженности по заработной плате и погасить ее полностью.
    Также на заседании Координационного совета был скорректирован список участников региональной программы «Дополнительные мероприятия по снижению напряженности на рынке труда Воронежской области на 2011 год». Из нее выведены предприятия, выполнившие свою функцию, и введены другие. Как было отмечено на заседании координационного совета, все мероприятия данной региональной программы выполняются в соответствии с утвержденными показателями.
     
  11. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    Объемы просроченной кредиторской задолженности белгородских предприятий продолжают снижаться


    Белгород. 18.08.2011. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – По данным Белгородстата на конец июня, размер кредиторской задолженности белгородских предприятий составил 149,5 млрд рублей, это на 29 млрд выше показателя, зарегистрированного месяцем ранее. При этом с 2,4 млрд рублей до 1,8 млрд снизился объем простроченной кредиторской задолженности.

    В общей структуре преобладают долги перед поставщиками – на них приходится 46,9% от всего объема «кредиторки», это порядка 70 млрд рублей.

    Размеры дебиторской задолженности за месяц, в свою очередь, увеличились с 153,8 млрд до 162,5 млрд рублей. Объемы просроченной задолженности уменьшились, но незначительно - с 2,33 млрд до 2,3 млрд рублей.

    Крупнейшими должниками по налогам в регионе, по данным на 1 июня, оставались ООО «ТехМетПром», ООО «Элтрон» и ООО «Авентис». Самый крупный должник по страховым отчислениям в Пенсионный фонд - строительная группа ЖБИ-3. Только головная организация компании – ООО «Яковлевостройдеталь» - недоплатила в ПФР более 14 млн рублей.

    Сергей Антонов


    http://www.abireg.ru/?idnews=19451&newscat=23
     
  12. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    Организации-банкроты как фактор снижения рейтинга региона


    Анализ результатов ежемесячного мониторинга задолженности по заработной плате в организациях области позволяет сделать вывод о положительной динамике ее стабильного снижения, начиная с марта т.г.: по состоянию на 01.08.2011 в сравнении с данными на 01.03.2011 долги предприятий гражданского сектора экономики по оплате труда работников уменьшились в 2,2 раза, а предприятий оборонно-промышленного – почти в 6 раз.

    Почему при этом общая сумма задолженности по заработной плате в регионе снизилась только в 1,5 раза?

    Дело в том, что органами статистики в суммарную задолженность включается задолженность организаций, признанных судом банкротами, в отношении которых открыто конкурсное производство. Доля задолженности организаций-банкротов в суммарной задолженности в нашем регионе в первом полугодии т.г. составляла в среднем от 70% до 85%!

    В качестве примера: по данным Росстата из общей суммы просроченной задолженности по зарплате задолженность организаций, находящихся в с тадии банкротства и представивших сведения в органы статистики, на 1 июля 2011г. в целом по Российской Федерации составила 38%, а по Мурманской области – 83%.

    Не удивительно, что по величине суммарной задолженности Мурманская область занимает обычно 2-3 место среди субъектов Северо-Западного федерального округа.

    Вывод очевиден: прогресс в обеспечении трудовых прав граждан на своевременную и в полном размере выплату заработной платы, достигнутый в регионе в текущем году, сводится на "нет" из-за балласта долгов, образовавшихся в 2008-2010гг. в организациях-банкротах, на ситуацию в которых исполнительные органы государственной власти влиять не правомочны. В целях объективного представления результатов деятельности региональной власти по защите социальных интересов граждан Министерство будет представлять на сайте информацию о задолженности по заработной плате в дифференцированном виде – отдельно по организациям гражданских отраслей, по предприятиям оборонно-промышленного комплекса и по организациям-банкротам.

    http://www.murman.ru/news/?d=07-09-2011_10:23
     
  13. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    Заглянуть под вуаль

    22.05.2012, 00:45 "Российская Бизнес-газета" - Налоговое обозрение №848 (19)

    В этом году ВАС добавил несколько новых показателей в свой отчет о рассмотрении арбитражными судами дел о несостоятельности. Это число рассмотренных заявлений об оспаривании сделок должника (5090) и о взыскании расходов по делу о банкротстве (5188). Правовые нормы, скрытые за этими цифрами, вызвали эмоциональный отклик среди юристов и финансистов. Это лишь верхушка айсберга.

    Российская школа частного права вместе с ТПП РФ проводили "круглый стол" "Снятие корпоративной вуали в частном праве". Его участники согласились, что практика снятия корпоративной вуали в России существует уже не один год. Налоговые органы активно используют установленные мировой практикой критерии проникновения за корпоративную вуаль при выявлении связи фирм-однодневок с головной компанией. Цель процедуры снятия корпоративной вуали - установить связь должника, не способного удовлетворить требования кредиторов, с субъектом, который несет действительную ответственность за финансовое состояние банкрота. И без применения этой процедуры порой привлечь к ответственности виновного невозможно.

    Законодательство РФ содержит нормы, декларирующие ответственность контролирующих должника лиц, но до последнего времени привлечь к ответственности истинных виновников неплатежеспособности предприятия было крайне сложно. Те нормы ГК, законов о хозяйственных обществах и о несостоятельности, которые сейчас активно обсуждаются, по сути, направлены на борьбу с выводом активов в ущерб кредиторам и акционерам. Дискуссия на тему применения норм о снятии корпоративных покровов вне рамок несостоятельности в самом разгаре. Если привлечение материнской компании к ответственности по долгам дочерней сомнений не вызывает, то по поводу привлечения "дочки" по долгам материнской или сестринских компаний единого мнения нет. Вопрос возможности снятия корпоративной вуали без возбуждения дела о несостоятельности также не имеет однозначного ответа. Эта процедура должна стать исключительной мерой и осуществляться только в судебном порядке. Истец должен представить весомые доказательства необходимости ее применения: факты, свидетельствующие о вмешательстве в управление контролируемой компании, приведшем к ухудшению финансового состояния должника, или факты, подтверждающие аккумулирование долгов на одной компании, а активов - на другой и т.п. Если признать возможность снятия корпоративной вуали вне процедуры несостоятельности, то применение исключительной процедуры станет обычным делом при наличии у должника возможности рассчитаться по своим долгам, а принцип ограниченной ответственности превратится в пустой звук.

    Лишь в процедуре банкротства возможно выявить достаточность активов должника, чтобы определить сумму взыскания с контролирующего лица, и собрать доказательства для обоснованного привлечения контролирующего лица к ответственности. Только начинать нужно значительно раньше, чем это происходит сейчас. Для достижения целей снятия корпоративных покровов нужно повысить эффективность расследования, применения мер обеспечения в процессе о банкротстве и нацелить арбитражных управляющих на определение предпосылок для применения процедуры.

    Обеспокоены складывающейся практикой, когда суды признают недействительными сделки, совершенные должниками в преддверии банкротства, и банки. Они считают, что требуется изменить направленность законодательства на защиту интересов кредиторов. Банки указывают на необходимость разработки правовых механизмов для более эффективной защиты их интересов в делах о банкротстве. Они правы в главном - долги должен вернуть тот, кто имеет кредиторскую задолженность, либо лицо, ответственное за должника. И "прокалывание корпоративных покровов" как раз позволит выявить истинного виновника банкротства заемщика. Но переложить ответственность за сомнительную сделку исключительно на должника или того, кто его контролирует, несправедливо. Банк идет на риск, предоставляя кредит. Плохо скрываемая неплатежеспособность заемщика - это нормальный риск банка.

    Нормы банкротного законодательства позволяют оспорить действия по исполнению обязательств перед отдельным кредитором, например, возврат части долга. С одной стороны, такое действие при отсутствии у должника возможности рассчитаться с другими кредиторами противоречит принципам законодательства о банкротстве: соразмерному удовлетворению требований кредиторов и представления преимуществ лишь кредиторам по социальным и обеспеченным залогом требованиям. Здесь, с точки зрения соблюдения интересов кредиторов, сейчас как раз все встало на свои места: есть нормы об оспаривании сделок, ВАС дал соответствующие разъяснения. С другой стороны, было бы странным, если кредитор отказывался бы от погашения долга в отсутствие дела о банкротстве, когда должник добровольно гасит задолженность. Когда дело о банкротстве отсутствует и возбудить его кредитор не может (требуется решение суда), такое поведение счесть нормальным нельзя. Так или иначе, сбор кредитором доказательств платежеспособности и достаточности имущества на момент принятия исполнения или дополнительного обеспечения обязательств теперь необходим - иногда достаточно заглянуть под вуаль сразу, чтобы не пришлось снимать ее потом.


    график банкротств.gif

     
  14. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    Процедура банкротства –эффективная мера взыскания задолженности


    Дата публикации: 31.07.2012

    По состоянию на 1 июля 2012 года в процедурах банкротства на территории Липецкой области находится 125 организаций и индивидуальных предпринимателей с совокупной задолженностью по обязательным платежам и денежным обязательствам перед бюджетом, включенной в РТК на сумму 726 миллионов рублей.

    За 1-е полугодие 2012 года налоговыми органами Липецкой области в арбитражный суд Липецкой области направлено 87 заявлений о признании должников банкротом на общую сумму 207 млн. рублей.

    В отчетном периоде завершено 26 процедур банкротства на сумму 170 млн. рублей. От реализации процедур банкротства в счет погашения задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, поступления за два месяца текущего года составили 13 млн. рублей.

    В ходе осуществления контроля за ходом процедур банкротства путем предъявления в суд заявлений о признании сделок должника недействительными, а также привлечению контролирующих лиц должников к субсидиарной ответственности по непогашенным долгам предприятий-банкротов.

    В результате за 1-е полугодие 2012 года от признания сделок недействительными в конкурсную массу таких предприятий, как, ООО «Спецстрой», ООО «Монолит», КФХ «Рассвет» поступило – 9 миллионов рублей.

    По факту привлечения собственников (учредителей) должников к субсидиарной ответственности, судами удовлетворены требования налогового органа на общую сумму 48 млн. рублей.

    В половине случаев собственниками предприятий, заинтересованными в сохранении своего бизнеса, уже на стадии рассмотрения дела в суде погашается задолженность перед бюджетом в полном объеме. В результате в отчетном периоде в бюджет поступило 42 млн. рублей. Таким образом, своевременное принятие решения о банкротстве приносит определенные результаты, не позволяя предприятиям накапливать задолженность, нереальную для взыскания.


    http://www.r48.nalog.ru/ns/3953712/
     
    Lawyer и Калюжин Дмитрий нравится это.
  15. Анна Петраш
    Offline

    Анна Петраш Новичок

    А по Новосибирску, есть такая статистика?
     
  16. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    в Арбитраже новосибирска должна быть. В местной ФНС тоже
     
  17. Анна Петраш
    Offline

    Анна Петраш Новичок

    Угумс, спасибо
     
  18. CA_VA
    Offline

    CA_VA Новичок

    Какая-то печальная статистика...
     
  19. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    29.07.2013, 18:05:55
    В Воронежской области число банкротящихся предприятий сократилось за год более чем на 16%

    [​IMG]
    Воронеж. 29.07.2013. ABIREG.RU – По состоянию на 1 июля 2013 года в Воронежской области насчитывалось 363 организации, находящиеся в процедуре банкротства, а год назад их было 432. Таким образом, число компаний-банкротов с июля прошлого года снизилось более чем на 16%, сообщают в региональном УФНС.
    По данным ведомства, сейчас в области две организации – ООО «Проминвест» и ООО «Центрально-Черноземный учебный комбинат» – находятся в процедуре внешнего управления, тогда как по состоянию на 1 июля 2012 года их было пять – ООО «Строй Арт», ООО «Воронежский сталелитейный завод» и другие компании.
    Еще 58 организаций в настоящее время проходят процедуру наблюдения, в июле 2012 года из насчитывалось 76.
    Таким образом, конкурсное производство сейчас ведется в отношении 303 компаний против 351 год назад.
    Процедура финансового оздоровления, получается, не выбрана ни для одной разорившейся организации.
    Интересно, что по состоянию на 1 января 2010 года в области банкротились 603 организации.
    Напомним, что за последний год в процедуру банкротства попали в том числе ОАО ЛВЗ «Висант», ЗАО УК «Белстар-Агро» и ее дочерние компании, конкурсное производство было введено на ОАО «Павловскгранит». При этом в конце прошлого года удалось выбраться из банкротства воронежскому керамзаводу.
     
  20. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    Арбитражные крючья
    Судебная практика в делах о банкротстве меняется
    02.12.2013, 00:00

    http://www.kommersant.ru/doc/2357836?isSearch=True

    "Все управляющие выглядят как негодяи и подонки"

    "Деньги перекладываются из пиджака в брюки, а пиджак достается кредитору"

    Правила игры

    [/paste:font]
    Даже после преодоления последствий кризиса число банкротств в РФ остается высоким, нет и тенденции к снижению. Суды же идут по пути расторжения почти всех предбанкротных сделок компании. С одной стороны, это увеличивает шансы кредиторов на получение денег, с другой — недействительными признаются и обычные рыночные сделки. Высший арбитражный суд (ВАС) пытается изменить ситуацию, объясняя судам, как отличить добросовестного кредитора от недобросовестного.

    Метод запугивания должника

    Вопросы необходимости банкротства компании и защиты интересов кредиторов и должника всегда становятся актуальными в кризис. Но даже спустя пять лет после 2008 года число банкротств в РФ так и не пошло на спад. Конечно, ситуация сейчас обострена не настолько, как в конце 1990-х и начале 2000-х, когда один арбитражный управляющий мог быть назначен одновременно на 30 предприятий. Но количество банкротных дел, рассматриваемых судами за последние пять лет, в среднем составляет 30,6 тыс. в год. Для сравнения: в 2008 году в суды было подано 34,4 тыс. заявлений о признании компаний банкротами, на ноябрь 2013 года — 27 тыс.

    Впрочем, заметно выросло число отказов суда в признании банкротом: по 2008 году таких случаев было всего 520, а в 2012-м — уже 1498. Мировых соглашений стало больше: по итогам 2008 года лишь 126 банкротных дел закончились миром с кредиторами, в 2012-м — 563. Это можно объяснить в том числе и тем, что в острой фазе кризиса договориться о реструктуризации сложно, перекредитоваться — тем более. "Сейчас подача на банкротство — больше метод запугивания должника, чтобы тот быстрее заплатил. Это стало популярным в кризис и часто применяется до сих пор",— отмечает директор воронежского филиала саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Авангард" Игорь Вышегородцев (см. интервью на этой странице).

    Тем не менее преобладающее число банкротных дел и сегодня доходит до логического завершения — признания должника несостоятельным, продажи его имущества и ликвидации. В ходе поиска активов для погашения долгов арбитражный управляющий оспаривает почти все сделки, заключенные за год до инициирования дела о банкротстве. Суды охотно отменяют сделки, возвращая в конкурсную массу полученное контрагентами, а их самих встраивая в реестр кредиторов. Страдают и добросовестные партнеры банкротов по обычным рыночным сделкам.

    В конце лета пленум ВАС принял постановления N59 и N60, касающиеся оспаривания предбанкротных сделок. Закон "О банкротстве" выделяет два типа таких сделок: подозрительные (совершенные с целью причинения вреда интересам кредиторов), и сделки с предпочтением (влекущие предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора). Сделки могут быть признаны недействительными по искам арбитражного управляющего при наличии ряда условий — одним из них часто является осведомленность контрагента о неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Постановления пленума показывают стремление защитить добросовестных партнеров банкрота. Учитывая, что они обязательны для нижестоящих судов и имеют обратную силу, такие кредиторы могут воспользоваться этим для пересмотра уже проигранных дел.

    Право на добросовестность

    Сделку, совершенную должником с целью причинения вреда интересам кредиторов, можно признать недействительной, если вторая сторона знала о такой цели. Закон "О банкротстве" предполагает, что контрагент был осведомлен, если тот признан заинтересованным лицом либо должен был знать об ущемлении интересов иных кредиторов или о неплатежеспособности должника. "Судебная практика шла по формальному пути, трактуя эти презумпции как обязательные. Теперь пленум ВАС предписал считать их опровержимыми, давая второй стороне право доказать свою неосведомленность",— указывает главный юрисконсульт отдела проектов по антикризисному управлению АКГ "МЭФ-Аудит" Татьяна Лучинкина.

    Банкам и налоговикам по сравнению с другими кредиторами всегда было сложно доказать в суде свою добросовестность — они имеют доступ к финансовым документам контрагента-должника. Но ВАС подчеркивает: сам по себе факт, что кредитор является банком или налоговым органом, не означает его осведомленности. Суды должны изучить документы кредитора. По мнению партнера ЮСТ Александра Боломатова, пленум ВАС пытается "смягчить сложившуюся практику по оспариванию сделок в рамках банкротства, которая сейчас чересчур жестока к контрагентам должника, особенно если это банки".

    В отношении банкротств самих банков ВАС намерен пресечь практику получения преимуществ одними клиентами банка перед другими. Если банк, находящийся в предбанкротном состоянии, перечисляет деньги клиента на счет в другом банке, при признании такой операции недействительной учитывается добросовестность клиента и его контрагента. Так, если они оба ничего не знали о плачевном финансовом состоянии банка, перевод денег не может быть оспорен. Наказывается только осведомленная сторона — она возвращает платеж в конкурсную массу банка-банкрота и получает право требовать от него этот долг. Погашаться такой долг будет лишь после кредиторов третьей очереди, что означает почти нулевые шансы на его возврат.

    Пленум ВАС дает перечень конкретных ситуаций, свидетельствующих об осведомленности контрагента по сделке. Доказательствами, в частности, могут служить неоднократное обращение должника с просьбой об отсрочке долга, известное кредитору длительное наличие картотеки по банковскому счету, знание о подаче должником заявления о банкротстве. "Указание конкретных признаков облегчит задачу добросовестной стороны при доказывании своей невиновности",— полагает госпожа Лучинкина. Судам также будет легче выявить злоумышленников, воспользовавшихся своим знанием в ущерб другим кредиторам.

    Сделку, совершенную должником в рамках обычной хозяйственной деятельности, по закону оспорить нельзя, если ее сумма не превышает 1% стоимости активов банкрота. Но арбитражные управляющие все же делают такие попытки. Согласно позиции ВАС, доказывать, что сделка была "обычной", должен контрагент, а превышение стоимости — лицо, оспаривающее сделку. Для упрощения работы судов пленум приводит примеры сделок, которые относятся к обычным вне зависимости от профиля должника или не являются таковыми. К первой группе относятся возврат очередной части кредита по графику, выплаты по аренде, зарплате, коммунальным услугам и налогам. Не признаются обычными платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, экономически необоснованный досрочный возврат кредита. "Такая позиция улучшает положение постоянных добросовестных контрагентов должника и позволяет выделить тех, кто в силу специфики деятельности не связан с выводом имущества и денежных средств, а следовательно, не должен быть подвержен риску возврата полученного",— считает исполнительный директор юридического бюро "Падва и Эпштейн" Антон Бабенко.

    Но даже у недобросовестного кредитора есть шансы стать добросовестным. Арбитражный суд может отказать в признании сделки недействительной при "деятельном раскаянии" — если контрагент вернул все полученное в конкурсную массу. ВАС повышает эти шансы, обязывая управляющего предложить контрагенту добровольно вернуть деньги и только при отказе подавать иск о признании сделки недействительной. "Правило упрощает положение тех, кто готов на урегулирование споров мирно,— считает господин Бабенко.— Но недобросовестные контрагенты так могут затянуть процесс оспаривания сделок".

    Работа над управляющими

    Арбитражные управляющие обязаны действовать в интересах должника и кредиторов. Но в реальности они далеко не всегда так делают и на практике часто остаются безнаказанными. В продолжение линии защиты кредиторов ВАС занялся и этой проблемой, причем весьма жестко. Наказывать управляющих можно как за действия, так и за бездействие. Пленум определил, что разумный управляющий обязан оперативно запрашивать информацию, включая ту, которая может свидетельствовать о совершении должником подозрительных сделок, и принимать решение о подаче исков. Если же по вине управляющего срок исковой давности пропущен и сделку оспорить нельзя, ВАС разрешает взыскивать с него убытки. По мнению Антона Бабенко, это дает кредиторам дополнительные инструменты воздействия на арбитражных управляющих.

    Решения президиума ВАС эту позицию подтверждают. Так, суд отстранил управляющего, продавшего дебиторскую задолженность должника с огромным дисконтом. Изначально долг был неликвидным, но позже стал возможным к взысканию, что должно было повлечь переоценку его стоимости для торгов, но управляющий этого не сделал. В другом деле управляющий был уличен в недобросовестности за то, что не проверил компанию на наличие признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства и не проанализировал сделки должника, в результате которых его активы уменьшились втрое. Александр Боломатов считает правильным наказывать недобросовестных управляющих, но напоминает, что бывают случаи, когда они допускают ошибки по незнанию, так как закон не требует наличия у них юридического образования. По его мнению, государству нужно разработать единые стандарты взаимодействия всех участников дела, которые должны четко знать свои права, но не злоупотреблять ими.

    В целом позиция ВАС по отношению к добросовестным и недобросовестным участникам банкротных дел, по мнению юристов, является объективной и направлена на достижение максимально возможного баланса интересов. Но с учетом падения темпов роста ВВП и обострения ситуации в банковском секторе нельзя прогнозировать, насколько жизнеспособными эти идеи окажутся в перспективе. Возможно, что для поддержания экономики придется расставить иные приоритеты.

    Анна Ъ-Занина, Евгения Ъ-Крючкова



    [​IMG]
     
    Денис Лобаненко нравится это.
Загрузка...

Поделиться этой страницей