ставка с прошлого периода, мухлеж организатора торгов

Тема в разделе "Проведение торгов и публичное предложение", создана пользователем GSG, 9 окт 2015.

  1. GSG
    Offline

    GSG Новичок

    Хочу поделиться интересной ситуацией по лоту №0015566 ОАО "Ремстройдор" - http://www.bankrupt.centerr.ru/supplier/public-offers/lots/view/326712/

    Сделал ставку на периоде 39690 стартанул он 7.10.2015 в 10-00 моя ставка 7.10 в 11-30
    Период закончился 8.10 в 18-00, признали участником торгов.
    Смотрю итоговый протокол - победитель участник со ставкой на прошлом периоде с 5.10 по 6.10.
    Самое интересное! на этом же периоде есть протокол об отказе в допуске одного из участников - Протокол об определении участников торгов № 326712-50697.doc , тоесть организатор торгов, отказал в допуске одному участнику, а второго (афилированного по всей видимости) "не заметил" и появился он только тогда когда я сделал ставку свою уже на другом периоде.

    По моему это типичный случай. Интерес ситуации в "палеве" организатора торгов на предыдущем этапе с отказом одному из участников. Также особенность - периоды не примыкают по времени друг к другу а имеют период для подведения итогов.

    Какие действия с моей стороны возможны в данном случае, кто как борется с аналогичными фактами кумовства?
     
    Последнее редактирование: 9 окт 2015
  2. Investmen
    Offline

    Investmen Пользователь

    Пока не пройдет регистрацию в Минюсте новый приказ Минэкономразвития, регламентирующий порядок проведения торгов, где по проекту предусмотрено подведение итогов по результатам каждого периода, эта неразбериха будет продолжаться. Обжаловать можете, ФАС, возможно, вас поддержит, но это может привести лишь к отмене торгов, но не к признанию Вас победителем.
     
  3. Rajmond
    Offline

    Rajmond Пользователь

    Вы считаете, что пока нет данного письма, понижение цены, если поданы заявки, законно? Но ведь пункт 4 статьи 139 закона о банкротстве никто не отменял?
     
  4. Rajmond
    Offline

    Rajmond Пользователь

    Если он подал заявку в соответствии с законом и его ценовое предложение выше Вашего, то ничего Вы не сделаете. Но, если есть заинтересованность у ОТ, то, скорей всего, заявка подана с какими-то нарушениями, чтобы был повод её отклонить, если бы Вы не включились в игру, и понижение цены продолжалось бы далее. Думаю, в этом направлении нужно рыть.
     
  5. Investmen
    Offline

    Investmen Пользователь

    Я считаю, что по смыслу закона подводить итоги нужно после каждого периода, для чего между этапами вводить перерывы. Но отсутствие четкой регламентации порядка подведения итогов на публичке, что уже неоднократно обсуждалось на форуме, позволяет ОТ подводить итоги "как бог на душу ляжет" - например, выбирать после второго этапа при наличии поданных на нем заявок ранее поданную на первом этапе заявку, выбирать заявку с наибольшей ценой, ждать окончания публички и выбирать из всех поданных заявок нужную ему, опираясь на любой из критериев, предложенных новой редакцией ЗоБа. Вариантов масса.
     
  6. Rajmond
    Offline

    Rajmond Пользователь

    Я согласен с Вами, что сейчас ОТ может подводить итоги, когда ему угодно. Но это не значит, что он имеет право признавать победителем того, кто подал большую цену, если до этого был период, где подавались заявки, соответствующие условиям торгов. Ведь в этом случае понижение цены уже не соответствовало закону о банкротстве.
     
  7. Rajmond
    Offline

    Rajmond Пользователь

    Не могли бы Вы подсказать, где можно ознакомиться с проектом этого приказа? Заранее благодарен.
     
  8. GSG
    Offline

    GSG Новичок

    Если кто формировал подобные жалобы, прошу скинуть образец заявления в ФАС по этому поводу... сюда или личным сообщением кину свой емейл.
     
  9. Rajmond
    Offline

    Rajmond Пользователь

    Там нет ничего сложного. Главное не пропустить срок обжалования-10 дней, и чтоб она соответствовала статье 18.1 закона о банкротстве.
     
  10. Rajmond
    Offline

    Rajmond Пользователь

    Извините. Ввел Вас в заблуждение. Статья 18.1 закона о конкуренции. Там указано, какие обязательные данные о б организаторе торгов, заявителе и электронной площадке должна содержать жалоба. Факс свой не укажите и могут отклонить.
     
  11. GSG
    Offline

    GSG Новичок

    посмотрел точнее все протоколы, отказано было тому же лицу, который стал победителем , так что это скорее всего не сговор, да, надо быть внимательнее всегда, чтобы не обвинить людей понапрасну
     
  12. Rajmond
    Offline

    Rajmond Пользователь

    А как он стал победителем? Другую заявку подал?
     
  13. GSG
    Offline

    GSG Новичок

    да, позже подал заявку на том же периоде, в тот же день когда его заявку первую отклонили, видимо так
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей