Субсидарная ответственность директора управляющей компании

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем bitset, 9 авг 2012.

  1. bitset
    Offline

    bitset Новичок

    Коллеги, подскажите как лучше поступить. Банкротиться ООО. У ООО нет директора, а его функции исполняет управляющая компания. Хотим привлечь директора управляющей компании к субсидарной ответственности. Как считаете это реально? Сомнения закрадываются при толковании термина в ст. 10 ЗоБ "лицо контроллирующее должника". Тк он фактически является лицом, которое опосредованно контроллирует должника. Может у кого была практика привлечения к ответственности управляющих компаний, подскажите.

    Пояснения: управляющая компания не резидент РФ, а ее директор резидент.
     
  2. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    А по какому основанию хотите привлекать к субсидиарной ответственности?
     
  3. bitset
    Offline

    bitset Новичок

    На основании п. 4 ст. 10 ЗоБ, ст. 2 ЗоБ. Согласно п. 4 ст. 10 ЗоБ "контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника". Согласно ст. 2 ЗоБ "контролирующее должника лицо - лицо, имеющее либо имевшее в течение менее чем два года до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания".
     
  4. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    Вы не рассматриваете возможность привлечения управляющей компании к субсидиарной ответственности?
     
  5. bitset
    Offline

    bitset Новичок

    Этот вариант не самый оптимальный, тк управляющая кампания иностранное юрлицо, сложнее взыскать. А вот их директор резидент РФ - с него просче.
     
  6. yasher
    Offline

    yasher Воспитатель

    Тут вероятней к УК подавать на субсидиарку, а не на директора УК.
     
    Денис нравится это.
  7. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    Строго говоря, исполнительным органом является управляющая компания, а не ее директор. Поэтому, на первый взгляд, ответственность должна нести УК.
    Нужно смотреть договор с управляющей компанией, что там как расписано. Исходя из содержания договора можно попытаться "притянуть за уши" и директора УК)))
    В целях процессуальной экономии))) можно попробовать привлечь и УК, и ее руководителя в качестве соответчиков, а уж в заседании разберетесь)))
     
    Калюжин Дмитрий, Денис и yasher нравится это.
  8. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    Из ст. 2 ЗоБ
    КДЛ - лицо, имеющее либо имевшее в течение менее чем два года до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе путем принуждения руководителя или членов органов управления должника либо оказания определяющего влияния на руководителя или членов органов управления должника иным образом

    Руководитель - ЕИО юрлица, а также иное лицо, осуществляющее в соответствии с федеральным законом деятельность от имени юридического лица без доверенности;

    То есть УК это тоже "руководитель" в терминах ЗоБ. Директор УК имеет на нее определяющее влияние
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    95
  2. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    197
  3. Grigory Chernov
    Ответов:
    9
    Просмотров:
    1.708
  4. Boy
    Ответов:
    3
    Просмотров:
    869
  5. Леопольд
    Ответов:
    9
    Просмотров:
    2.446

Поделиться этой страницей