Субсидиарная ответственность возмещение убытков

Solop

Пользователь
Как считается размер субсидиарной ответственности при возмещении убытков с контролирующего лица должника. Чем отличается от субсидиарной ответственности?
 

Astorkot

Пользователь
Как считается размер субсидиарной ответственности при возмещении убытков с контролирующего лица должника. Чем отличается от субсидиарной ответственности?
Чем отличается размер субсидиарной ответственности от субсидиарной ответственности? Уточните.
 

Прасковья

Помощник АУ
Как считается размер субсидиарной ответственности при возмещении убытков с контролирующего лица должника. Чем отличается от субсидиарной ответственности?
Размер субсидиарки определяется в соответствии с п. 11 ст. 61.11 и п. 2 ст. 61.12 ФЗоБ.
Убытки - по ст. 15 ГК РФ.
 

Егор Стволов

Помощник АУ
Как считается размер субсидиарной ответственности при возмещении убытков с контролирующего лица должника. Чем отличается от субсидиарной ответственности?
Убытки с КДЛ должника - это ответственность должностного лица перед юридическим лицом (должником).
Вывел денежные средства, произвел хищение имущества, передал без встречного предоставления имущество юрлица кому-либо - это убытки.
Основанием являются общие нормы ГК РФ (в основном ч.2 ст.15 ), законов об ООО и АО, и специальная норма 127-ФЗ (61.13 - но это отдельный вопрос).
Убытки КДЛ перед должником никак не связаны с долгом должника перед кредиторами.
Их может не быть вовсе. Или они могут быть многократно больше, чем долги перед кредиторами.

Субсидиарная ответственность КДЛ по обязательствам должника - это ответственность дополнительная физического лица к ответственности юридического лица - должника перед кредиторами.
Не хватает у юр лица должника выплатить весь долг кредиторам из конкурсной массы - недостающий остаток взыскивают с КДЛ в качестве дополнительной ответственности. Именно такая, дополнительная ответственность, и есть субсидиарная (latin).

Основанием являются в основном специальные нормы 127-ФЗ: это гл. III.2, ст.61.11 и 61.12 - невозможность полного погашения долга перед кредиторами и неподача заявления должника о банкротстве соответственно. Ранее была ст.10.

Есть случаи, когда суд одним актом назначает и убытки, и субсидиарную ответственность.

И убытки, и субсидиарная ответственность - источники КМ должника.

Так что всё здесь понятно.
 

Александр1

Пользователь
Сегодня судья задал вопрос: для чего вы включаете в размер субсидиарной ответственности задолженность перед арбитражным управляющим и понесенные им расходы, ведь согласно п.14 Пленума №53 они не подлежат взысканию? Ответ со ссылкой на п.11 ФЗоБ, что размер равен размеру требований кредиторов и требований по текущим платежам его не удовлетворил. Коллеги, есть мнения по этому поводу?
 

Astorkot

Пользователь
Сегодня судья задал вопрос: для чего вы включаете в размер субсидиарной ответственности задолженность перед арбитражным управляющим и понесенные им расходы, ведь согласно п.14 Пленума №53 они не подлежат взысканию? Ответ со ссылкой на п.11 ФЗоБ, что размер равен размеру требований кредиторов и требований по текущим платежам его не удовлетворил. Коллеги, есть мнения по этому поводу?
Конечно, это не удовлетворит суд.
Ведь расходы на вознаграждение АУ относятся к разряду «судебные расходы». Утвердите их в суде, взыщите, получите исполнительный лист, продайте иному лицу и тогда это лицо будет кредитором.
 

Asteriks

Пользователь
Конечно, это не удовлетворит суд.
Ведь расходы на вознаграждение АУ относятся к разряду «судебные расходы». Утвердите их в суде, взыщите, получите исполнительный лист, продайте иному лицу и тогда это лицо будет кредитором.
Это что-то новенькое. Всегда включал в субсидиарку все текущие обязательства должника, в т.ч. вознаграждение и расходы АУ.
 

Astorkot

Пользователь
Это что-то новенькое. Всегда включал в субсидиарку все текущие обязательства должника, в т.ч. вознаграждение и расходы АУ.
Меня смутило то, что расходы ещё не утверждены.
 

м-р Фанки

Пользователь
Это что-то новенькое. Всегда включал в субсидиарку все текущие обязательства должника, в т.ч. вознаграждение и расходы АУ.
Одно дело, если субсидиарка за доведение до банкротства (невозможность полного удовлетворения требований).
А другое - если за неподачу заявления должника. Разъяснения в п. 14 Пленума 53 касаются второго основания и при определенных обстоятельствах часть расходов может быть вменена руководителю. А по 61.12 за неподачу заявления текущие не вменяются, т.к. ответственность по обязательствам за период с даты, когда должен был подать, до возбуждения дела
 
Верх