Суд обязал управляющего после его освобождения

[limboos]

Подал ход-во об освобождении. Суд назначил дату рассмотрения и обязал заблаговременно провести собрание по выбору новой кандидатуры. Собрание провел, документы в суд направил (собрание не состоялось из-за неявки кредиторов).

На рассмотрении ход-ва об освобождении суд определил:

"Заявление ФИО удовлетворить. Освободить ФИО от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Обязать арбитражного управляющего ФИО в десятидневный срок созвать собрание кредиторов должника по вопросу о выборе кандидатуры финансового управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой будет представлена кандидатура финансового управляющего должника. Протокол собрания кредиторов и документы по его созыву и проведению представить в суд."

Разве законны требования суда? Да и полномочий на проведение собрания у освобожденного от процедуры АУ, как я понимаю, нет.

Кто-нибудь с таким сталкивался и что делал?

 

[Ascor]

судья творчески подходит к процессу

 

[АуАуАу]

Никакого творчества - перенесено с шаблона. Помощником, скорее всего. Освободили и освободили. Будь свободен. Пока.

 

[АуАуАу]

Тут другую забавную историю сегодня обнаружил - назначили в начале июня решением в процедуру, куда моё представление не поступало, ошибся, скорее всего, помощник. Решения не получал, никаких вообще знаков не было, кроме как сегодня уведомления кредитора об уступке.

 

[Владимир60]

назначили в начале июня решением в процедуру, куда моё представление не поступало, ошибся, скорее всего, помощник. Решения не получал

 

[limboos]

Позвонил помощнику, тот сказал, что это не опечатка, но если хотите можете обжаловать.
Вот и думаю, заморачиваться или нет.

На всякий случай вот что нашел:
"12. Действующее законодательство не предоставляет суду право
в принудительном порядке возложить на освобожденного от исполнения
обязанностей арбитражного управляющего обязанность по выполнению
соответствующих должностных обязанностей до утверждения нового
арбитражного управляющего.
(постановление Арбитражного суда Северо-
Кавказского округа от 31.05.2022 по делу № А53-13618/2018)."

 

[limboos]

Тут другую забавную историю сегодня обнаружил - назначили в начале июня решением в процедуру, куда моё представление не поступало, ошибся, скорее всего, помощник. Решения не получал, никаких вообще знаков не было, кроме как сегодня уведомления кредитора об уступке.

Главное чтобы СРО кандидатуру не подтвердило с вашим "согласием" в виде скана с закорючкой.

 

[Семен Семенович]

Коллеги, есть у кого-то практика, которая идет в разрез с обязанностью управляющего, возложенной судом, проводить собрание кредиторов о выборе следующего управляющего при освобождении первого? Т.е. меня еще не освободили и требует проводить собрание, а у меня большой охоты нет и хочется побыстрее освободиться....

 

[ЯВВ]

Коллеги, помогите пожалуйста туплю!
Кстати, брат про освобождение лично мне офигительно помогло заявление об ускорении рассмотрения...
Подаешь освобождение и через день подаешь ускорение... меня так освободили в двух регионах почти на раз два

Теперь о моей тупости - ввели реализацию после рестракта (моего), я просил меня не назначать - меня и не назначили в реализацию
И никого не назначили... у меня теперь вопрос - стоит ли мне (обязан или нет и если даже нет то почему не сделать) опубликоваться о введении реализации и дате закрытия реестра? Понятно там не может быть адреса заявления требований, с другой стороны желающие могут попробовать натянуть сову на глобус и сказать что обязанность опубликоваться была... депозит на расходы в суде есть, поэтому вопрос не финансовый а скорее организационный...

 

[taypi]

ввели реализацию после рестракта (моего), я просил меня не назначать - меня и не назначили в реализацию
И никого не назначили... у меня теперь вопрос - стоит ли мне (обязан или нет и если даже нет то почему не сделать) опубликоваться о введении реализации и дате закрытия реестра?

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

.

 

[ЯВВ]

Спасибо! Я в курсе!
Вопрос в другом - обязан ли это делать управляющий, чьи полномочия прекращены решением о признании должника банкротом?
Или не обязан но может

 

[taypi]

Спасибо! Я в курсе!
Вопрос в другом - обязан ли это делать управляющий, чьи полномочия прекращены решением о признании должника банкротом?
Или не обязан но может

А кому еще это делать, если другой управляющий не назначен? Когда я в Вашей ситуации была, то посчитала, что обязана и сообщение подала. Через 8 месяцев был назначен другой ФУ. Сейчас мой сменщик дисквалифицирован, исключен из СРО, но процедуру продолжает.