Суд признал обоснованным привлечение ЧОО, но не так как просил заявитель

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем zed, 11 янв 2012.

  1. zed
    Offline

    zed Новичок

    1) Управляющий привлек ЧОО для обеспечения сохранности имущества должника
    2) В день А управляющий исчерпал лимит
    3) В день Б (через 3 месяца после дня А) управляющий обратился в суд с заявлением о признании обоснованным привлечения ЧОО (просил признать обоснованным привлечение ЧОО со дня А)
    4) Суд признал обоснованным, но не со дня А (о чем просил управляющий), а со дня Б
    5) Три месяца не у дел...

    встречались с таким?
     
  2. Кантри
    Offline

    Кантри Пользователь

    Номер дела или мотивировку судебного акта в студию. У меня такое подозрение, что судья просто в датах запутался, если в мотиверовке явно не отражено, почему со дня Б, а не со дня А, вот и поставил Б вместо А. Обжаловать, или дополнительное заявление о признании обоснованным привлечения ЧОО в промежуток с А до Б.
     
  3. zed
    Offline

    zed Новичок

    дальнейшие действия понятны, вопрос именно в практике... не видел ни одной мотивировки, касающейся именно такого разрешения вопроса
    пс: определение в полном объеме пока не изготовлено, но то что судья не запутался - факт, представитель, участвовавший в заседании слышал устную мотивировку, смысл которой донести не удалось
     
  4. Karl-con
    Offline

    Karl-con Карлсон, который держит крышу

    Т.е проблема куда деть расходы со дня А до дня Б?
     
  5. zed
    Offline

    zed Новичок

    проблема в том, что расходы со дня А до дня Б не вошли в резолютивную часть, и не из-за ошибки судьи... а поскольку они не вошли в резолютивную часть, то и гасить за счет имущества их невозможно
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей