Суд сам назначил отстранение КУ

DECAHT

Новичок
#1
Доброго времени!
Ситуация такая- процедура идет достаточно долго, есть небольшие нарушения, со стороны КУ, убытков нет.
Собрания- все четко, протоколы направлялись в суд, но возможности у КУ нет присутствовать в судебном заседании.
ИТОГО: судья сам назначил вопрос об отстранении. Такое возможно? Не нашел ответов и примеров.

Да, собрание полностью на нашей стороне, т.е. кредиторы - поддержат КУ.
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#2
Такое предусматривает ИП ВАС от 22 мая 2012 г. N 150
Например: Дело № А67– 4444/2012 Определение от 04.09.2013 г.
"Так как утверждение конкурсного управляющего находится в компетенции суда, рассматривающего дело о банкротстве, то и отстранение по причине несоответствия такого управляющего предъявляемым требованиям также должно осуществляться указанным судом, в том числе по собственной инициативе, что соответствует буквальному смыслу нормы абзаца четвертого пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве."
 

AndyTucker

Пользователь
#5
У нас был такой случай: из-за вожжи под хвостом судья назначила по своей инициативе отстранение - 100% кредиторов против, 70%-й участник против, управляющий против )). Отстранила. В апелляции отменили по безусловным основаниям, при повторном рассмотрении отказали. Отдельный цирк был при выключенной аудиозаписи. Сейчас в раздумьях о жалобе в квал. к.
 
#6
При чем тут поклоны, работать надо тщательнее)
Над чем работать, все зависит от обстановки на фронтах.
Я по одному делу, на продление не езжу в другой регион. В ходатайстве о продлении все тщательно обосновываю с приложением документов. Дело вялотекуще идет почти три года. Конкурсной массы нет, реализовано, денег нет. Зачем увеличивать затраты для того чтобы приехать в АС и поддержать свое ходатайство каждые три месяца (больше АС не дает). По ключевым вопросам, как признание сделок недействительными, привлечение к субсидиарной ответственности, был на всех заседаниях лично.
 

Фрекен Бок

Домоправительница
#7
У нас был такой случай: из-за вожжи под хвостом судья назначила по своей инициативе отстранение - 100% кредиторов против, 70%-й участник против, управляющий против )). Отстранила. В апелляции отменили по безусловным основаниям, при повторном рассмотрении отказали. Отдельный цирк был при выключенной аудиозаписи. Сейчас в раздумьях о жалобе в квал. к.
А когда отстранила, назначали другого управляющего по делу? Так и потерять процедуру легко. Если назначат другого, то и при отмене решения вышестоящей инстанцией тебя уже не вернут((
 

AndyTucker

Пользователь
#9
А когда отстранила, назначали другого управляющего по делу? Так и потерять процедуру легко. Если назначат другого, то и при отмене решения вышестоящей инстанцией тебя уже не вернут((
Знаю. Не восстановили, конечно. Назначили оленя, прости господи, предложенного партнерством - 100% кредитор специально дистанцировался от выбора кандидатуры. Новый АУ за полгода наработал на отстранение по-настоящему )), о чем и решение собранием почти принято. Забыл сказать, что суд принял решение об отстранении при условиях проголосованного мирового соглашения, утверждение которого было сорвано именно отстранением. Вообще жесть. Надо, пожалуй, все-таки писать в Спортлото )
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#10
Над чем работать, все зависит от обстановки на фронтах.
Вот-вот) Работать не только с конкурсной массой, но и взаимодействовать с судом, с кредиторами, иными участниками процесса и дела. Нет возможности присутствовать управляющему - направь мотивированное ходатайство о рассмотрении в отсутствие, обеспечь участие представителя, если есть возможность - используй видеоконференцсвязь.
Опять же, непонятно, какие реальные причины того, что судья сам назначил вопрос об отстранении. Как всегда, в банкротстве как правило всегда есть масса подводных камней, без понимания которых невозможно эффективно проводить процедуры.
 
#11
Вот-вот) Работать не только с конкурсной массой, но и взаимодействовать с судом, с кредиторами, иными участниками процесса и дела. Нет возможности присутствовать управляющему - направь мотивированное ходатайство о рассмотрении в отсутствие, обеспечь участие представителя, если есть возможность - используй видеоконференцсвязь.
Опять же, непонятно, какие реальные причины того, что судья сам назначил вопрос об отстранении. Как всегда, в банкротстве как правило всегда есть масса подводных камней, без понимания которых невозможно эффективно проводить процедуры.
И я о том же.