Суд хочет деньги на депозит))

Lawyer

Пользователь
#1
Пытаемся ввести наблюдение по ИП. Имущества нет. При проверке обоснованности суд потребовал от должника перевести деньги на депозит суда за 7 мес. наблюдения)))
Гарантийное письмо не прокатило(((
Должник может платить помесячно, но сразу такую сумму не потянет.
Что ему посоветовать?
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#2
Обратится к АУ, который знает...
Поговорить с судьей...
Взять кредит...
Забыть о банкротстве...
Прекратить быть ИПэшником...
Много можно насоветывать, если знать ситуацию;)
 

Lawyer

Пользователь
#3
Денис, я сам управляющий)))
Что можно предпринять, когда судья УЖЕ вынесла определение про депозит?
 

Калюжин Дмитрий

Арбитражный управляющий
#4
Денис, я сам управляющий)))
Что можно предпринять, когда судья УЖЕ вынесла определение про депозит?
обжаловать определение суда? Х) шучу, сами понимаете что это бред, тем более определение законное. только привлечение сторонних средств. и вообще поговорите с судьей, может её например устроит гарантийное письмо третьего лица или еще что то, что она воспримет как доказательство достаточности финансирования. просто поясните судье ситуацию, глядишь она и подскажет ;)
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#5
Что можно предпринять, когда судья УЖЕ вынесла определение про депозит?
Взять кредит/занять/найти деньги...
Забыть о банкротстве...
Прекратить быть ИПэшником...

Странный вопрос. Судья поступает по закону, и сразу возникает вопрос :"что делать?":confused:
Открою тайну: ст. 16 АПК - судебные акты обязательны к исполнению;)
 

IVA

арбитражный управляющий
#7
Ха, это только начало. Дальше пойдет прикол с добыванием этих денег с депозита. Мне судья объяснила так (и, похоже, вполне справедливо) - "это резервирование денег на случай, если не хватит имущества должника, следовательно получить их можно только после установления сего факта, таким образом КП (у нас это в КП) - за ваш счет, а потом, если что, получите деньги с депозита по 59-ой".
 

yasher

Воспитатель
#8
))))))))
именно поэтому недавно, когда судья заикнулась про депозит, у кредитора была заготовлена фраза: "У нас уже имеется определённая договорённость по финансированию процедуры, непосредственно с АУ". Все вопросы про депозит сразу отпали.
 

IVA

арбитражный управляющий
#9
))))))))
именно поэтому недавно, когда судья заикнулась про депозит, у кредитора была заготовлена фраза: "У нас уже имеется определённая договорённость по финансированию процедуры, непосредственно с АУ". Все вопросы про депозит сразу отпали.
Надеюсь, фраза была не в заседании, где налоговая и ФРС пишут на диктофон? И в протокол она тоже не попала?:wub:
 

ЯВВ

арбитражный управляющий
#10
Да даже если и попала - какие проблемы?В любом случае органом управления, который занимается распределением финансирования процедуры банкротства, является арбитражный управляющий, так что наличие "договоренности" заявителя готового нести расходы и АУ ничего страшного никому не сделает...даже с учетом "резиновости" норм УК, на которые так любят здесь ссылаться :)
 

yasher

Воспитатель
#11
И УпОр и ФРС на заседание не пришли. АУ сидел как слушатель (вводили наблюдение), протокол не видел.
Проблем от этого никаких не возникает, да и на каком собственно говоря основании они могут возникнуть?